因此，经过一番审慎的考虑，杜鲁门政府同意了参谋长联席会议的建议，授权麦克阿瑟可以进入北朝鲜作战。但是，附带有一个条件。也许正是这个条件才影响了麦克阿瑟，反而使他后来令人费解地拒不承认已有大批中国军队参战。因为，九月二十七日通过无线电授予麦克阿瑟在三八线以北作战的极力只能在这样的情况下行使，那就是“苏联或中共主力部队未进入北朝鲜作战，对方没有决心参战的声明，也没有发出威胁要在朝鲜与我们进行军事较量”。除此之外，国防部长马歇尔告诉麦克阿瑟：“我们希望你向三八线以北推进时在战术和战略上不会遇到障碍。
我们一起再来重温李奇微将军的回忆录。
哪里有”撤回三八线”？
事实也是。二次战役麦克阿瑟摆开了阵势和和志愿军打。你的那些狡辩根本站不住脚。
并非一次战役规模不够大，让他没法判明中国参战与否。而是规模没大到让他感到彻底的疼。
这也是这一纸命令的实质。确保打的赢就推到鸭绿江。打不赢就算了。打的赢打不赢要看战场结果。美军实际也是这么做的。
撤回三八线的命令。
根本就没有撤回去的命令。过就过了，过了哪能轻易就回来。
那么杜鲁门这番心意也白费了。之后各种战争也是老麦之过引起的。既然如此也就别未即为成文又没遵守的美国总统之意辩护吧。
对了，我记得李奇微回忆录也说了老麦一是不肖中国军队把第一战役里已经有中国军队的参与的报告当作无稽之谈又当众声明即使如果有中国军队出现照样打。
既然老麦违反了总统之意把事情搞僵了，再辩护美国之意如何一点都没用了。
HKZS借用了美国总统之原意去维护老麦违反后得到的军事失败。这种移花接木的手段看似高明其实很脆弱经不起推敲。
这是确认没有中苏军队在北朝鲜才可以过三八线。事实上没有遇到中国军队就撤回三八线这个授意。
如果有这个授意，那么过三八线之前就不用那么谨慎了。
一旦交火，就必须开战。美军岂能被人白打？
我多次用李奇微回忆录写了李奇微记载老麦在败后曾经力图组织防守线但是事态紧急无法成功所以才发布了总撤退，可HKZS就是视而不见。
12月3日麦克阿瑟命令第八集团军撤往38线南，12月8日麦克阿瑟命令第十军撤回南朝鲜。
这都是战史记载的无法否认的历史事实，足以证明，联军并没打算在38线以北阻止志愿军的进攻。事实上，12月16日第八集团军已经撤到了38线，大约一个星期后志愿军才赶到38线。
其军事部署都是无视下级的担忧，坚持中国不出兵。这是因为逻辑上由于有总统的命令，麦克阿瑟是不能部署联合国军准备和中国军队作战的，只能假定中国没有出兵！这是造成后来包括李奇微和沃克等人所指责的麦克阿瑟圣诞节回家攻势军事部署不当的重要原因。这也是李奇微写出前班主标蓝的文字的原因。
你这个回复欲盖弥彰企图退而求次地改变你前面所说。何必诡辩呢？错了就是错了，像我承认一下即可。你我非君主是可以认错的。
在北朝鲜没有中国军队，美军可以过三八线，等于在北朝鲜被中国军队袭击就退回三八线？
自始至终，美国都对进军北朝鲜之后会不会导致战争扩大十分担忧。杜鲁门和麦克阿瑟10月15日的会谈还在纠结这个问题。这也是为啥美军50年底撤回南朝鲜之后就要停火，后来的反击也都是有限的。李奇微回忆录里多次提到这一点。
你学什么专业的？
因此，经过一番审慎的考虑，杜鲁门政府同意了参谋长联席会议的建议，授权麦克阿瑟可以进入北朝鲜作战。但是，附带有一个条件。也许正是这个条件才影响了麦克阿瑟，反而使他后来令人费解地拒不承认已有大批中国军队参战。因为，九月二十七日通过无线电授予麦克阿瑟在三八线以北作战的极力只能在这样的情况下行使，那就是“苏联或中共主力部队未进入北朝鲜作战，对方没有决心参战的声明，也没有发出威胁要在朝鲜与我们进行军事较量”。除此之外，国防部长马歇尔告诉麦克阿瑟：“我们希望你向三八线以北推进时在战术和战略上不会遇到障碍。
我们一起再来重温李奇微将军的回忆录。
哪里有”撤回三八线”？
事实也是。二次战役麦克阿瑟摆开了阵势和和志愿军打。你的那些狡辩根本站不住脚。
并非一次战役规模不够大，让他没法判明中国参战与否。而是规模没大到让他感到彻底的疼。
这也是这一纸命令的实质。确保打的赢就推到鸭绿江。打不赢就算了。打的赢打不赢要看战场结果。美军实际也是这么做的。
撤回三八线的命令。
根本就没有撤回去的命令。过就过了，过了哪能轻易就回来。
那么杜鲁门这番心意也白费了。之后各种战争也是老麦之过引起的。既然如此也就别未即为成文又没遵守的美国总统之意辩护吧。
对了，我记得李奇微回忆录也说了老麦一是不肖中国军队把第一战役里已经有中国军队的参与的报告当作无稽之谈又当众声明即使如果有中国军队出现照样打。
因此，经过一番审慎的考虑，杜鲁门政府同意了参谋长联席会议的建议，授权麦克阿瑟可以进入北朝鲜作战。但是，附带有一个条件。也许正是这个条件才影响了麦克阿瑟，反而使他后来令人费解地拒不承认已有大批中国军队参战。因为，九月二十七日通过无线电授予麦克阿瑟在三八线以北作战的极力只能在这样的情况下行使，那就是“苏联或中共主力部队未进入北朝鲜作战，对方没有决心参战的声明，也没有发出威胁要在朝鲜与我们进行军事较量”。除此之外，国防部长马歇尔告诉麦克阿瑟：“我们希望你向三八线以北推进时在战术和战略上不会遇到障碍。
既然老麦违反了总统之意把事情搞僵了，再辩护美国之意如何一点都没用了。
HKZS借用了美国总统之原意去维护老麦违反后得到的军事失败。这种移花接木的手段看似高明其实很脆弱经不起推敲。
这是确认没有中苏军队在北朝鲜才可以过三八线。事实上没有遇到中国军队就撤回三八线这个授意。
如果有这个授意，那么过三八线之前就不用那么谨慎了。
一旦交火，就必须开战。美军岂能被人白打？
我多次用李奇微回忆录写了李奇微记载老麦在败后曾经力图组织防守线但是事态紧急无法成功所以才发布了总撤退，可HKZS就是视而不见。
12月3日麦克阿瑟命令第八集团军撤往38线南，12月8日麦克阿瑟命令第十军撤回南朝鲜。
这都是战史记载的无法否认的历史事实，足以证明，联军并没打算在38线以北阻止志愿军的进攻。事实上，12月16日第八集团军已经撤到了38线，大约一个星期后志愿军才赶到38线。
其军事部署都是无视下级的担忧，坚持中国不出兵。这是因为逻辑上由于有总统的命令，麦克阿瑟是不能部署联合国军准备和中国军队作战的，只能假定中国没有出兵！这是造成后来包括李奇微和沃克等人所指责的麦克阿瑟圣诞节回家攻势军事部署不当的重要原因。这也是李奇微写出前班主标蓝的文字的原因。
你这个回复欲盖弥彰企图退而求次地改变你前面所说。何必诡辩呢？错了就是错了，像我承认一下即可。你我非君主是可以认错的。
在北朝鲜没有中国军队，美军可以过三八线，等于在北朝鲜被中国军队袭击就退回三八线？
自始至终，美国都对进军北朝鲜之后会不会导致战争扩大十分担忧。杜鲁门和麦克阿瑟10月15日的会谈还在纠结这个问题。这也是为啥美军50年底撤回南朝鲜之后就要停火，后来的反击也都是有限的。李奇微回忆录里多次提到这一点。
你学什么专业的？