这篇文章很有道理:为什么比特币黄金都不抗通胀

徒劳
楼主 (文学城)
比特币崩跌触目惊心!克鲁曼揭原因:骗不到傻瓜了… 文章来源: 经济日报 于 2022-06-19 10:00:27 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场! (被阅读 30437 次)      

克鲁曼戳破加密币抗通膨迷思、揭密比特币崩跌原因



支持者夸称比特币可规避法币通货膨胀风险,但现在通膨果真扶摇直上,加密币价格却反而崩跌,倒是美元汇价劲升。图/路透

近来加密币崩跌的速度令人憷目惊心。讽刺的是,当初支持者吹捧加密币是“抗通膨工具”、比美元等法定货币更保值。怎么就在通膨扶摇直上的此时,持续升值的竟是美元,反倒是加密币行情直线下坠?

推广加密币者当初以抗通膨避险工具当行销卖点招徕投资人。美国最大加密币交易所Coinbase宣称,加密币深具投资魅力,因为“比美元这类法定货币更能抗通膨”。然而,过去一年来,随著通膨疑虑日益升高,比特币以美元计的价格却持续滑落,日前更跌破2万美元大关。

为什么号称能抗通膨的工具,面对通膨真的来势汹汹时,竟如此不堪一击?
 

比特币崩跌原因

2008年诺贝尔经济学奖得主克鲁曼在纽约时报专栏撰文说,一个解释是,或许是巧合:像他一样认为加密币大致是“庞氏骗局”(Ponzi scheme)的人,就明白一旦吸引不到新的傻瓜投入,就是轰然崩垮的时刻。

但克鲁曼指出,加密币行情崩跌背后另有更根本的问题:夸称加密币是“数位版黄金”、可作为防范法定货币通膨避险工具的人士,既彻底误解法定货币体系的运作方式,也搞不清楚以往推升金价上涨的真正原因。通膨劲扬让比特币价格重重摔落,其实是预料中的事;令人意外的是竟然会跌得这么凄惨。

 

  美元vs.加密币

必须理解一个关键要点:美元确实是一种法定货币(fiat currency)—当局无须担保品,也可随心所欲发行更多的美元,毕竟美国不是委内瑞拉,也不是威玛共和国(Weimar Republic)。美国的货币供给是联准会(Fed)採用的一种政策工具,用来协助维持物价稳定,同时避免经济衰退。有时Fed会误判形势,例如去年Fed(以及克鲁曼)误以为通膨为时短暂,但一旦发觉错了,就会设法矫正。

也就是说,通膨爆发不表示物价从此将盘旋而上,或藉由买加密币就能规避通膨风险。恰好相反,市场相信Fed会竭尽所能把通膨压回正常水准。未来五年的5年期预期通膨率(five-year, five-year forward inflation expectation rate),一种从美国普通公债与通膨指数化债券殖利率差距衍生的指标,在这波通膨劲升时期几乎没什么变动。

 

Fed升息是关键

所谓Fed将“竭尽所能”,意指Fed将提高利率,直到明确迹象显示通膨降温为止。Fed能直接控制的是短期利率,但长期利率已随Fed可望持续升息的预期增强而飙升。

这与加密币有何关係呢?随著利率攀升,投资人买债券获得的报酬率升高,削弱了股票和其他资产的相对投资吸引力,当然包括加密币。加密币不是能抗通膨的工具,事实正好反过来:通膨走高时,Fed的反应是提高利率打通膨,美元随之升值,加密币行情则跌落。

 

黄金也不能规避通膨风险

其实,若曾检视2008年金融海啸爆发后金价的情况,应该早就明白这个道理。那时金价飙涨,许多人视之为通膨将一发不可收拾的预兆。然而,预期中的通膨并未发生,真正发生的是Fed为支撑低迷的经济而把利率维持在低点,债券收益率低得促使投资资金另觅出路,转入其他资产,包括黄金。

克鲁曼表示,人们基于什么理由持有无法孳息的黄金,坦白说“仍是个谜”;但有一点可确定,就是黄金绝不能规避通膨风险。加密币亦然。

总之,诚如传奇空头大户查诺斯(Jim Chanos)最近接受彭博资讯访问时所言,早年吹捧投资加密币的许多背后概念,基本上都证明是虚幻不实:既没有成为替代货币,也称不上是分散投资风险的资产。如今,“抗通膨”迷思也被拆穿了。加密币还剩下什么颠扑不破的神话呢?

越王剑
黄金抗通胀大概是基于七十年代的经验

但是今天的情况还是有点不一样。全球化改变了本来的规律。以目前黄金储量完全支持不了全球经济体的规模。而且黄金难以作为支付手段,流通速度太慢。

所以国家级别的大钱要么买某些国家的国债,要么做货币的carry trade, 要么做商品期货。今年美元指数上涨35%左右。要是说今年真需要在哪里躲藏资金,第一是美元指数,第二是原油,第三是粮食期货。

如果是通缩,可以考虑Treasury bill. But not under inflationary environment.

 

h
hhtt
不知短期国债抗不抗通涨?
h
hhtt
越王兄,非也!“要是说今年真需要在哪里躲藏资金”,那是一定短期国债莫属? 放一点不够,要把95%资产投入!
徒劳
有道理。液化气和核能也应该会热起来。
徒劳
我糊涂 :D
s
smlandlord
黄金有稀有性,理论上是Neutral, 是作为一个 benchmark的工具,一百年前的一两黄金,和今天的一两黄金,没有分别.
s
smlandlord
BTC没有真正意义上的稀有性,你可以是它是 limited supplies, 但是它孪生的各种币,是 unlimited.
s
smlandlord
所以我并不认同这个文章.
s
slow_quick
嗯,没有饭吃,何不食肉糜?

毕加索的买不起,可以买赵加索、钱加索、孙加索、李加索画的。只要能拿来换饭吃就行

越王剑
在通胀和升息环境里,谁会去搞T bill

要是象08年的通缩环境还有些道理。今天的股市除了科技股,跌得真不算多。而且一些板块一直很坚挺。也就是上周真出现一些恐慌。大千赔钱主要是持有科技股太多的原因。前三个月被中概股扒了皮,后三个月被科技股扒了皮。所以比较悲催。

但是Doom guys will never win. 哈哈

A
Alice-2018
完了!俺家老头有几个比特币可能也跌成狗了!昨天还告诉我让我买一些呢!我不明白的东西一分钱也不买!
a
alpha123
都不抗通胀是因为人贪婪,不允许他们抗通胀,权力大于一切理论。
徒劳
我理解他并不是要把黄金和比特币划等号,只是说这两种都不抗通胀。
未知
黄金BTC抗不抗通胀?抗!黄金BTC抗不抗泡沫?哈哈,不抗!两个概念别混淆

撒钱 ==》人人有钱 ==》 财产名义上升值 ==〉泡沫 ==》通胀 ==〉加息 ==》泡沫破灭 ==〉财产名义上贬值 ==》经济萎缩 ==〉失业率上升 

与2000年不同的是,这次财产泡沫是广泛的,包括各类股票,房地产,证券,虚拟货币。泡沫破灭,除现金外,无处可躲。

黄金作为硬货币,有上千年的历史。BTC作为数字黄金才十年左右,还有待观察。在泡沫破灭中,过去爬得越高,现在掉得越狠。

徒劳
你说的 ’撒钱 ==》人人有钱‘ 是指新冠期间发的个人补助吧,那有多少钱?才几千吧,能给财产名义上升值多少?
o
oldmansea
终于有个明白的,说到点子上了
未知
$4T + $1.9T, 人均1万8,四口人家7万1,多不多?

不只是个人补助,还有中小企业补助,航空业救助,房租补助,儿童补助。。。。 

平均每家可以免费买一辆Tesla,外加一年食品全免费。

米奇的厨房
这么多啊?可怜俺一分钱都没有看到啊
o
oldmansea
你的房客没申请补助?
t
tibuko
krugman真是一个蠢货
未知
说明有人把你那份钱拿走了

拿到的钱比人均1万8更多