中国现代革命自五四始,六四终

前后左右
楼主 (文学城)

五四,始于一次世界大战后。中国做为战胜国,没有收回战败国德国占领的青岛,反被移交给日本。这就是所谓的二十一条。

中国的文化界对此抗议。火烧赵家楼。

此后开始了一波波群众运动。

五四,首先是反帝。

文化界发现,要反帝,首先是自强。要想自强,必须普及文化。于是开始了新文化运动。就是文化上和世界潮流接轨。教育引进西方教育体系。文字运用上和草根结合,就是所谓的白话文,加上扫盲,解放妇女被裹的双脚,等等,不一而足。后来把这些行动,称之为反封建运动。文化人在此基础上,喊出了砸烂孔家店的口号。

共产党,也是在此运动中发展成立的。

有说法,五四是民主运动。这个可以商议。因为当时的北洋政府,是中国大地上最接近西方民主体制的政府结构。

但这个政府结构,基本是文化人的政府。和当时百分之90的文盲没有关系。反映不了百分之90人口的诉求。很快就凋谢了。

后来的国内运动,先是孙中山的北伐。后来又出现共产党的土地革命。然后是国内新老军阀打着革命旗号的内战。

这些层出不穷的战乱,被日本侵华战争打断了。

于是国内各派势力开始暂时休战,一致抗战。直到日本投降。

日本被赶走后,国内的革命运动重新开始。这个过程叫第二次土地革命。就是共产党继续平分土地,结束土地兼并。这场动荡以有产人士的代理,国民党跑到台湾而结束。中国大陆恢复统一。

五十年代的中国,完成了耕者有其田。恢复了被战争创伤的经济。但五四的文化革命,还在继续。普及初等教育,扫盲,简化字,解放妇女小脚,结束买卖婚姻等等把文化与草根结合的工作基本完成。

但此时,农村又开始了新的土地兼并。于是,五四传人们开始了把农民土地合并的集体化运动。这就是所谓的农村社会主义改造。

六十年代,做为手捧五四革命玉玺的五四传人,毛主席等革命者觉得还缺点什么。一是高等教育,草根还没有得到。再有,当上领导的一些五四传人,比如刘少奇等,开始成为新一代脱离草根的贵族。

于是,文革开始。老特权们下台,工农兵进大学,大老粗当领导。这就是所谓的草根占领上层建筑。所有这些,让当初那些五四群众革命的领袖,觉得革命中牺牲者的血没有白流。同时,文革中,年轻学生还真的把砸烂孔家店的口号变成了现实。

到了76年,五四革命的大佬毛主席去世后。大家回首往事,觉得能革命的都革了。唯独一点,大部分人的生活质量,比革命前虽然有些提高,但和台湾,南朝鲜,香港那些没怎么闹革命的地方比,明显不如了。

这个时候,大家觉得,革命应该划个句号了。很多人甚至觉得,革命,是得不偿失的。

但是,革命的惯性还在。比如,当初的红小鬼胡耀邦等人此时觉得,之所以经济没有搞好,是毛主席这个革命领袖,本人就是搞特权。不是社会主义不好,而是以前中国搞的不是社会主义。

胡耀邦等人的这种看法,把邓小平等老领导们吓了一跳。

老邓心想,当初刘少奇和我文革时被打倒,毛主席和文革小组也是这么说我们。。。

于是胡耀邦被撤。

这时,已经到了公元1989年五月。

广场上的口号,还在喊打倒高干子弟的特权。还在骂邓小平的儿子,赵紫阳的儿子们搞官倒发财。

赵紫阳在接待苏联领导人时,成功的把不继续革命的责任推给邓小平。但因此,在权力斗争中失利。

所有这些,仿佛是法国大革命的重演。一波波人起来革命,然后又被后来的革命者送上断头台!

难道,参加革命就应该当太监,当三孙子才能保命?但一波波的革命,谁都不能幸免吧?

革命,永远都不缺理由。但革命的过程,永远伴随着血腥,无论中外。

革命,本来是为了人民更幸福而开始,但在革命洪流里,个人的性命,都往往被忽视。

在这之前的百年里,中国经历了民主革命,社会主义革命,都是世界的时髦。

但此时,中国,还需要继续革命,或者开始新的一轮革命吗,尽管这场新的革命以颜色革命或其他时髦的名字出现?

法国的八十年大革命,是被拿破仑的大炮终止的。

终于,时间到了六月四日。

那天北京下小雨,有枪声,还有血,还有泪。

(此去略去几万字)

 

在此之后,基本没人再谈革命,搞群众运动了。

30年后,世界上,出现了一个GDP亚军-中国。

 

多少年以后,历史学家会认识到这个从革命运动到经济发展的转移节点。但学者们会对是六四的请愿者,还是秩序的维护者促成的这个伟大转移争论不休。

六四中双方的牺牲者,都是为了一样的口号,打着同样的旗帜而牺牲。这是最大的民族悲剧。

六四的牺牲者,永垂不朽!



更多我的博客文章>>> 中国现代革命自五四始,六四终 最近的中国赴美偷渡客是怎么回事? 到底是谁没有遵守《中英联合声明》 心中的天山天池 林肯Nautilus轿车24年车型准备从中国进口
英二
五四的反封建,口号民主主义即资本主义,依然是少数人统治
英二
就题目,现代革命即资本主义革命,改成大众革命就合适了
看客2010
六四的学生们是很质朴的,只是反腐,没有反对tg。将手无寸铁的百姓们的和平抗争与tg暴力夺取政权的革命相提并论,是变相

为tg洗地唱赞歌的行径。

明初
统统地,良民的不是!永垂不朽?这要是致力于搞骚乱制造社会动乱并美其名曰追求民主自由,永垂不朽在我看来还是远远不够意思的。
h
hkzs
六四学生反对的是中共的独裁,不是什么支持中共反腐败!不要污蔑六四是爱党运动。我们就是要反中共,中共为啥不能反。

要理直气壮地反对四项基本原则。

竞选
触发89年学潮的事件是胡耀邦突然去世,邓小平迫使对学生温和的胡下台,学生们主要是反对邓小平的专制,并进而升级反对独裁制度
竞选
对共产党的腐败的不满也是许多人支持、参与1989学生运动的重要原因,政府与学生冲突逐步升级后,民主自由就成为主流民意
竞选
中国人民对民主自由的追求不会终结,独裁制度是不可持续的,因为独裁者控制全国、全党的能力总是一代不如一代
信笔由墨
准确的讲,应该是“群氓运动”的革命。英国走的是精英变革,法国走的是群氓革命,最终还是精英专政完成现代化转型。
明初
以前学历史讲过,英国王室各方面借签了法国大革命的教训然而骄狂过正,王公贵族资产被资产阶级豪夺巧取并失去了国家统治权。

目前中国新生的资产阶级,也是如此地在积极谋取政府权力。本坛白云网友,就是目前中国这类新生资产阶级的外围代言人之一。

 

 

看客2010
你这么说坐实了tg的426社论,与楼主的文章异曲同工。
看客2010
426社论激化矛盾导致学潮升级,改变了整个事件的轨迹。
看客2010
当时真正掌权的才是啥氓,真正的精英都没好果子吃,不然学生不会游行,市民也不会支持。
w
weed123
同意
w
weed123
独裁存在一天,群众革命就不会终止。 四通桥彭立发,白纸运动的英雄已经做出了表率。
S
SVChinese
89学运的一个主要诉求是新闻自由
白云蓝天
“北洋政府,是中国大地上最接近西方民主体制的政府结构”——北洋政府是袁世凯破坏民主制后纯粹由军阀维持的政府,是民主政体?
白云蓝天
北洋政府非但不是民主整体,而且毫无任何前途可言。杜威在访华后说:“任何军阀拥有政权之时,北京政府必为其傀儡,受其玩弄。“
前后左右
你是说西化体制没有走通?
白云蓝天
袁死后军阀混战局面根本无法收场,最大害处就是30年代必定亡于日本,只有独裁只能安定天下,这就是后来老蒋为什么不得不独裁。
前后左右
这就是事物的两面性
白云蓝天
唯一能避免独裁实现民主化的时机是袁世凯搞独裁之前,但袁私欲太重,结果不仅自取其辱,而且把中国的前途搞砸了。
白云蓝天
而今更为荒谬,明明中国即使无为而治也有望全面赶超美国并实现统一,却被搞成面临全面崩溃的前途,而这样搞的动机更是无比可笑。
前后左右
北洋政府垮台说明精英缺乏耐心,还是民主架构不中用?
衡山老道
这个不算错,北洋政府确实有西方民主体制之皮,但水土不服,因为中国的各种矛盾太尖锐,难以达成共识,所以老袁才搞帝制。
白云蓝天
北洋政府跟民主没关系,不是民选的,完全是军阀的傀儡。一旦哪个军阀掌握了不可动摇的绝对权力,也势必会建立独裁体制。
白云蓝天
袁世凯不搞独裁,中国那时就会实现民主制。不过一旦实现民主制,袁就会被选下台,这就是为什么他要除掉宋教仁。
前后左右
北洋政府和北洋军阀不是一回事吧
前后左右
有道理
白云蓝天
北洋政府就是北洋军阀的傀儡,北洋军阀倒台了,北洋政府也完蛋了,不就是一回事?
英二
从照搬西方体制,到袁世凯称帝,到军阀割据,都是相辅相成的事,小政府致大国分裂是必然的
前后左右
对头
前后左右
所以,采用西式体制就是军阀割据再来一回。
w
weed123
这是在为老毛贴金?

 

 

w
weed123
"六十年代,毛觉得还缺点什么。一是高等教育草根还没有得到。再有,当刘少奇等开始成为新一代脱离草根的贵族。文革开始"
w
weed123
文革中老毛斗刘少奇难道不是因为权利之争?
w
weed123
”胡耀邦等此时觉得,之所以经济没有搞好,是毛主席这个革命领袖,本人就是搞特权。不是社会主义不好,而是以前中国搞的不是..

社会主义。。。这种看法,把邓小平等老领导们吓了一跳。老邓心想,当初刘少奇和我文革时被打倒,毛主席和文革小组也是这么说我们。。“

w
weed123
这是从哪里得来的叙述? 建议看看" 维基百科--胡耀邦下台"

胡耀邦下台 - 维基百科,自由的百科全书 (wikipedia.org)

w
weed123
”所谓的生活会上,只有中共中央政治局委员兼中央书记处书记习仲勋支持胡耀邦,斥责元老们动用文革式手段逼总书记下台是不正常
w
weed123
何其讽刺
前后左右
如果只看别人写的资料,永远不会有正确结论。要学会归纳总结。