通信高端芯片一个也造不出,就该低调当几年孙子,人之常情,没什么冤的!!

o
originall
楼主 (文学城)

连这个道理都不懂,就自己玩吧

t
thrawn
2 楼
【ZT英文】高通公司表示,三星,华为自供大部分调制解调器芯片:

https://www.reuters.com/article/us-qualcomm-tech/samsung-huawei-supply-majority-of-own-modem-chips-qualcomm-says-idUSKCN1OZ00F

在开场辩论中,Van Nest的演讲称,华为[HWT.UL]在其内部采购了54%的调制解调器芯片,只有22%的调制解调器来自高通公司,其余来自其他未命名的制造商(三星和其它)。

就算造不出按此比列也玩的不错了。

o
originall
3 楼
笑死了,modem是通信高端芯片吗? 去电信机房看看设备就知道跟modem什么级别差了
o
originall
4 楼
所以我就说是对牛弹琴,大家就自己玩吧
t
thrawn
5 楼
那你给个链接看看你所谓得高端芯片华为用了多少又是谁卖的?让我们长长见识?
o
originall
6 楼
对牛弹琴,大家自己玩吧,先去学点儿基本知识吧,至少知道什么是终端什么是服务器!!
b
bluesky231
7 楼
美国欠债中国1万多亿,中国是美国最大债主,可美国穷横穷横的
o
originall
8 楼
大兄弟,姐没那个时间,要知道你都分不清终端和服务器都不会浪费刚才的时间
o
originall
9 楼
社会还是弱肉强食的,美国就是军事霸权维护的美元霸权,中国军事没超美前只能认!
b
bluesky231
10 楼
别这么直接揭短打脸
校园歪脖树
11 楼
看把你拽的!真正有点墨水的肯定不是你这幅德行
t
thrawn
12 楼
你并没有说是终端还是服务器能怪我么?
t
thrawn
13 楼
[ZT英文]华为服务器工作:Hi1620和Arm的大服务器核心,战神:

https://www.anandtech.com/show/13620/huawei-server-efforts-hi1620-and-arms-big-server-core-ares

任正非也刚说华为有永久用arm的权利。那么arm技术说不定已经有了而服务器芯片问题也就没多大了。

b
bluesky231
14 楼
所以什么芯片制造等等都是面上话,这都不清楚,所以结论是可笑的
t
thrawn
15 楼
同意是美元霸权。这次打贸易战就可能大幅度消弱和减少那些维护美元霸权的非美国人。华为/中国能否挺住那就要看了
b
bluesky231
16 楼
没有军力做后盾,哪有美元霸权
o
originall
17 楼
我从不挑衅,先挑衅的是他们刚才的德行和你的德行!!对你们这种德行没别的办法
t
thrawn
18 楼
对美军力已在追上。现在应该乘着美对中和他国的贸易战削弱美元霸权,从欧洲开始。

这次这样公开对华为也可让他国看出美元霸权的利弊了。

o
originall
19 楼
从社会到行业的逻辑,你还没到能理解的层次
b
bluesky231
20 楼
不急,时间在中国一边
h
hkzs
21 楼
Thrawn 的特点就是这样。

对方几位辯友都缺乏相关领域的基础背景知识和逻辑思维能力,其阅读理解经常让人啼笑皆非。

b
bluesky231
22 楼
说的就是你的表面逻辑,你还确认了
t
thrawn
23 楼
趁此早开始布置种子为上。我看已经开始了
t
thrawn
24 楼
呵呵。能指点一二最好。我好学。不能(像她以没时间、你以忘记找不到为由)却要说我的话就先得过逻辑关。
b
bluesky231
25 楼
就是认真,值得学习
o
originall
26 楼
我从始至终都在说 “高端通信芯片” !!!手机都太小儿科了,没通信网手机能干什么?!

大家都自己玩吧

h
hkzs
27 楼
总体来说,你比政委们强一些,至少对方一指出问题在哪里,你还能明白,马上就会施展狡辩术为自己辩护,上面那段对话就是证明。

当然,也可能你一开始就是企图偷换概念浑水摸鱼而不是真的不知道。

t
thrawn
28 楼
谢谢。活得越久、学得越多就该多分享。
t
thrawn
29 楼
1.哪段话?2.我可是多用链接、文献证明我的话。就算狡辩也得有理而不像只狡辩无证明的一些人。

你我谈论时,证明都是我找的。你可没贡献任何文献/链接证明你的论点。

楼上那位一样。口说”没时间“却2-3小时过了还在此说却一点证据也不找,还是我找的。

两位性格一样,你为她说话不为怪。

b
bluesky231
30 楼
笑死人了,怎么这么贴切你,看来知你者莫过你自己呀
t
thrawn
31 楼
可能看错了。一直看成”高通“而非”高端“。不管如何底下贴了服务器高端芯片的新闻了

http://bbs.wenxuecity.com/military/1605826.html

洗洗睡了
32 楼
前版大越来越谦虚,您的水平和积累大家有目共睹 :D

习惯性眼前一半是水一半是棒子面。再摇头晃脑跟网友争论几句,结果一脑袋浆糊 

h
hkzs
33 楼
找资料是要花时间和精力的,普通网友极少会为了灌水去花这个时间。大家的意见都是基于平时知识的积累而不是现找文献。

当然,西方的言论是自由的,你只要肯花功夫,找到一些支持你观点的英文文字没啥不可理解的。况且我敢说绝大多数你自己都没读过,至少没有认真体会过作者的意思,不过是囫囵吞枣罢了。

最后,正如我的老师一开始就告诫我的,并非所有英文的东西一定是正确的,真实的,你必须自己理解自己分析,自己思考。

所谓尽信书不如无书。

 

x
xmlh
34 楼
说得好有道理哦!
G
Giantfan
35 楼
你意思是: 我随意抛出一句, 论证不是我的问题, 信不信是你的问题.
t
thrawn
36 楼
有错即改。即没有偏离多少也补上了正确证明。这就是”一脑袋浆糊“么?

可以嘲笑我一时糊涂,这无妨。关键我花时间学了点东西。我觉得值。你觉得要嘲讽才能表明自己比我高,那你自便。

t
thrawn
37 楼
我给的不像他人都读过再贴。至少比即不给却说自己一定对的强。有时间攻击他人却没时间找证明?

亏你还再这样说。

既然不花工夫找证明却还要耍嘴皮那么是该信你还是该信给文献又合理的?

你要超过我就得做得比我好。光靠狡辩而无其它是无法做到的。如果不想花功夫做就别说自己结论是如何正确了。

反正我可从来不灌水也不怕花功夫。我说的也是一样平常积累出来的。我的平常就是每天读各种新闻和历史都几十年了。

洗洗睡了
38 楼
客观的说还真不是一脑袋浆糊,而是不具备微积分知识还要争论量子力学话题

anyway, help memorial  weekend..

t
thrawn
39 楼
我对一些科技内容比较弱所以我不会争论那些话题只会提问而且很多其它网上都能找的到材料。我边问边学。呵呵。

我非完人,有错即改就可。没什么大不了的。

味苦
40 楼
你这方面根本就不懂,何必来出丑呢?
洗洗睡了
41 楼
被Google害的

1. Search key word: 华为 + 芯片

2. Copy and paste first search result.. 

h
hkzs
42 楼
用百度就好了。
味苦
43 楼
唉,就这样的水平能领钱吗?
d
dlh007
44 楼
既然华为这么不堪,老美举国家之力跟个公司斗你给解释解释,我想美国政府的顾问水平肯定比你高得多,为何不要脸也要斗
d
dlh007
45 楼
顶老班长
d
dlh007
46 楼
大姐没时间跑这儿嘚瑟啥赶紧去挣大钱
d
dlh007
47 楼
说错了话里话外你才是牛,应该是牛对人弹琴
d
dlh007
48 楼
知道自己为什么被华为提出来了?说话太狂傲,又想当孙子(女),有傲气但没傲骨,和华为理念正相反
大米袋
49 楼
窜总为华为操碎了心,你去劝劝先。
h
hkzs
50 楼
我们都有自己的专业工作技术基础,有长年基于兴趣爱好的阅读与思考。基于逻辑和事实的结果远比你囫囵吞枣的拷贝猫更有说服力。
t
thrawn
51 楼
你也只是如此一味好强。关键不同是我愿意学和听不同的声音。
t
thrawn
52 楼
算是学习,出丑也罢,错了就改,我非完人:

http://bbs.wenxuecity.com/military/1605826.html

O
OCND
53 楼
呵呵,在这个行业二十多年了,还真没听过”通信高端芯片”这个说法