这件事我已经反复写过，现代战争不是靠人数而是靠火力特别是远距离的火力。
没等到你能够到敌人敌人已经打到你头上了，你手里的多少万枝的步枪不如烧火棍。你在敌方远程火力下遭受大量伤亡的结果是几乎为零。
朝鲜战争中特别是初期，中方火力强度远远不如美方，尤其是加上空军的机动性，人数的优势无法转化成战果，其实是劣势。正是因为如此，志愿军基层指战员的战斗意志才格外令人敬佩。战争后期得到苏援换装以后火力的不对等大有改善，但是仍然是不是同样性质的两支军队在对抗。
从一开始九兵团消灭整个陆一师的可能就不存在。有人说天气因素，其实天气是双刃剑。美国没有打下去而是从云山撤退，是决策层没有决定拉这么长的补给线坚持朝鲜北部的结果，不是因为被打垮了。类似的还有西方向在13兵团打击下的撤退，也是对中方突然出兵没有准备的结果。一旦美军对应组织起来就没便宜可占了，后几次战役劳师无功，只好再不大打了坐下来谈判。上甘岭等等只是谈判的筹码，不具有动摇全线的影响。
进行现代战争是一个复杂的系统的学问，中国人在进入这场战争时是没经过入学考试的。那时候的中国领导人虽然在内战中积累了几十年经验，但是对美国这样当时处于世界顶级的物质条件和战争经验的国家作战，以及在国际政治的战场上运筹帷幄，还是相当的幼稚。朝鲜战争交了一大笔学费，才有中国军事和政治方面一批有现代意识的人才的成长。
这件事我已经反复写过，现代战争不是靠人数而是靠火力特别是远距离的火力。
没等到你能够到敌人敌人已经打到你头上了，你手里的多少万枝的步枪不如烧火棍。你在敌方远程火力下遭受大量伤亡的结果是几乎为零。
朝鲜战争中特别是初期，中方火力强度远远不如美方，尤其是加上空军的机动性，人数的优势无法转化成战果，其实是劣势。正是因为如此，志愿军基层指战员的战斗意志才格外令人敬佩。战争后期得到苏援换装以后火力的不对等大有改善，但是仍然是不是同样性质的两支军队在对抗。
从一开始九兵团消灭整个陆一师的可能就不存在。有人说天气因素，其实天气是双刃剑。美国没有打下去而是从云山撤退，是决策层没有决定拉这么长的补给线坚持朝鲜北部的结果，不是因为被打垮了。类似的还有西方向在13兵团打击下的撤退，也是对中方突然出兵没有准备的结果。一旦美军对应组织起来就没便宜可占了，后几次战役劳师无功，只好再不大打了坐下来谈判。上甘岭等等只是谈判的筹码，不具有动摇全线的影响。
进行现代战争是一个复杂的系统的学问，中国人在进入这场战争时是没经过入学考试的。那时候的中国领导人虽然在内战中积累了几十年经验，但是对美国这样当时处于世界顶级的物质条件和战争经验的国家作战，以及在国际政治的战场上运筹帷幄，还是相当的幼稚。朝鲜战争交了一大笔学费，才有中国军事和政治方面一批有现代意识的人才的成长。