官方谁敢用大败仗的地点命名现有军舰？那不是天天打该军舰上的官兵的脸吗？
还是那句话，好好学习天天向上。不要再被徐焰将军这样的专家戳心窝子！
但从英文维基对此介绍的开头一大段来看，尽管志愿军遭受了重大牺牲，美军却无力再战，全军 （X Corps) 加上英国和南朝鲜的一些部队，从兴南港全部撤退至南朝鲜的釜山。随后美八军也只好从西线跟着撤退，并认为这次大撤退意义重大，保全了部队没有被彻底包围击垮而导致不可预测的后果。
维基说双方均遭受了重大伤亡。
后面我也没有仔细再看，但大致意思就是联合国军后备军需充实，每天有大约250顿的军需物资投放战场，空中支援及打击非常有效。而志愿军吃穿及弹药后备接应均成问题。后经战俘询问并得出结论：志愿军死于严寒的，要多于在战场及因空袭而阵亡的。
志愿军原来的战略是围点打援。最先很快就攻破了联合军的好几处前沿阵地，但打 “援” 却没有如愿。原因如何，我没时间仔细看。
总而言之，这段维基声称：兴南港成功的大撤退，标志着联合军从北朝鲜的退出。我想这句话的意思就是退回到了原来开战之前的战线。再后来，就是志愿军一路长驱直下，拿下汉城。
对此描写，老柏树朋友怎么看，有何感想？
这个逻辑明白么？
齐装满员且士气高昂（参见李奇微回忆录），这也是他们能带走十万难民的原因。必须认识到，因为美军控制了海洋，还拥有强大的空运和海运能力，整个第十军兵强马壮，后勤补给充足，这是客观历史事实。反观志愿军9兵团，经十天战斗后补给已尽，数万人冻伤失去战斗力，最后20军，27军两个军只能凑出几个连的人尚能作战（参见中国人民志愿军战史，原文说的是，20军，27军虽然只有数百人还能作战，依然坚持对美军实施追击）。
上面的兵力和实力对比不是什么地摊文学，而是客观的战史事实。基于上述兵力对比的事实，第十军在长津湖完全有能力在12月中下旬以尚未参战的美3师和美7师两个美军师和韩军第一军的三个韩军师的兵力反击全歼志愿军9兵团剩下的已经弹尽粮绝的26军的四个师和20军，27军两个军的几百人的残部，还有兵力以陆战一师和韩军海军陆战团为预备队控制兴南。所以，在东线，联合国军本身地面兵力都占据优势，根本不存在什么无力反击的说法。第十军不反击，纯粹是因为联合国军司令部命令他们后撤而不是反击的原因。
当时，阿尔蒙德将军本身对于据守兴南咸兴都充满信心。只是联合国军司令部要求他们撤，他们才撤离的。
陆战一师遭到6个中国师的围攻，参联会主席都认为陆战一师完蛋了，结果是陆战一师全须全尾地（携带全部重武器，建制完整）打出来了，这不是在夸赞陆战一师的以一打六还能打赢的强大和无敌么？
https://bbs.wenxuecity.com/bbs/memory/1601868.html
美国吹嘘长津湖的逻辑就是，这是一场几乎绝望的战斗，但是，我们打出来了。美国越是吹嘘自己的困境，越能显示自己的强大。 因为客观事实就是，陆战一师胜利回到了兴南。那么它面对的敌人越强大，就说明它自己的战斗力更强大。美国佬这种吹嘘自己胜利方式，竟然被对手理解为对手自己的胜利对手也是真的很不要脸了。
https://bbs.wenxuecity.com/memory/1601869.html
因为最后都必须一一通知家人的。
31团特遣队往下竭隅里后撤时崩溃，自然没法算，但可以算逃到下竭隅里的人数，其余找不到尸体的只能算作失踪。其中385人没有受伤，编成一个分队参与了从下竭隅里到兴南的撤退，31团逃到下竭隅里的伤员马上就被飞机从下竭隅里的机场转到后方医院。
31团防空连的M19和M16，都有具体记载的。当时27军战士夜里分不清M19和坦克是可以理解的。但七十年后，所有资料都解密，电影还敢乱拍和美军坦克对攻，就是纯粹骗取流量骗取电影上座率了。本质上这个跟有人拍电影说南京大屠杀根本没死很多人是一回事。
看完了别乱讲，在这里讨论讨论就行了。
按专戳白云心窝子的徐焰将军的说法，（可恢复的）轻度冻伤是不算在其中的，还有3万多。
而美军的伤亡是包括轻度冻伤的，算是非战斗伤亡（non-combat casualty)。
局部胜败，志愿军也有被抓了俘虏的，而双方伤亡如何，有必要跟你讲得那么清楚？
老共讲的你不信，别人讲的就一定是事实？
你这种态度根本无法建立你自己的信誉和谈史论事的严肃性，也就难免被人称之为地摊文学爱好者了。
我自然会看维基上的东西，但不会只是简单的引用，要引用也得至少再找个渠道查证确认一下。
播种机式的胜利？老蒋战略性的把朱毛红军成功的赶到陕北边陲，按你的说法，老蒋才应该是胜家！
老毛的说法首先基于一点：你人多势众，目标是想包围我消灭我全歼我，我却突围了，留下了种子，自然是我胜了。
被9兵团包围后，陆战一师不仅没有被全歼，成建制的一个连都没有被全歼，同时给9兵团造成巨大伤亡。如果说长征是胜利的话，陆战一师则是大胜！这是美军用长津湖命名现役军舰的根本原因。
老习！还有好多好多好多年啊！
竟然说陆战一师败了。逻辑上不通啊。
链接：https://www.britannica.com/event/Battle-of-the-Chosin-Reservoir/Fighting-back-to-the-coast
还有这段：https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Chosin_Reservoir
你知道的。
还是白字黑字摆在那儿的。我们老说美军，实际上是联合国军。
明白战史的都知道，那不过是毛泽东的痴人说梦罢了。
既然是谈战争历史，那么至少需要了解一下战史吧。
就冲把奇袭白虎团当成长津湖战斗就知道了。
看看他发的帖子，大概知道了。
的判断，其他已无药可救。
其他根本不可能记住的
官方谁敢用大败仗的地点命名现有军舰？那不是天天打该军舰上的官兵的脸吗？
还是那句话，好好学习天天向上。不要再被徐焰将军这样的专家戳心窝子！
但从英文维基对此介绍的开头一大段来看，尽管志愿军遭受了重大牺牲，美军却无力再战，全军 （X Corps) 加上英国和南朝鲜的一些部队，从兴南港全部撤退至南朝鲜的釜山。随后美八军也只好从西线跟着撤退，并认为这次大撤退意义重大，保全了部队没有被彻底包围击垮而导致不可预测的后果。
维基说双方均遭受了重大伤亡。
后面我也没有仔细再看，但大致意思就是联合国军后备军需充实，每天有大约250顿的军需物资投放战场，空中支援及打击非常有效。而志愿军吃穿及弹药后备接应均成问题。后经战俘询问并得出结论：志愿军死于严寒的，要多于在战场及因空袭而阵亡的。
志愿军原来的战略是围点打援。最先很快就攻破了联合军的好几处前沿阵地，但打 “援” 却没有如愿。原因如何，我没时间仔细看。
总而言之，这段维基声称：兴南港成功的大撤退，标志着联合军从北朝鲜的退出。我想这句话的意思就是退回到了原来开战之前的战线。再后来，就是志愿军一路长驱直下，拿下汉城。
对此描写，老柏树朋友怎么看，有何感想？
这个逻辑明白么？
齐装满员且士气高昂（参见李奇微回忆录），这也是他们能带走十万难民的原因。必须认识到，因为美军控制了海洋，还拥有强大的空运和海运能力，整个第十军兵强马壮，后勤补给充足，这是客观历史事实。反观志愿军9兵团，经十天战斗后补给已尽，数万人冻伤失去战斗力，最后20军，27军两个军只能凑出几个连的人尚能作战（参见中国人民志愿军战史，原文说的是，20军，27军虽然只有数百人还能作战，依然坚持对美军实施追击）。
上面的兵力和实力对比不是什么地摊文学，而是客观的战史事实。基于上述兵力对比的事实，第十军在长津湖完全有能力在12月中下旬以尚未参战的美3师和美7师两个美军师和韩军第一军的三个韩军师的兵力反击全歼志愿军9兵团剩下的已经弹尽粮绝的26军的四个师和20军，27军两个军的几百人的残部，还有兵力以陆战一师和韩军海军陆战团为预备队控制兴南。所以，在东线，联合国军本身地面兵力都占据优势，根本不存在什么无力反击的说法。第十军不反击，纯粹是因为联合国军司令部命令他们后撤而不是反击的原因。
当时，阿尔蒙德将军本身对于据守兴南咸兴都充满信心。只是联合国军司令部要求他们撤，他们才撤离的。
陆战一师遭到6个中国师的围攻，参联会主席都认为陆战一师完蛋了，结果是陆战一师全须全尾地（携带全部重武器，建制完整）打出来了，这不是在夸赞陆战一师的以一打六还能打赢的强大和无敌么？
https://bbs.wenxuecity.com/bbs/memory/1601868.html
美国吹嘘长津湖的逻辑就是，这是一场几乎绝望的战斗，但是，我们打出来了。美国越是吹嘘自己的困境，越能显示自己的强大。 因为客观事实就是，陆战一师胜利回到了兴南。那么它面对的敌人越强大，就说明它自己的战斗力更强大。美国佬这种吹嘘自己胜利方式，竟然被对手理解为对手自己的胜利对手也是真的很不要脸了。
https://bbs.wenxuecity.com/memory/1601869.html
因为最后都必须一一通知家人的。
31团特遣队往下竭隅里后撤时崩溃，自然没法算，但可以算逃到下竭隅里的人数，其余找不到尸体的只能算作失踪。其中385人没有受伤，编成一个分队参与了从下竭隅里到兴南的撤退，31团逃到下竭隅里的伤员马上就被飞机从下竭隅里的机场转到后方医院。
31团防空连的M19和M16，都有具体记载的。当时27军战士夜里分不清M19和坦克是可以理解的。但七十年后，所有资料都解密，电影还敢乱拍和美军坦克对攻，就是纯粹骗取流量骗取电影上座率了。本质上这个跟有人拍电影说南京大屠杀根本没死很多人是一回事。
看完了别乱讲，在这里讨论讨论就行了。
按专戳白云心窝子的徐焰将军的说法，（可恢复的）轻度冻伤是不算在其中的，还有3万多。
而美军的伤亡是包括轻度冻伤的，算是非战斗伤亡（non-combat casualty)。
局部胜败，志愿军也有被抓了俘虏的，而双方伤亡如何，有必要跟你讲得那么清楚？
老共讲的你不信，别人讲的就一定是事实？
你这种态度根本无法建立你自己的信誉和谈史论事的严肃性，也就难免被人称之为地摊文学爱好者了。
我自然会看维基上的东西，但不会只是简单的引用，要引用也得至少再找个渠道查证确认一下。
播种机式的胜利？老蒋战略性的把朱毛红军成功的赶到陕北边陲，按你的说法，老蒋才应该是胜家！
老毛的说法首先基于一点：你人多势众，目标是想包围我消灭我全歼我，我却突围了，留下了种子，自然是我胜了。
被9兵团包围后，陆战一师不仅没有被全歼，成建制的一个连都没有被全歼，同时给9兵团造成巨大伤亡。如果说长征是胜利的话，陆战一师则是大胜！这是美军用长津湖命名现役军舰的根本原因。
老习！还有好多好多好多年啊！
竟然说陆战一师败了。逻辑上不通啊。
链接：https://www.britannica.com/event/Battle-of-the-Chosin-Reservoir/Fighting-back-to-the-coast
还有这段：https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Chosin_Reservoir
你知道的。
还是白字黑字摆在那儿的。我们老说美军，实际上是联合国军。
明白战史的都知道，那不过是毛泽东的痴人说梦罢了。
既然是谈战争历史，那么至少需要了解一下战史吧。
就冲把奇袭白虎团当成长津湖战斗就知道了。
看看他发的帖子，大概知道了。
的判断，其他已无药可救。
其他根本不可能记住的