CBP can make arrangements to ship the device to you at our expense. CBP may retaindocuments or information relating to immigration, customs, and other enforcement mattersonly if such retention is consistent with the privacy and data protection standards of thesystem in which such information is retained. Otherwise, if after reviewing the information,there exists no probable cause to seize it, CBP will not retain any copies.
“Please enter information associated with your online presence—Provider/Platform—Social media identifier.” It will be an optional data field to request social media identifiers to be used for vetting purposes, as well as applicant contact information. Collecting social media data will enhance the existing investigative process and provide DHS greater clarity and visibility to possible nefarious activity and connections by providing an additional tool set which analysts and investigators may use to better analyze and investigate the case.
3. 该条例在2016年12月已经实施。可见Politico的报道http://www.politico.com/story/2016/12/foreign-travelers-social-media-232930 报道鲜明地展现了两方观点，政府方面quietly不声不响地开始要求入境时自愿提供社交账号，而科技巨头们十分反对。 “a move designed to spot potential terrorist threats that drew months of opposition from tech giants and privacy hawks alike” 反对方表示，不知道收集这个到底有没有用，收集来你们怎么用，会不会让中东地区的旅客fear，等等。
5. 好了下面就是我自己的看法了。 a 要求自愿填写“社交账号”，并非特指微信账号。（微信严格说是联络账号不是社交账号，没有public属性。当然微信对中国圈子就是社交啦。）进了小黑屋海关懂得查微信。不要觉得海关不懂中文，海关里面懂中文的也有很多啊！再说就那么几个关键词，人家也学得会。
b 虽然条例原意是反恐，但是海关怎么操作显然有很大的flexibility. 如果发现账号有移民倾向/反美倾向，显然是会拒绝入关或者给很苛刻的入境时间的。这是他们的job requirement。无论你怎么解释，他们都不会拿自己的job开玩笑。《-考虑到似乎中国人不持有免签visa所以不会在表格上被要求写账号名字。但是小黑屋翻手机还是可以得到账号名字等等。
c 谁被抓小黑屋：这个据说有一套算法。海关有时候会接到“卧底说今天有security threat,大家严查啊”“有人说这个飞机上有亚裔偷渡客！”“昨天ICE查了个餐馆，抓到的都是你们去年放进来的”这样消息。每个机场的作风又不同，所以才有人倒霉有人就很幸运。衣着豪华一点-》和打黑工者划清界限可能有所帮助。
d 关于微信，我是很严格加国内亲属的号，也不看他们的朋友圈，因为不想看到那些“反美”的微信文章惹麻烦。 还好我的国内朋友还没到生娃的阶段。但是小朋友露出隐私部位，或者一些擦边球的东西，请记住这是联邦重罪。你怎么解释“这是我朋友发的啦跟我没关系啦”“这是外国人啦”都会让人家越来越觉得你是国际儿童走私犯。海关职责中很重要就是抓儿童走私犯，所以无论海关多么理解你，也只能send you away. 当然我觉得海关也没有那么无聊去翻几年前的post，就是看看current的东西。如果不巧刚好第一眼就看到这样的图片，配上几个唱衰美国的帖子，人家就算相信你，看到了，也的确很难办。。。
e 关于网络安全：无论中国美国都有网络检查系统，黑客更是到处都有，科技公司又时不时犯个傻，所以大家要assume任何写下来的text和包括voice msg这类有data record的内容都是毫无隐私可言的。即时通话是相对安全的沟通方式。你的一切行为都有被monitor的可能。当然普通老百姓没必要过于担心。比起被海关捉住惹来麻烦，被人hack被诈骗更普遍。尤其是有小朋友／未成年女儿的家庭，要格外注意要保护家庭隐私，比如小孩子的schedule，小孩子和陌生人的交流。几乎所有的儿童走失案中，都有小孩提到“我今天遇到一个叔叔／阿姨，好有趣啊”，但是被家长忽略的类似red flag。我一直很理解海关会因为一两照片遣返的做法，因为正是美国对儿童走私的严苛，才让美国的儿童安全对比某些美洲国家好一点。如果边境失控，额，那么就不好说了。
最保险就是删除微信。万一有时候开玩笑的言论太敏感。。。 brightsherry 发表于 2/27/2017 8:38:01 AM
不只是你自己的微信
仔细读这个notice里面说的是DHS collect social media information，进行分析，用于vetting purpose。 但是目前大家都在争议，你们这个info怎么用，DHS没解释。DHS也没有说只用于vetting入关的这个人，or只用于此次vetting。 他们目前至少可以做到的是分析你的言论，找connections，看看你的朋友圈里面有没有可疑人物等等。
写一点自己之前研究的结果
TLDR：这个跟民主党／共和党/Trump没有直接因果联系。条例是奥巴马治下的国土安全局DHS，准确地说是DHS下属的海关及边界保卫局CBP，发起并开始实施的的。其原本目的为针对恐怖分子。受众为所有人，并非只针对中国人。
update仔细又看了一遍 要求填写社交账号的是针对免签国的。中国大陆人不在这个范围内。（也能看出来奥巴马政府的确就是做做样子...）
http://www.washingtontimes.com/news/2016/dec/23/dhs-now-asking-foreign-travelers-their-social-medi/
海关查social media翻手机的权力的确是有的。中国人进小黑屋被翻微信更好解释了：别的国家交账户，那你们就交手机吧。。。进小黑屋翻手机还是很小概率事件的。大家自己判断。Trump会不会扩大这个条例范围到所有入境者，大家自行判断。。。
至于海关翻手机／留下手机慢慢研究的权力。CBP是有这么个文件的。大家可以读读看。
https://www.cbp.gov/sites/default/files/documents/inspection-electronic-devices-tearsheet.pdf
CBP can make arrangements to ship the device to you at our expense. CBP may retaindocuments or information relating to immigration, customs, and other enforcement mattersonly if such retention is consistent with the privacy and data protection standards of thesystem in which such information is retained. Otherwise, if after reviewing the information,there exists no probable cause to seize it, CBP will not retain any copies.
就是说其实翻翻手机当场看看属于小黑屋easy mode. 海关如果真的就盯上你了，可以留下手机，甚至copy存档慢慢研究。-》如果灰常不幸手机被拿去copy研究，那么恢复个数据啥的，美国政府这个能力还是有的。当然我觉得他们不会为了个没有visit恐怖主义嫌疑国的普通人大费周章。
好吧下面是细节
1. 官方notice公示在这里 https://www.federalregister.gov/documents/2016/06/23/2016-14848/agency-information-collection-activities-arrival-and-departure-record-forms-i-94-and-i-94w-and
时间是2016-6-23公示，2016-8-22comments close
内容挺非常简洁明了的，讲了前因后果。DHC在这个notice里面说，他们要求持有免签签证的旅客在入境的时候自愿（optional）提供社交账号，目的是帮助DHS的工作和寻找possible的“邪恶”活动的connections。翻译有点困难，建议大家读一下这段英文。
“Please enter information associated with your online presence—Provider/Platform—Social media identifier.” It will be an optional data field to request social media identifiers to be used for vetting purposes, as well as applicant contact information. Collecting social media data will enhance the existing investigative process and provide DHS greater clarity and visibility to possible nefarious activity and connections by providing an additional tool set which analysts and investigators may use to better analyze and investigate the case.
这个很明显是针对恐怖袭击的一个action.
2. 这个条例是2016年夏天发布并实施的。在这个条例施行前，DHS也有查手机的行为，但是没有明文条例。DHS显然一直想要这个权力。考虑到当时大选进入关键阶段，奥巴马政府被频频指责对抗恐怖分子过于soft，又和Apple 手机解锁问题闹的很僵的背景。这个也可以看作是奥巴马政府一个维护形象的表态。这
反对者和支持者，民主党／共和党都有。有人指责侵犯隐私权，有人说防君子不防小人，恐怖分子才不会真提供信息呢。但是彼此的结论各异：有的说不应该查，有人说要从自愿提供加强为强制提供。
可以看看这个FORTUNE的报道，http://fortune.com/2016/06/29/foreign-visitors-social-media-accounts/
3. 该条例在2016年12月已经实施。可见Politico的报道http://www.politico.com/story/2016/12/foreign-travelers-social-media-232930
报道鲜明地展现了两方观点，政府方面quietly不声不响地开始要求入境时自愿提供社交账号，而科技巨头们十分反对。
“a move designed to spot potential terrorist threats that drew months of opposition from tech giants and privacy hawks alike”
反对方表示，不知道收集这个到底有没有用，收集来你们怎么用，会不会让中东地区的旅客fear，等等。
4. 需要强调一下，在这个条例施行前，DHS也有查手机的行为。在入境前，外籍人士并不受美国宪法保护。海关有super power. 所以有些人说这个违宪的argument是错误的。这个逻辑大概是这样的，外国人还没有进到美国境内-》海关有权利不让你进来-》你配不配和随意BUT不配合就不许你进来
（这一套我觉得很烦，但是的确每个国家都有这样的权力...）
5. 好了下面就是我自己的看法了。
a 要求自愿填写“社交账号”，并非特指微信账号。（微信严格说是联络账号不是社交账号，没有public属性。当然微信对中国圈子就是社交啦。）进了小黑屋海关懂得查微信。不要觉得海关不懂中文，海关里面懂中文的也有很多啊！再说就那么几个关键词，人家也学得会。
b 虽然条例原意是反恐，但是海关怎么操作显然有很大的flexibility. 如果发现账号有移民倾向/反美倾向，显然是会拒绝入关或者给很苛刻的入境时间的。这是他们的job requirement。无论你怎么解释，他们都不会拿自己的job开玩笑。《-考虑到似乎中国人不持有免签visa所以不会在表格上被要求写账号名字。但是小黑屋翻手机还是可以得到账号名字等等。
c 谁被抓小黑屋：这个据说有一套算法。海关有时候会接到“卧底说今天有security threat,大家严查啊”“有人说这个飞机上有亚裔偷渡客！”“昨天ICE查了个餐馆，抓到的都是你们去年放进来的”这样消息。每个机场的作风又不同，所以才有人倒霉有人就很幸运。衣着豪华一点-》和打黑工者划清界限可能有所帮助。
d 关于微信，我是很严格加国内亲属的号，也不看他们的朋友圈，因为不想看到那些“反美”的微信文章惹麻烦。
还好我的国内朋友还没到生娃的阶段。但是小朋友露出隐私部位，或者一些擦边球的东西，请记住这是联邦重罪。你怎么解释“这是我朋友发的啦跟我没关系啦”“这是外国人啦”都会让人家越来越觉得你是国际儿童走私犯。海关职责中很重要就是抓儿童走私犯，所以无论海关多么理解你，也只能send you away.
当然我觉得海关也没有那么无聊去翻几年前的post，就是看看current的东西。如果不巧刚好第一眼就看到这样的图片，配上几个唱衰美国的帖子，人家就算相信你，看到了，也的确很难办。。。
微信目前似乎还没给美国后门。但是微信有分国家location进行 develop，骨头一软开个后门也挺容易的。
但是如果倒霉进了小黑屋被翻手机，翻到一个超级空白，不和人交流的手机，不是此地无银三百两么。假如海关叔叔问你，“你用不用微信？” 你怎么回答呢？。。。就算微信卸载卸干净了，可是查到此手机有没有安装／卸载过某app还是可以做到的。我看还不如入关前把自己的朋友圈清理得干净一点。
e 关于网络安全：无论中国美国都有网络检查系统，黑客更是到处都有，科技公司又时不时犯个傻，所以大家要assume任何写下来的text和包括voice msg这类有data record的内容都是毫无隐私可言的。即时通话是相对安全的沟通方式。你的一切行为都有被monitor的可能。当然普通老百姓没必要过于担心。比起被海关捉住惹来麻烦，被人hack被诈骗更普遍。尤其是有小朋友／未成年女儿的家庭，要格外注意要保护家庭隐私，比如小孩子的schedule，小孩子和陌生人的交流。几乎所有的儿童走失案中，都有小孩提到“我今天遇到一个叔叔／阿姨，好有趣啊”，但是被家长忽略的类似red flag。我一直很理解海关会因为一两照片遣返的做法，因为正是美国对儿童走私的严苛，才让美国的儿童安全对比某些美洲国家好一点。如果边境失控，额，那么就不好说了。
不只是你自己的微信
仔细读这个notice里面说的是DHS collect social media information，进行分析，用于vetting purpose。
但是目前大家都在争议，你们这个info怎么用，DHS没解释。DHS也没有说只用于vetting入关的这个人，or只用于此次vetting。
他们目前至少可以做到的是分析你的言论，找connections，看看你的朋友圈里面有没有可疑人物等等。
如果你的朋友被抓了，得到了你的朋友的某社交账号，顺藤摸瓜，所有朋友进入高危险list。
-》
你下次入关的时候，background触发alert, 人家叫你进小黑屋，就算你现在的微信删掉了。。。我觉得到头来肯定还要各种盘查你的。
=》所以还是确保自己没有任何不当data record记录比较好。
Then it only applys to ESTA program. 中国不属于免签证国家
就是个跟中国毫无关系的事情，除非拿的是台湾护照
分析的很好
可问题是，连卸载了都能被查出安装过，值得怀疑的话，朋友圈，聊天记录之类的，清理的再干净也能被查出来吧？
感觉好无解…
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
我觉得海关没那么闲 除非你是真有啥严重嫌疑了 否则没人会闲着去恢复数据费力调查啊
我只是针对大家提出来的 微信卸掉 什么都没有 看你查啥这个想法。我觉得这样其实很此地无银三百两。还不如干脆就不要有会引起争议的内容，朋友圈有人喜欢发就删好友或者屏蔽不看。否则把自己挖坑埋进去多无聊。。。
再有就是有些人逃税啊洗钱的类似英达这种，那么yes. 哪怕你删掉了，人家想恢复想查到，都不是impossible的。美国CS学生学信息安全的时候都会有恢复被删除数据的project...这个真没那么难。一切text都不是绝对隐私安全的。所以还是不要留record。
触发机制其实也蛮瞎。。。可能你的名字地址background刚好高度和某些list重合然后被触发这种，一般来说对于中国人都是“移民倾向”。本来应该没什么，但是海关打开手机一看，额一张小男孩漏点照，这不就撞枪口了么。。。
这里只讨论这个条例对于国人入境的影响。。。
研究的好
我也没有看见呢
小男孩露点照这个的确值得注意
不知道国内人对言论自由的看法，但是言论自由在美国不是绝对受保护的。
言论自由不保护犯罪行为。简单的例子就是诈骗行为不受保护，child pornography 不受保护，等等。海关现在是要通过social media 来调查入境的外国人是否有犯罪嫌疑。