看印巴空战，有个很有意思的现象。第一次，印度12架Mirage 2000去轰炸小巴。第二次，小巴（据说是24架）F-16去轰炸印度。印度（据说是8-12架）米格21起飞迎战，被打掉一架。
看到没有，每次只有一种军机起飞。印度和小巴作为第三世界大国，都有多种，多国军机装备。为什么每次都只选一种军机来打仗呢？
这里就要涉及到敌我识别系统, IFF。这里先科普一下什么是敌我识别系统，雷达敌我识别系统，是由询问机和应答机两部分组成，通过问与答的方式，获得识别信息。当雷达发现目标后，即控制询问机向目标发出一组密码询问信号。如属己方（或友方）目标，目标上的应答机对询问信号进行解码，然后自动发回密码应答信号。询问机对应答信号进行解码后，输出一个识别标志给雷达显示器，与该目标回波一起显示出来，从而确认为己方目标。如属敌方目标或非合作目标（指没有装本系统应答机的目标），则解不出密码，雷达显示器上只有目标回波而没有识别标志。
这东西本身并不复杂，复杂在编码保密和与雷达系统整合上。还记得上次叙利亚用俄罗斯导弹把俄罗斯侦察机打下来？那次就是这个IFF出的错。
最后再解释一下为什么印巴每次都只出一种飞机空战。印巴的飞机各国都是买来的。买的时候，各供货方会给自己同类型的飞机装上IFF。但米格公司没义务，也没办法给法国的Mirage装IFF。两者的编码方式，工作频率都不一致。假如米格和Mirage为了客户的利益，相互开放火控系统源代码。是可能让印度的米格和Mirage共享IFF的。问题在于，IFF的编码方式，在各个军机厂家，都是最高机密。一旦被敌方破解，他卖出去的飞机就和废铁差不多了。以后再也不会有人去买他的飞机了。为此，Mirage不可能和米格合作。同样的洛马也不可能帮JF-17整合IFF。最后的结果就是，印巴双方，每次只敢起飞一种，或一个公司做的飞机去应敌。双方指挥员都不能最大程度地利用自己的战力。
从现在知道的情况来看，印度找到了AIM-120。看来F-16入侵了印度是没跑了。是否被打下来存疑。由以上的解释我们可以知道，如果F-16去了印度，小巴不太可能派JF-17去同一空域出战。因为F-16没法识别JF-17是敌是友。我们参与魔改的JF-17也就失去了一次亮相的机会。
相信我们买来的Su-27, Su-30, Su-35也有类似的问题。所以无论实战还是演习，都没听说过苏式战机和J-10混编的消息。原则上，敌我识别是可以通过预警机实现的。但把预警机信号整合到各个型号飞机的火控里面临同样的挑战。我们南海撞机那次，我们登上美帝的EP-3，发现我们的IFF被美帝破解了。也就是说如果当时真打起来，美帝可以让我们的导弹失灵，不敢对他们的军机发射。
看看全球军火市场，似乎只有美帝和他的盟国可以把各国军机的IFF整合在一起。俄国也应该可以把他自己的Su和米格整合在一起。这其实解释了为什么印度一直不太敢买美国飞机，无论是F-16,还是最近的F-21。印度因为历史的原因，机库里囤了大批的俄式战机。一旦再买美式战机，如何把两种战机战力整合在一起，想想都头疼。为省事起见，还是咬牙只买一种的好。
现代军事对抗，是两个系统的对抗，不是一两种武器的对抗。在现代军机技术里，IFF不算什么太高精尖的技术。但仅此一瞥，也可以看到我们技术上的落后是全方位的。不止飞机喷气引擎一样。
美帝手提式IFF系统
不会泄密了吧？
自己米格21被打掉一架也不算丢脸.
第二次，小巴（据说是24架）F-16去轰炸印度。印度（据说是8-12架）米格21起飞迎战，被打掉
还记得上次叙利亚用俄罗斯导弹把俄罗斯侦察机打下来？那次就是这个IFF出的错。
苏-30MKI的自卫套件包括印度制造的IFF 1410A敌我识别装置、“塔 ...
17年前的中美战机撞机最新截图
在近日的一档网络视频节目中，有军事专家指出，发生在2001年4月1日的中美战机相撞事件，虽然中国损失了一架歼-8Ⅱ战机，但是除了获得了美国P-3C巡逻机上的一些数据和硬件资料外，最大的收获是获知了美军已经破译了中国战机上的敌我识别器密码，从而及时升级也快速堵上了这个巨大的窟窿。该专家还有些后怕地指出，当时如果没有这次撞机事件，中国战机和军方还蒙在鼓里，一旦当时中美发生战争，其危险程度现在想起来可能怎么说都不为过。
http://mil.news.sina.com.cn/jssd/2018-03-05/doc-ifxipenm9763663.shtml
https://lt.cjdby.net/thread-2460992-1-1.html
看印巴空战，有个很有意思的现象。第一次，印度12架Mirage 2000去轰炸小巴。第二次，小巴（据说是24架）F-16去轰炸印度。印度（据说是8-12架）米格21起飞迎战，被打掉一架。
看到没有，每次只有一种军机起飞。印度和小巴作为第三世界大国，都有多种，多国军机装备。为什么每次都只选一种军机来打仗呢？
这里就要涉及到敌我识别系统, IFF。这里先科普一下什么是敌我识别系统，雷达敌我识别系统，是由询问机和应答机两部分组成，通过问与答的方式，获得识别信息。当雷达发现目标后，即控制询问机向目标发出一组密码询问信号。如属己方（或友方）目标，目标上的应答机对询问信号进行解码，然后自动发回密码应答信号。询问机对应答信号进行解码后，输出一个识别标志给雷达显示器，与该目标回波一起显示出来，从而确认为己方目标。如属敌方目标或非合作目标（指没有装本系统应答机的目标），则解不出密码，雷达显示器上只有目标回波而没有识别标志。
这东西本身并不复杂，复杂在编码保密和与雷达系统整合上。还记得上次叙利亚用俄罗斯导弹把俄罗斯侦察机打下来？那次就是这个IFF出的错。
最后再解释一下为什么印巴每次都只出一种飞机空战。印巴的飞机各国都是买来的。买的时候，各供货方会给自己同类型的飞机装上IFF。但米格公司没义务，也没办法给法国的Mirage装IFF。两者的编码方式，工作频率都不一致。假如米格和Mirage为了客户的利益，相互开放火控系统源代码。是可能让印度的米格和Mirage共享IFF的。问题在于，IFF的编码方式，在各个军机厂家，都是最高机密。一旦被敌方破解，他卖出去的飞机就和废铁差不多了。以后再也不会有人去买他的飞机了。为此，Mirage不可能和米格合作。同样的洛马也不可能帮JF-17整合IFF。最后的结果就是，印巴双方，每次只敢起飞一种，或一个公司做的飞机去应敌。双方指挥员都不能最大程度地利用自己的战力。
从现在知道的情况来看，印度找到了AIM-120。看来F-16入侵了印度是没跑了。是否被打下来存疑。由以上的解释我们可以知道，如果F-16去了印度，小巴不太可能派JF-17去同一空域出战。因为F-16没法识别JF-17是敌是友。我们参与魔改的JF-17也就失去了一次亮相的机会。
相信我们买来的Su-27, Su-30, Su-35也有类似的问题。所以无论实战还是演习，都没听说过苏式战机和J-10混编的消息。原则上，敌我识别是可以通过预警机实现的。但把预警机信号整合到各个型号飞机的火控里面临同样的挑战。我们南海撞机那次，我们登上美帝的EP-3，发现我们的IFF被美帝破解了。也就是说如果当时真打起来，美帝可以让我们的导弹失灵，不敢对他们的军机发射。
看看全球军火市场，似乎只有美帝和他的盟国可以把各国军机的IFF整合在一起。俄国也应该可以把他自己的Su和米格整合在一起。这其实解释了为什么印度一直不太敢买美国飞机，无论是F-16,还是最近的F-21。印度因为历史的原因，机库里囤了大批的俄式战机。一旦再买美式战机，如何把两种战机战力整合在一起，想想都头疼。为省事起见，还是咬牙只买一种的好。
现代军事对抗，是两个系统的对抗，不是一两种武器的对抗。在现代军机技术里，IFF不算什么太高精尖的技术。但仅此一瞥，也可以看到我们技术上的落后是全方位的。不止飞机喷气引擎一样。
美帝手提式IFF系统
不会泄密了吧？
自己米格21被打掉一架也不算丢脸.
第二次，小巴（据说是24架）F-16去轰炸印度。印度（据说是8-12架）米格21起飞迎战，被打掉
还记得上次叙利亚用俄罗斯导弹把俄罗斯侦察机打下来？那次就是这个IFF出的错。
组图：东海舰队苏30歼10混编进行实弹突击演练_新闻_腾讯网 https://news.qq.com/a/20131205/011602.htm - Translate this page Dec 5, 2013 - 12月1日上午，某海域波涛翻滚，空中战云密布，新型战机等待出击。东海舰队航空兵组织的一场信息化条件下的多机种合同突击实兵实弹演练即将拉 ...
航拍视频：歼-20、歼-16、歼-10C进行混编飞行训练_军事频道_央视网 ... military.cctv.com/.../ARTImfBlALyBpT7BDp4LrBdu181127.shtml Translate this page Nov 27, 2018 - 空军26日发布了一段视频，8秒钟的影像记录了歼-20、歼-16、歼-10C这“三剑客”同框训练的战斗英姿。三型战机混编组成的体系训练分队，正在向 ...
苏-30MKI的自卫套件包括印度制造的IFF 1410A敌我识别装置、“塔 ...
17年前的中美战机撞机最新截图
在近日的一档网络视频节目中，有军事专家指出，发生在2001年4月1日的中美战机相撞事件，虽然中国损失了一架歼-8Ⅱ战机，但是除了获得了美国P-3C巡逻机上的一些数据和硬件资料外，最大的收获是获知了美军已经破译了中国战机上的敌我识别器密码，从而及时升级也快速堵上了这个巨大的窟窿。该专家还有些后怕地指出，当时如果没有这次撞机事件，中国战机和军方还蒙在鼓里，一旦当时中美发生战争，其危险程度现在想起来可能怎么说都不为过。
http://mil.news.sina.com.cn/jssd/2018-03-05/doc-ifxipenm9763663.shtml
https://lt.cjdby.net/thread-2460992-1-1.html