看了任正非这个访谈，觉得任的视野和很多做法还是不错的。

http://www.wenxuecity.com/news/2019/02/17/8097159.html

譬如他的决策民主制就有合理性。老实说比我党现有的决策机制要合理得多。末尾淘汰制当然很残酷，不够人性化。但在商言商，似乎也不能过于求全责备。

华为是中国办得最好的企业。也可以看作中国经济扩张的一个小小缩影。从正面上来讲，坚韧，刻苦。从负面上看，不守承诺，为达目的不择手段。这些做法，如果市场纯粹在国内，有政府的支持，可以所向披靡。但到了国外就不灵了。

华为在国外，无论是在行业内，还是他内部的雇员，对华为的企业文化都不敢恭维。这其实也是中国企业甚至中国政府在国外普遍的困境。

 

华为这样一个企业，依附在一个和世界主流价值观背道而驰的政府身上，被抵制，对华为来说，也是很无奈的一件事。

这与价值观无关，与争夺科技高地有关。日本价值观怎样？

离开了中国,他就不是华为,而是cisco, 越来越小了

日本是自由，民主，法治的现代文明国家

国人刚刚吃饱肚子，被专制了几千年，很多人不了解价值观是个什么玩意儿，居然可能比利益更重要。这不奇怪。

这话说的口袋里没钱，你在外边说话有底气吗？老百姓会骂娘的，回去华尔街闹事的

真把自己当文明的裁判？老而不能，戒之在得。

西方已经是后工业时代，和我们刚刚工业化面临的问题是不一样的。欧洲人关心的是怎么多度假，享受生活。我们还在想怎么占领世界：-）

你也知道你们刚刚工业化，为什么还强要跟我们一样持后工业时代的价值观呢。你真能代表你们，宣布占领世界这个不可能的目标吗？

废柴也就会个人攻击。还不定谁比谁更“不能”呢

不说印度，大陆要是成了放大版菲律宾或墨西哥，国人答应吗？

还的加一个半殖民地，其实老百姓心里是憋丘的

老狗能把子曰的劝戒当成骂人，露怯了。

历史上在我们这个发展阶段选择走军国主义道路的国家不止一个，结局都不太妙。我们是不信邪，一定要再走一遍？

你说这话=何不食肉糜

你这话太没自信了。老大已经准备好，要“引领”世界了。

学会了人话的废柴只能还是废柴

不过就是日德两个眼皮子浅的罢了，英法美就没走这条道。再说中国讲国势远多过侵略扩张，对印度越南攻过去都撤回来了。

就是日德，也是因为刚刚从军事领主制度下走出来，日本是大名武士，德国是容克，有那个兵民不分的传统。中国早就比他们进化过那一步了。

老狗，你又出来丢人了。

你去问问“憋屈”的日本人，有几个愿意回到“一尊”统治下，做大日本皇军，皇民？

本来就是皇民好不好？还得加个半封建

我们是要走英美法的路吗？

你也知道半封建落后，不文明？

中国文化跟这三个大不相同，没法从这三条里选。非要选的话，美法英这个顺序，中华的自强和建设与美国最接近。

为什么要走别人的路，走适合自己国情的路，英美已没落，举债度日看不出优越性。

露怯了的老狗还是夹起尾巴，不要髭叫文明了。别恶心大家去裁判文明。

先说这个“司法绝对不能独立”吧。这是英法美里哪国的规矩？要说中国特色也抬举我们了。500年前的英国，也是亨利八世跃过枢密院制定法

为什么不能成为放大版的日本，台湾，新加坡？

这几个词你每天用，我都要吐了。好东西天天吃也腻味了

你基层了解吗？

直说找个干爹

后工业化说直白了就是没工业了，很危险的，至于度假也不是西方独有，中国老百姓也是满世界飞，没办法口袋钱多，退休早，看完撇撇嘴大农村

换论题了啊，好吧我跟，帝相争权是中国史和平时期的主线，争的仍是一言堂的权。跟西方立宪制下的三权分立，实在是喝不到一个壶里。

换话题可以，但这一换，却假定一国发展道路，不管君主还是民主，必须是立宪制，就独裁了嘛。

我喜欢民主制度，因为作为小民，民主制度下我好歹能在不认识的两头里挑顺眼的投，威权主义则连投票的权力都没有。

但要是说起民族腾飞经济发展的时候，民主制度未必尽是优势。比如四小龙的台湾南韩新加坡在他们经济腾飞的时候，实行的都是威权制。现在台湾南韩民主得一地鸡毛，新加坡还是威权主义。其他如印度纳粹普京之类，不用说了吧。

谁又告诉你中国要发展军国主义了？危言耸听！

英国人一千年前就有议会。类似于我们现在的人大。是名誉机构。帝相争权。。真要回归帝制才是中华正统？

这几个国家和一个省虽然拄着个文明棍，脊椎骨是弯的，除了奴就是仆不学也罢

有人说过，华为是用3个人工资雇2个人做5个人的活

你大概不知道华为是全员股东

给自己干活多了还抱怨吗？

制度总要与民族文化和历史惯性联系起来，德印俄的历史现实为证。反对修宪，但美加日一样精英治国变相世袭，两边殊途同归而已。