美智库盘点反恐战争账单:烧钱6万亿美元 导致50万人丧生

军事调色板
楼主 (文学城)
美智库盘点反恐战争账单:烧钱6万亿美元 导致50万人丧生

2018-11-16 10:57:00

 

核心提示:美国布朗大学沃森国际与公共事务研究所公布的最新调研表明:美国数场旷日持久的战争代价已超过5.9万亿美元,而且至少夺走了48万人的生命。

参考消息网11月16日报道 据美国《新闻周刊》网站11月14日发布的题为《报告称9·11以来美国的战争开支达6万亿美元,50万人因战争丧生》的文章称,自2001年9·11恐怖袭击以来,美国的战争开支近6万亿美元,而战争直接导致约50万人丧生。

文章称,美国布朗大学沃森国际与公共事务研究所今天发表《战争代价》年度报告,考量因素除了美国国防部开支及其海外应急行动账户之外,还包括国务院“与战争相关的”开支、退伍军人保健开支、战争开支债务利息以及国土安全部用于防范和应对恐怖活动的开支。

总计开支显示:“到2019财年结束,美国用于反恐战争的已拨付和法定拨付的开支估计将达5.9万亿美元(以时下美元计算),包括直接和间接战争开支以及9·11之后退伍军人的未来开支。”

 

 

 

报告总结:“总之,战争以及与战争相关的昂贵开支已成为严重的国家安全问题,因为它不可持续。增加透明度、制定全面战略、结束战争和解决其他紧迫的国家安全重要问题,才更加符合公众利益。”

文章称,报告指出:“美军目前在76个国家和地区,或者说占世界39%的国家和地区开展反恐活动,大大扩大了全球(行动任务)。”此外,这些行动“也违反了美国及海外的人权和民权”。

研究人员估计,“美国9·11之后在伊拉克、阿富汗和巴基斯坦发动的战争中,已有48万至50.7万人死亡”。这个数字“不包括2011年以来在叙利亚丧生的50多万人”。

美国在阿富汗、伊拉克和巴基斯坦的行动中付出的人员代价是6951名军人、21名平民和7820名承包商的生命。

另据美国《星条旗报》网站11月14日报道称,美国布朗大学沃森国际与公共事务研究所公布的最新调研表明:美国数场旷日持久的战争代价已超过5.9万亿美元,而且至少夺走了48万人的生命。

调研也发现,17年来随着美国在76个国家和地区开展反恐活动,战争已造成1010万人流离失所。

参议院军事委员会委员杰克·里德说:“美国人民了解战争的真正代价很重要,包括道德代价和金钱代价。我们国家通过举债为战争和军事行动筹款,而不是要求民众直接为国防作贡献,结果必然是沉重的财政负担。”

 

调研报告估计的死亡人数包括:近7000名美国军人、近8000名美国承包商、其他国家10多万军警人员、24.4万平民及10万以上的敌方战士。

报告作者、沃森国际与公共事务研究所政治学教授内塔·克劳福德说:“老兵津贴与残疾补贴开支以及战争债务利息成本将占越来越大的开支比例。”

该研究所《战争代价》项目组由35名学者、法律专家、人权从业者以及医生组成。这个项目2011年开始跟踪9·11之后的战争代价并持续公布最新报告。

克劳福德说,由于缺乏战争预算开支单独统计数字,评估成本、风险和收益都很困难。她还说由于纳税人往往只关注直接军事开支,所以给较高数额的战争预算开支打了折扣,低估了它的重要性。

调研还统计了战争中受伤的军人和水手的数量。自2001年以来,超过53700名美国军人受伤,主要是在伊拉克和阿富汗。

但是,她指出统计仍不完善,联合国也在努力追踪并确认造成伤亡的凶犯。其他机构,如国会研究服务部和新闻媒体,也在设法追踪相关数字。

此外,统计不包括“间接死亡人数”,即由于长期受战区遗留影响而受到伤害的人。

 

克劳福德说:“最新数据仅触及17年战争造成的人员伤亡后果的表面情况。还有很多领域,比如对平民伤亡人数、美军和退伍军人的自杀人数等数据的统计尚需提高透明度,从而有助于促进问责制,制定更加合理的政策。”

军事调色板
2 楼
死了50万人,美国不应该负点责任吗?
s
slinger
3 楼
美国不插手,会死200万
青松站
4 楼
那脸皮厚得几近麻木,前辈理他作啥;--~-~
S
SDUSA
5 楼
塔利班和ISIS杀那么多人,好像没听到你嗡嗡。
军事调色板
6 楼
扯淡高手去擦嘴。
s
slinger
7 楼
反美昏了头,把歹徒杀的人全算警察头上
军事调色板
8 楼
美智库盘反美?
青松站
9 楼
何苦这么酸,不是把人打回石器时代所引发的问题么……怎么不想想源头,光在算谁不赞成胡吹美国?忘了自己的初衷?
S
SDUSA
10 楼
那你嗡两声?表明一下态度不是站在ISIS一边?
勿来三
11 楼
Collateral damage for democracy

   

勿来三
12 楼
没有美军去解放,哪有ISIS?
S
SDUSA
13 楼
ISIS杀美军没几个,杀穆斯林很勇猛。
军事调色板
14 楼
你能不能要点脸?
S
SDUSA
15 楼
你根本就没脸。只会嗡嗡。
军事调色板
16 楼
你缺少家教!你应该回家重新学习如何讲话。
S
SDUSA
17 楼
你根本没有家教,除了嗡嗡还是嗡嗡。
军事调色板
18 楼
像你这样骂人的人真是世上稀有。
军事调色板
19 楼
一个靠着粘人耍赖活着的也是很稀有。
军事调色板
20 楼
接受的教育就是满嘴脏话。
S
SDUSA
21 楼
停止嗡嗡,没人有闲工夫理你。明白?
军事调色板
22 楼
从小被洗脑的结果就是四处谩骂,也不知道你长这么大受了多少骂才这样。。
军事调色板
23 楼
令人作呕的人。
S
SDUSA
24 楼
哪些是脏话?能找出一个脏字么?
S
SDUSA
25 楼
你照镜子了?
S
SDUSA
26 楼
被CCP洗了?
军事调色板
27 楼
对,你看看镜子里的没教养的你
军事调色板
28 楼
无耻。
军事调色板
29 楼
赖皮一个。
S
SDUSA
30 楼
你真去照了镜子。看到一个令人作呕的自己。
军事调色板
31 楼
看看一只鹦鹉嗡嗡。
S
SDUSA
32 楼
脏话来了。
S
SDUSA
33 楼
果真照了镜子。
军事调色板
34 楼
你看到了自己。
S
SDUSA
35 楼
嗡嗡了?
军事调色板
36 楼
嘴脏了吧。
军事调色板
37 楼
你正在。嗡嗡
S
SDUSA
38 楼
你看到了自己?令人作呕不?
军事调色板
39 楼
令人作呕是你!
S
SDUSA
40 楼
你啊?
军事调色板
41 楼
是你!
S
SDUSA
42 楼
别再嗡嗡了,没人有闲工夫理你。
军事调色板
43 楼
你可以嗡嗡,我喜欢逗你,太简单了。
S
SDUSA
44 楼
不但嗡嗡,还成了鹦鹉。
军事调色板
45 楼
成了鹦鹉是你。
S
SDUSA
46 楼
找到脏字了?
军事调色板
47 楼
你就是啊
S
SDUSA
48 楼
那你继续嗡嗡,但要准备被苍蝇拍伺候。
军事调色板
49 楼
拍死你。
S
SDUSA
50 楼
果然是鹦鹉。学舌还挺快。

军事调色板
51 楼
你学舌最快。
S
SDUSA
52 楼
哈哈。
军事调色板
53 楼
你真会嗡嗡。
S
SDUSA
54 楼
“你”是脏字?有才!

军事调色板
55 楼
你代表。
S
SDUSA
56 楼
哈哈哈

军事调色板
57 楼
你更会嗡嗡。
S
SDUSA
58 楼
“你”代表脏字,太有才了。
军事调色板
59 楼
你代表脏
S
SDUSA
60 楼
还修改帖子啊?哈哈
军事调色板
61 楼
你眼睛不正。
S
SDUSA
62 楼
哈哈哈。还纠葛于嗡嗡。哈哈哈
军事调色板
63 楼
你继续嗡嗡。
山地
64 楼
武器制造商盆满钵满,老百姓是唯一一个发达国家中没有全民医保的。
d
dlh007
65 楼
你咋不说会死两亿呢?论点要有论据做支撑,没办法学理工的就这臭毛病。
d
dlh007
66 楼
满嘴跑火车的毛病不好,得改
蓝山雀
67 楼
你不是在跑火车?
d
dlh007
68 楼
谢谢,举个例子愿闻其详
蓝山雀
69 楼
这个是我问你的,你应该回答。我没有看到他在跑火车,你看到了。
蓝山雀
70 楼
毫无依据就推广到2亿的是你,不是他。这还算学理工的:)
蓝山雀
71 楼
嗡嗡调色板,49年后大陆同胞死了几千万? 你有胆 说出个数字么?
蓝山雀
72 楼
嗡嗡反美发狂 调色板。挺没出息的 :)
蓝山雀
73 楼
嗡嗡反美调色板,49年后大陆同胞死了几千万? 你能客观的说出个数字么?
d
dlh007
74 楼
看来你根本就不懂中国话,跟你说就是对牛弹琴。
d
dlh007
75 楼
那是再问200万哪来的根据,说成两亿是在讽刺他为什么不多说点,这样美军不是显的更伟大吗?你的明白?算了,学费不用交了。
d
dlh007
76 楼
我好像在和机器解释。
蓝山雀
77 楼
200万是他用常识得出的推论,你有啥意见?2亿,你说是讽刺,那就是毫无价值的废话
蓝山雀
78 楼
人家说的200万是常识,你说的2亿是发泄和讽刺。看出区别了?
蓝山雀
79 楼
还学理工?先学点基本逻辑吧。
l
laoyu2010
80 楼
怎末算得?叙利亚死了50万,如果,美国不介入,阿萨得会杀死本国人1000万吗?
蓝山雀
81 楼
你好像更乱了,1000万?那一个随意把数字外推到2亿,原因是讽刺。你这是啥?
l
laoyu2010
82 楼
出来的人至少有30%的 hanjian,
d
dlh007
83 楼
一拍自己脑袋两百万这叫常识?那叫脑袋缺根弦。中文没学好之前,先别发言,显得特二。
蓝山雀
84 楼
为什么不是常识?你有啥依据说这个不是他的常识?你的2亿才是拍脑袋蹦出来的。
d
dlh007
85 楼
你傻啊,结论是证据得来的,不是常识得结论。
d
dlh007
86 楼
哪家安定丢人了?
蓝山雀
87 楼
结论不全是证据得来的。公理是不是结论?需不需要证据?常识得出结轮来自经验
d
dlh007
88 楼
就你这iq,eq还真看不懂中式幽默。
蓝山雀
89 楼
你刚说是讽刺,现在说是幽默。下一个是挖苦了吧?
d
dlh007
90 楼
我靠,公理是已经证明过了,所以不用。啥时候200万变公理了。明白了,老美干的事,不论对错全是公理。
d
dlh007
91 楼
你先看看他发的美军火炮的帖子再来和我讨论。他二你也二。
才知道什么是对
92 楼
不反恐行吗?为啥不算警察法院存在成本?
蓝山雀
93 楼
你太暴露你自己的理工水平了.好好学习公理的定义先 :)))
蓝山雀
94 楼
没看过。
蓝山雀
95 楼
200万是他的常识得出的结论,来自经验。你不要混淆不同的概念
d
dlh007
96 楼
不用你操心,我吃这碗饭三十多年了。200万经验从哪来的。
d
dlh007
97 楼
往下看
蓝山雀
98 楼
30年啊? 那您玩好 :)
蓝山雀
99 楼
我一般不在兵坛玩,在城头看到嗡嗡声,才过来看看 :)

如有冒犯对不起:)

蓝山雀
100 楼
:)