画有好坏之分，画意摄影作品也有好有坏。
我知道诗词题字空间太工整，以后要改下。
大家都觉得别人家的草坪更绿
孙兄文章好片更好。
只是和杀手一样，买了一堆枪。
俺住过西八里庄。
关于国画没有立体透视感问题，其实老满个人理解是那恰是国画能独立于世界之林的一个要素。她展现了一种似写实非写实的表现力，早已成了中国文化的一个元素。个见哈。
你把他原作买了吧。
现在学齐白石的吹牛方法：“诗第一，印第二，书第三，画第四”，还多个“影第五”。
他要是在我们州，我就去上他的油画课：）
华师节日快乐！
这没有什么贬低不贬低的问题，顶多是喜欢不喜欢，或相对喜欢不喜欢的问题。
我个人理解您或许是故意这般的，亦或许是原作不是这样。
感觉有两个问题。一是您这画面像是P的，不太合真实世界。二是您这画面局促感强。
老满属于瞎拍，希望华兄辩驳哈。
也许下面的鸟不要， 整个画面稍向下移一点点。 画面空灵点，取势也更好点？
你们都觉得国画的留白做的不够。这点我自己也有意识。 只是权衡利弊得失，因为实在想让人在有限的空间看更多的细节，所以构图不够舒展。你如果看孙郡的，很多很多空白，但他已成名，自然有人细看。
确实是合成，因为我没有两个鸟都清楚的素材。但我很多其它作品没“移花接木”。
即使是，有时打破俗套也不见得不好啊。
。。。。各种轻重平衡（不是呆板对称那种平衡），画面才舒服。艺术的东西，有人打破常规认为最美，也不奇怪。
画有好坏之分，画意摄影作品也有好有坏。
我知道诗词题字空间太工整，以后要改下。
大家都觉得别人家的草坪更绿
孙兄文章好片更好。
只是和杀手一样，买了一堆枪。
俺住过西八里庄。
关于国画没有立体透视感问题，其实老满个人理解是那恰是国画能独立于世界之林的一个要素。她展现了一种似写实非写实的表现力，早已成了中国文化的一个元素。个见哈。
你把他原作买了吧。
现在学齐白石的吹牛方法：“诗第一，印第二，书第三，画第四”，还多个“影第五”。
他要是在我们州，我就去上他的油画课：）
华师节日快乐！
这没有什么贬低不贬低的问题，顶多是喜欢不喜欢，或相对喜欢不喜欢的问题。
我个人理解您或许是故意这般的，亦或许是原作不是这样。
感觉有两个问题。一是您这画面像是P的，不太合真实世界。二是您这画面局促感强。
老满属于瞎拍，希望华兄辩驳哈。
也许下面的鸟不要， 整个画面稍向下移一点点。 画面空灵点，取势也更好点？
你们都觉得国画的留白做的不够。这点我自己也有意识。 只是权衡利弊得失，因为实在想让人在有限的空间看更多的细节，所以构图不够舒展。你如果看孙郡的，很多很多空白，但他已成名，自然有人细看。
确实是合成，因为我没有两个鸟都清楚的素材。但我很多其它作品没“移花接木”。
即使是，有时打破俗套也不见得不好啊。
。。。。各种轻重平衡（不是呆板对称那种平衡），画面才舒服。艺术的东西，有人打破常规认为最美，也不奇怪。