今天谈谈前30年的发展缺乏后劲的原因以及造成的严重不公。前30年，采用的是计划经济，就是国家规划一切，没有市场竞争。当经济规模小时， 比较容易制定一个有效的，均衡的计划，使得资源得到有效利用。但计划经济有不少固有的致命缺陷。其一，当经济规模发展到一定规模时，很难制定有效的计划，一旦情况有变，就很难满足实际需要。其二，因为一切按计划行事，每个人就是一个螺丝钉，人的主观能动性和创造性得不到充分发挥。其三，计划经济造成严重不公。因为要实行计划经济，必须把人的劳动分工（工人，农民等）固化。为了把分工固化，就必须人为给每人套一个枷锁，那就是户口。
当年有三种户口，农村户口，集体户口，和城镇户口。所有农民都是农村户口，这是最低级的户口，农村户口的人，必须呆在农村，其后代也自然继承农村户口。农村户口的人，粮食没有保障，基本靠当地的收成情况过日子。我们有几年，因为极左盛行，每年有三个月只有红薯吃。平常粮食也不够，只能勉强吃饱，孩子多的家庭，只能多吃稀饭。集体户口，一般是给农场职工的。因为农场一般拥有大量优质土地，农场职工和其家属的生活一般比农民好不少。城镇户口，是最高一级的。所有城镇户口的人，就能享受计划经济的成果，就是生活供应有保障。
在三个阶层中，农民的年收入是最低的。我们那里一个壮劳力，一年的公分只相当于120元左右，而县里年轻工人的月工资，平均有30多元。老工人的工资更高。相比之下，文革前的大学生是每月57元左右。毛的收入，不算稿费，最低时每月也有356元，是我们那里一个壮劳动力的35倍。
三年大饥荒，死的都是农民，因为他们是社会主义制度下最下层的人，是牛毛，为了国家的建设，被迫以低价把大部分粮食卖给国家。死于大饥荒的大量无辜农民，是毛和中共最大的耻辱。毛本人小时候在农村长大，建国后却把农民当牛马，没有善待农民，这是我对毛最不满的地方。
有些人到如今念念不忘朱总理改制时造成上千万工人下岗，却没想到，不废除计划经济，不打破工人的铁饭碗，占人口80%的农民怎么可能离开农村？那些下岗的工人，虽然值得同情，但他们的遭遇，和农民比起来，不算最惨。只有打破铁饭碗，才能对大部分中国人公平，这是一个很简单的道理。
这个一定要。我们那里，有些地方因各种原因（土质，水利，或其它）水稻产量很低，早稻亩产二百多斤，晚稻三百多，年亩产才五百多斤。靠种水稻是无法脱贫的。但是必须按计划执行。国库是怎样的，不了解，我们地方上记得当时要储备几年的粮食，备战备荒。（年年储新粮，而城镇居民则一直吃陈粮）。
在这种原则下，水稻低产的地方又不能因地制宜搞其它，无法改善，一直穷。
我们现在看待一些事情也要历史的看。
由于60年代初有发生饥荒的教训，为此，在60-70年代国家很重视粮食产量，为保证国民的粮食供应。
当粮食生产有所好转后，国家提出“以粮为纲，全面发展”，“农林牧副渔要同时发展"等方针政策，当然，各地条件不同，执行情况也不同。
这里的很多网友没读过“中国近代史”,“中国经济地理”,“中国工业发展史”, “中国国家经济年鉴”等资料和书籍, 不知道中国在1949年末是一个什么样的烂摊子。
用脚都能想明白：一个只有6000万人口，缺乏资源的37.8万平方公里小岛国怎么能够侵略占领4.5亿人口，近千万平方公里土地的资源丰富大国？
经过1100多项丧权辱国，割地赔款的不平等条约，世界列强对中国这百年的掠夺，中国百姓已经贫穷到了极点了，落后到了极点了。
仅仅二战前，美国钢铁产量7000多万吨，日本650万吨，中国40万吨，所以中国2称洋钉，洋铁盒子。
1939年占世界工业份额：
美国38.8%
日本3.8%
中国0.3%
一个很贫穷只有几十元钱的家不仔细计划地花钱？他们能够像拥有几万元钱的富家想干什么就干什么自由地花钱？
人人公平意味着低效率。
底层起来的国家在特定时期集中国家资源发展经济，合理安排资源，这没什么，对国家有利就行。
如同现在美国的政府补贴芯片行业政策，其实就是政府强制干预的计划经济模式。
习老农，毛老农都一个德性。
(发自我的文学城离线浏览器)
今天谈谈前30年的发展缺乏后劲的原因以及造成的严重不公。前30年，采用的是计划经济，就是国家规划一切，没有市场竞争。当经济规模小时， 比较容易制定一个有效的，均衡的计划，使得资源得到有效利用。但计划经济有不少固有的致命缺陷。其一，当经济规模发展到一定规模时，很难制定有效的计划，一旦情况有变，就很难满足实际需要。其二，因为一切按计划行事，每个人就是一个螺丝钉，人的主观能动性和创造性得不到充分发挥。其三，计划经济造成严重不公。因为要实行计划经济，必须把人的劳动分工（工人，农民等）固化。为了把分工固化，就必须人为给每人套一个枷锁，那就是户口。
当年有三种户口，农村户口，集体户口，和城镇户口。所有农民都是农村户口，这是最低级的户口，农村户口的人，必须呆在农村，其后代也自然继承农村户口。农村户口的人，粮食没有保障，基本靠当地的收成情况过日子。我们有几年，因为极左盛行，每年有三个月只有红薯吃。平常粮食也不够，只能勉强吃饱，孩子多的家庭，只能多吃稀饭。集体户口，一般是给农场职工的。因为农场一般拥有大量优质土地，农场职工和其家属的生活一般比农民好不少。城镇户口，是最高一级的。所有城镇户口的人，就能享受计划经济的成果，就是生活供应有保障。
在三个阶层中，农民的年收入是最低的。我们那里一个壮劳力，一年的公分只相当于120元左右，而县里年轻工人的月工资，平均有30多元。老工人的工资更高。相比之下，文革前的大学生是每月57元左右。毛的收入，不算稿费，最低时每月也有356元，是我们那里一个壮劳动力的35倍。
三年大饥荒，死的都是农民，因为他们是社会主义制度下最下层的人，是牛毛，为了国家的建设，被迫以低价把大部分粮食卖给国家。死于大饥荒的大量无辜农民，是毛和中共最大的耻辱。毛本人小时候在农村长大，建国后却把农民当牛马，没有善待农民，这是我对毛最不满的地方。
有些人到如今念念不忘朱总理改制时造成上千万工人下岗，却没想到，不废除计划经济，不打破工人的铁饭碗，占人口80%的农民怎么可能离开农村？那些下岗的工人，虽然值得同情，但他们的遭遇，和农民比起来，不算最惨。只有打破铁饭碗，才能对大部分中国人公平，这是一个很简单的道理。
这个一定要。我们那里，有些地方因各种原因（土质，水利，或其它）水稻产量很低，早稻亩产二百多斤，晚稻三百多，年亩产才五百多斤。靠种水稻是无法脱贫的。但是必须按计划执行。国库是怎样的，不了解，我们地方上记得当时要储备几年的粮食，备战备荒。（年年储新粮，而城镇居民则一直吃陈粮）。
在这种原则下，水稻低产的地方又不能因地制宜搞其它，无法改善，一直穷。
我们现在看待一些事情也要历史的看。
由于60年代初有发生饥荒的教训，为此，在60-70年代国家很重视粮食产量，为保证国民的粮食供应。
当粮食生产有所好转后，国家提出“以粮为纲，全面发展”，“农林牧副渔要同时发展"等方针政策，当然，各地条件不同，执行情况也不同。
这里的很多网友没读过“中国近代史”,“中国经济地理”,“中国工业发展史”, “中国国家经济年鉴”等资料和书籍, 不知道中国在1949年末是一个什么样的烂摊子。
用脚都能想明白：一个只有6000万人口，缺乏资源的37.8万平方公里小岛国怎么能够侵略占领4.5亿人口，近千万平方公里土地的资源丰富大国？
经过1100多项丧权辱国，割地赔款的不平等条约，世界列强对中国这百年的掠夺，中国百姓已经贫穷到了极点了，落后到了极点了。
仅仅二战前，美国钢铁产量7000多万吨，日本650万吨，中国40万吨，所以中国2称洋钉，洋铁盒子。
1939年占世界工业份额：
美国38.8%
日本3.8%
中国0.3%
一个很贫穷只有几十元钱的家不仔细计划地花钱？他们能够像拥有几万元钱的富家想干什么就干什么自由地花钱？
人人公平意味着低效率。
底层起来的国家在特定时期集中国家资源发展经济，合理安排资源，这没什么，对国家有利就行。
如同现在美国的政府补贴芯片行业政策，其实就是政府强制干预的计划经济模式。
习老农，毛老农都一个德性。
(发自我的文学城离线浏览器)