没有老邓,就没有现在的中国

衡山老道
楼主 (文学城)

毛最大的贡献就是从思想上,组织上结束了近代中国一盘散沙的局面,把中国拧成一个有力的拳头。但毛治国,除了传统社会主义的局限性外,还一直不改革命的特征,不断搞阶级斗争,群众运动,文革更是走火入魔。

走社会主义道路,是共产党的特性所决定的。建国前十年搞阶级斗争,群众运动,是可以理解的,因为需要巩固政权。一旦政权巩固了,就应该修生养息,把中心转移到经济建设上来,停止搞阶级斗争,团结全国人民为经济建设服务。

中国占人口80%的农民,是毛治下的最大受害者。建国初期,农民分到了土地,积极性空前高涨,这是中国历史上第一次实现耕者有其田。但毛不考虑当时科技落后,生产力低下的国情,过早推行人民公社,结果农民积极性受到严重挫折,加上后期极左盛行,基层领导为了迎合极左的精神,在农业学大寨期间,蛮干,蠢干,导致建国快30年了,农民还吃不好,有些地方甚至还吃不饱。

中国农村的贫穷,原因是多方面的,最主要的原因是人多地少,人均资源太少。要提高农民的生活水平,唯一的道路就是要加快工业化进程,让大多数农民进城,不然,农民永远会贫穷。但毛以意识形态治国,拒绝西方的管理方式,还输出革命,导致和西方发达国家,以及东南亚国家的关系极为紧张,怎么能利用他们的资金和技术呢?

老邓看到了中国的问题,那就是公有制严重地挫伤了人民的积极性和创造性。当年世界所有社会主义国家都进入了发展的瓶颈口,这是社会主义公有制固有弊端造成的。老邓认识到中国必须向西方学习,但在强大的极左势力下,他也不能明说,只能模糊地说,要改革开放,其实他心里就是要中国学习西方的经济体系。但老邓是个共产党人,经历了中国近代的混乱,深知改革必须有一个稳定地环境,这就要坚持共产党地领导不动摇。

为了改革,首先要制造一个良好的国际国内环境。老邓的特点就是善于抓住纲。对内,废除阶级斗争,取消成分,大家都是平等的中国人。对外,停止输出革命,和西方国家交好,这样,国际国内局势一下子就打开了,中国人民空前地团结了,一心一意地为国家经济建设服务。此时,国际局势也向有利于中国地方向发展,那就是美国和西方国家推行全球化。江朱抓住机遇,即时进行所有制改革,给私有制和外来资金鸣锣开道。由于中国有大量地人力资源,训练有素地工程师,以及政府的高效决策,让大量的港资,台资,和外资进入中国,使得中国很快成为世界的制造中心,中国农民从土地上解放出来了,大量农民进城参加国家建设,生活也迅速得到改善。

归根结底,中国过去30多年的快速发展,是老邓开创的改开带来的。没有改开,中国就不会成为世界工厂,经济规模不会增长这么快,中国农民的生活更不会提高这么快。

老邓,是中国的恩人,中国人应该永远记住他。

s
speedingticket
胡说八道。80年中国基本上初步实现了机械化,我老家也是这样。分地后,农业机械几乎等于零

s
speedingticket
如果你不知道农村情况,可以百度一下。农民们从来都是吃苦耐劳的,只有无知无耻的人才会污蔑农民们出工不出力
s
speedingticket
没有农业机械化,农业不可能发展。中国的农业从汉朝到解放前没有发展,农业机械的停滞不前是主要原因。

邓小贫的分地政策,使中国的农业倒退几十年

衡山老道
我是亲身经历了农村的苦难。你经历了吗?你说当年实现了机械化,才是胡说八道。我们大队只有一台拖拉机,那叫实现机械化?
衡山老道
毛根本不是治国的人才,他的才能是打天下。只有毛的粉丝才拒绝承认他治国无方。
s
speedingticket
我已经说过多次,我们大队有一台75匹的大拖拉机,正在准备买第二台

每个生产队有1-2台手扶拖拉机,我们生产队有两台,一个12匹,一个8匹,还有好几个电动机。

大队有面粉厂,效益很好,养鱼场,肥皂厂已经投产,卷烟厂正在试生产

分地后,所有的机器都卖了。面粉厂承包了,另外几个厂关了

电大概75年开始,82年左右停了,又开始煤油灯。大概86或87年才又有照明电,动力电一直到2010年才有

欲千北
2021的粮食产量为1976年的2.39倍。2021,6.83亿吨;1976,2.86亿吨。邓小平改革开放,伟大成就。

让他们去说改革开放这也不行,那也不行吧。中国人民只要沿着改革开放的道路继续前进,就一定能取得更伟大的成就。

s
speedingticket
80年基本上实现机械化,不是我说的,是邓小贫上台后的专家说的,如果你感兴趣,网上可以找到原文

   1980年底,农业机械化实际水平与原定1980年基本实现农业机械化规划的目标相比:在动力装备方面,大中型拖拉机与预定目标80万台差56440台、差7.1%,小型拖拉机比原定目标150万台多375247台、多25%,排灌机械比原定目标6000万马力多1661万马力、多27.7%。在农业机械化作业水平上,全国机耕面积占耕地面积为42.4%,机播面积占播种面积只有10.9%,机器插秧面积占插秧面积仅0.58%,机收面积占收获面积只有2.7%,机电灌溉面积只占可灌溉面积的56.6%。总体而言,到1980年,机械拥有量中的不少指标已经达到或基本达到。

衡山老道
那不叫实现机械化,只是初步建立了全面的工业体系,离机械化还远得很。机械化是指使用机器耕作,就像现在农村一样。
s
speedingticket
看看邓小贫的专家的原文

   1980年底,农业机械化实际水平与原定1980年基本实现农业机械化规划的目标相比:在动力装备方面,大中型拖拉机与预定目标80万台差56440台、差7.1%,小型拖拉机比原定目标150万台多375247台、多25%,排灌机械比原定目标6000万马力多1661万马力、多27.7%。在农业机械化作业水平上,全国机耕面积占耕地面积为42.4%,机播面积占播种面积只有10.9%,机器插秧面积占插秧面积仅0.58%,机收面积占收获面积只有2.7%,机电灌溉面积只占可灌溉面积的56.6%。总体而言,到1980年,机械拥有量中的不少指标已经达到或基本达到。

东田枫叶
准确地说:没有老邓,就根本不会有今天千千万万的贪官污吏、黄赌毒黑对人民资产阶级暴恐专政下的中国!中共之沦为伪共而祸国殃民
东田枫叶
呵呵呵,你的假话谎言却在于:这一切,却没有一项是源自邓右那包产到户、分田单干所至!却全都是集体劳作所至!呵呵
英二
农村从单干慢慢地回到合作社,被小平走叉的路,回来还要很多年。
东田枫叶
中国自主粮食的增产、连续十几年的丰收,早就在毛泽东时代所发生!而邓在世时,却是完全相反!把毛遗产三年战备粮吃光后,靠进口
东田枫叶
你这类颠倒黑白、贪功摘桃、还偷换概念骗人的谎言,恰恰说明了:凡属拥邓反毛者,必然说假话!必然贪功盗版毛遗产为“集体结晶”
衡山老道
这个定义本身就有问题。因为当时工业水平有限,只能达到那个水准,这能这么说,但这和实现机械化是两回事。
东田枫叶
今天中国尖端科技现代化,与邓右毫无必然关联!实乃毛战略规划“四个现代化”之假以时日发展后之必然水到渠成、瓜熟蒂落地兑现!
东田枫叶
而中国农业现代化之夭折到现在,却无不是邓右为罪魁祸首!违法犯罪!
英二
中国的人口问题,从不许生到不敢生,与小平脱不了干系
s
speedingticket
100年后,你也会认为现在农村的生产条件太落后。当时的农业国,提出机械化已经很了不起,基本实现,更是了不起
衡山老道
你光喊口号。你看看,华为,高铁,电力系统,海军,空军,大规模基建等,没有改开,能做到?毛时期的海空军,比台湾都差不少。
s
speedingticket
我老家大概2000年才达到80年的机械化水平。2015基本上全部机械化。最近的新农村建设,农村正在逐步接近城市生活水平
a
[email protected]
明白人。
英二
和小平有啥关系,都是逆小平道路幸存下来的国有产业,
衡山老道
不敢生,是社会进步的表现,西方发达国家的生育率都是很低的。
英二
老邓最毒的一条是砍光地方产业,以至于,地方资本独大,政府以卖地为生。
衡山老道
本质上是市场竞争的结果。计划经济扼杀创新,是共识,不然,传统社会主义就不会基本上消亡了。
衡山老道
老邓只是指个方向,真正实现改开的是江朱。朱的改制,抓大放小,从结果来看,是成功的,只是过程有问题(贪腐,贱卖)。
英二
这个世界是不是被共识害了?计划快变成稻草了
英二
小年青不敢生是社会进步了?还是畸形了
英二
你干脆说一串算了
十具
77级大学招生27万(在10年大学没招生的情况下)vs. 近几年每年大学招生近千万。宏观想一想,什么样的经济增长才可能养

得起和消化得了,这个相当于一个国家体量的大学生群体?

i
ich
+1
十具
一个全世界公认的,无论意识形态光谱的左中右,人类历史上最快最大规模的脱贫。楼上这些人非要否认正在深刻影响当今地缘政治的,

自己亲历的史实,是不是该看心理医生了?

p
puyh
西方发达国家的生育率低和中国小年青不敢生的原因不一样吧,这不能混为一谈。
p
puyh
真能混搅胡说,27万的学费是国家的,千万的学费都是自费的,是国家养的吗?
T
Tiger666
有个问题,大部分二七万学生的父母已经纳了税给国家(以单位上缴利润的形式),所以算起来也是自费,不应该算是国家花钱吧?
p
puyh
难道千万的父母就没有纳税吗?按你的逻辑,千万的父母是不是交了双份的钱?
T
Tiger666
有多少之分。记得当年方励之先生在一些大学里演讲时提到,不是党和国家培养了你们,而是你们的父母。国家不会产生财富,国家的钱

是你们父母创造的,并以利润的形式上激给了国家。

T
Tiger666
当年的百姓可自行支配的钱只能保证基本生活,单位所得利润大部分上缴国家,哪像现在还能买车买房。
T
Tiger666
就像现在美国有些伪贫民说是吃政府救济,政府能创造财富吗?吃的都是其他纳税人辛苦挣来的税钱!
久经沙场的枪
耄是千年不遇的

治国白吃

p
puyh
嗯,那时候不应该叫公费医疗,应该是自费医疗,既然是自费的,那27万以外的是否可以向政府要这些钱,否则不公平啊。

方励之那是诡辩,混搅概念。

T
Tiger666
另外,你可能忘了当时的分配原则:国家拿大头,集体小头,剩下的才是个人的。许多单位多少年都没钱为职工福利办点事,更别提个人
T
Tiger666
敢吗?截流利润可是要进大牢的哦!
p
puyh
那是根据你的逻辑呀,怎么能叫截流呢?那不是自己的钱吗?
英二
现在与过去比,和民国比岂不是更伟大,时间不是静止的
英二
雇佣劳动,不是个人拿小头?
p
puyh
难道现在你拿大头吗?
十具
办高教的钱都来自国民经济。养在校三、四千万大学生,无论账是怎么拆的,都是国力的象征。27vs1000,你厘不清2个数量级

之差吗?

十具
再者,你公民意识之缺失,真让中国人难堪,不管站哪边。权力支配财富,于是财富就属于权力?于是老百姓自己兜里的钱,就不是钱?
十具
1400多年前老祖宗就认可了公开考试,择优录取。这一社会契约,要比门第、军功、钱财公平得多,是汉民族对世界文明的贡献。你

你不服气?Too bad。

p
puyh
地摊货就是地摊货,教育都已经产业化了,这是谁养谁啊,你让这3,4千万的学生都免费,看看这高校的老师们吃什么?
有言
赞同!-:)
十具
你真是无法理喻。命题是,培养3、4千万在校大学生代表了综合国力。是,还是不是?说真的,你上过大学吗?问谁养这种愚蠢问题

哈,哈,哈 。。。。。。

p
puyh
哈哈,有一点你是说对了,这3,4千万的大学生学费是增强了国力,你这个研究地摊文学的大学生是谁养的?

这个问题很愚蠢?哈哈

p
puyh
这是另外的议题,别偷换概念。地摊文学爱好者。
英二
科举与门第钱财没关系?你是不是想多了
十具
上面你自己说的,那27万以外的岂不可以向政府要钱?就是驳斥你的荒唐逻辑。
十具
国人都认为,中国在资源分配方面做的最公平的,就是高考,没有之一。持这种观点的最多的,正是底层disadvantaged人
十具
谢谢,你不得不承认我刚开始指出的基本事实。富起来的中国有了发达的高教,反衬毛对教育的破坏。顺便纠正你因果倒置的病句,是国

是国力强,经济上支撑了如此庞大的大学生群体和大学教学科研系统。而不是学费增强了国力。逻辑、逻辑、逻辑,重要的事情,说三遍。

p
puyh
哈哈,拿讽刺当补药吃,自我陶醉,什么因果,还逻辑,你要是懂逻辑就不会拿地摊的东西当事实。
p
puyh
你连我和他在讨论什么都没看懂,就来瞎扯什么逻辑,你懂吗?
十具
往上看,“大学生的学费是增强了国力”,是你写的吧?学费是开支,花钱增强国力?中学生都不至于写这种因果倒置的句子吧?抑或,

你是想说,花钱可以生钱?学费买来了知识,用知识可以创造财富。还不快借我给你的梯子,下台?

白云蓝天
老道的逻辑思维一塌糊涂!按照老道的GP逻辑,美英日等等帝国当时人民的贫穷是因为当时的总统都不是治国之才。
T
Tiger666
至少国家,集体及个人的分配比例有较大的调整。再扣你的问题,27万大学生的学费是国家出的!
白云蓝天
毛在一穷二白的基础上建成一个初步工业化的国家并创造了极为良好的国际环境,为邓时代的改革开放与经济起飞打下了不可或缺的基础
p
puyh
哈哈,现在办了那么多大学是因为产业化后学校能赚钱了,并不是因为国力强了,要还像过去是免费的,还会有这么多大学吗?
白云蓝天
就在二战前,那些国家的普通百姓都是很贫穷的,难道罗斯福们都不是治国之才?
p
puyh
现在有那么多三流大学是靠国家养的吗?梯子还是留着你自己用吧,你才需要呢,整天在拔高调,

你是不是有点分裂,书是怎么念的?

p
puyh
是不是不应该有国家投资这个概念?应该叫全国人民集体投资?
a
ahniu
自由创富

老邓发达不是干了什么,而是不干什么。

(发自我的文学城离线浏览器)

丁副官
老道说得在理。事实不容抹煞。