毛泽东最初并不想要台湾曾主张让该岛独立

千里
楼主 (文学城)
毛泽东最初并不想要台湾曾主张让该岛独立  

  中共一直声称,台湾自古属于中国,是"中国的神圣领土"。但有历史记载显示,开国元勋毛泽东本人曾主张让该岛独立。

  中国共产党称,台湾问题事关国家命运, "统一 "是党的历史使命。《台湾问题与新时代中国统一事业白皮书》强调:"台湾自古属于中国"。其实,北京目前的主张在1943年之后才逐渐形成。

  此前,毛泽东和中共其他领导人均赞同该岛独立。中共文件对此有明确记载,台湾、日本、美国和德国的学者也有相关记录。 

  原先在中共眼里,台湾人和朝鲜人一样都是独立民族,受到日本的殖民统治和压迫。1936年7月16日,美国记者埃德加·斯诺( Edgar Snow )到延安采访时曾问毛泽东:"中国人民是否要从日本帝国主义者手中收复所有失地?"毛泽东回答:"不仅要保卫长城以南的主权,也要收复我国全部的失地。这就是说满洲必须收复。但我们并不把中国以前的殖民地朝鲜包括在内。当我们收回中国的失地,独立以后,如果朝鲜人民希望挣脱日本帝国主义者的枷锁,我们将热烈支援他们争取独立的战斗。这一点同样适用于台湾(斯诺的译文中使用了'福尔摩萨'这一当时通行的台湾名)"。

 

 

  史料寻踪

  斯诺与中共关系良好。相关经授权引文可在1937年出版的《红星照耀中国》( Red Star over China)一书中找到。同年,日本军队全面入侵中国。1938年,毛泽东在一份致全党的报告中对此有更明晰表诉。他称,日本帝国主义的侵略战争不仅威胁和伤害了中国人民,而且还有日本的士兵和人民,以及朝鲜、台湾和其他被压迫人民,中共必须向朝鲜和台湾人民提出建立反侵略联合阵线。

  中国驻柏林大使馆在回应德新社询问时,明确否认毛泽东或中共曾认为台湾是独立国家、或主张该岛独立,并声明:"中国共产党始终将解决台湾问题、实现祖国的完全统一作为其坚定不移的历史使命。"

  然而,史料确然,无任何疑问。台湾历史学家史明、美国汉学家萧圣铁( Frank Hsiao)、沙利文(Lawrence R. Sullivan)、德国汉学家鲁道尔夫(Jörg-Meinhard Rudolph)对毛泽东、中共在20世纪60年代和70年代的原有立场搜集有大量史料和证据,并有精确研究。鲁道尔夫的著有博士论文《中共与台湾1921-1981》,1986年发表。他在回答相关提问时强调:" 约至1947年,中共领导人的观点是,台湾应成为独立国家。"

  此外,包括北京现在否认的段落在内,毛泽东原文的忠实译文也可在美国核物理学家和汉学家施拉姆( Stuart Schram )编辑的八卷本《毛泽东的权力之路:1912-1949年的革命著作》( Mao's Road to Power: Revolutionary Writings 1912 - 1949)中找到。

  无人垂青的“蛮夷之地”

  台湾自古以来就属于中国这一说法也与史料相矛盾。1683年,台湾的一部分才首次被纳入帝国版图--不是汉人的某个皇朝,而是来自东北亚的满洲人。当时,满洲人征服了整个中国、蒙古以及北亚和中亚的部分地区,并建立了清朝。以北京为都,满族人一直统治着其庞大帝国,直至1911年。

  中国第一部关于该岛屿的较全面论述由清朝官员蒋毓英1687年前后作出。他开宗明义指出台湾亘古以来乃蛮夷之地。他称,15世纪郑和下西洋,根本没有眷顾台湾,实因"野蛮人无以教化"。

  明代郑和舰队曾远达印度和阿拉伯,对汉人眼里蛮夷居住的台湾没有兴趣。

  以后的帝国编年史家在18世纪提到,"台湾"是17世纪上半叶短暂的荷兰殖民地之名,此前,当地与中国无交往关系。

  麻烦不断的殖民地

  1683年后,台湾部分地区在200年内一直是清朝的一个麻烦不断的殖民地,是土匪、海盗、强盗和冒险家的游乐场。根据西方外交官的报告,清朝廷的管制范围只够及该岛的三分之一。1895年,经历一场短暂战争后,日本迫使清帝国让出台湾。

 

  半世纪后的1943年开罗会议上,"总司令 "蒋介石领导的中国国民政府争得同意,在日本战败后,台湾划归中国。

  在此之后,毛泽东和中共方对该岛感兴趣。第二次世界大战结束后,反对蒋介石国民党的内战重新爆发,最后以1949年国民党政府逃往台湾结束。德国学者鲁道尔夫指出,最晚到这时,毛泽东和中共领导层改变了原来观点。

  在美国保护下,蒋介石在台北梦想 "反攻大陆",而中共则计划 "解放台湾 ",以作为取得内战胜利的最后一步。

  自1990年代中期以来实行民主制的台湾早已放弃前国民党政权的主张,中共则强化了对它的威胁。

  而在中华人民共和国成立之前,放弃领土对中共并不是一件不可能的事:例如,该党毫无怨言放弃了曾属于大清帝国的蒙古,以及将东北和西北的大片领土彻底割让给苏联。今天,北京不再提出对它们的主权声索。

c
chufang
原文见斯诺1936年在保安采访毛泽东的一段。

Interviews With Mao Tse-tung by Edgar Snow

Date: July to September 1936.
Source: China: The March Toward Unity, pp. 33-50
Published: Workers Library Publishers, 1937 [Original: China Weekly Review, November 14 and 21, 1936.]
Online Version: Mao Zedong Internet Archive
Transciption/HTML Markup/Proofreading: The Rust Belt School, August 2014
Public Domain: Marxists Internet Archive (2014). You may freely copy, distribute, display and perform this work; as well as make derivative and commercial works. Please credit “Marxists Internet Archive” as your source.

IN THE beginning of July, 1936, I entered Soviet territory in Northern Shensi to seek interviews with leading Chinese Communists and to observe for myself the kind of regime furnished by the Soviet government and the Red Army. Red areas now embrace most of Northern Shensi Shenpei), virtually all of Kansu north of the Sian-Lan- chow highway (Kanpei), including the rich Yellow River valley, and the greater part of Ninghsia south of the Great Wall and east of the Yellow River (Ningnan). There are also small detachments of Red partisans in South Shensi, South Kansu, the extreme Northwest corner of Shansi, Southern Suiyuan along the Great Wall, and in Chinghai West of Lanchow.

The present Soviet regions are the biggest single territory ever occupied by the Red Army. For the first time in Red history the high commanders of the various armies are consolidated in a unified region—Chu Teh, Peng Teh-huai, Hsiao Keh, Lo P'ing-hui, Chang Kuo-tao, Hsu Hsiang ch'ien, Hsu Hai-tung, Ho Lung, Lin P'iao, Mao Tse-tung and Chou En-lai all being concentrated in the Northwest.

I remained in Red China for four months. During that time I traveled the main Red roads in Shensi, Kansu, and Ninghsia, and spent a month with the Red Army at the front. In Pao-an, provisional capital, I interviewed most of the leading Soviet functionaries. My interviews with Mao Tse-tung, chairman of the Chinese Central Soviet Government, and a Red commander, took place always at night. They often lasted till one or two in the morning, Mao retiring very late and frequently doing his heaviest work after midnight—a habit which may be traced to his early career as a newspaperman. Our talks were too long and covered too wide a field to be reproduced here in full, but the following selections, in question and answer form, seem of special interest in relation to current developments.

Chairman Mao knows a little English, which he studied at Changsha Normal College (of which he is a graduate), but for these interviews a returned student, Wu Liang-ping, a young Soviet functionary in Pao-an, acted as interpreter. My interviews were written in full in English, and then re-translated into Chinese and corrected by Mao, who is noted for his insistence upon accuracy of detail. It is interesting to remark that Wu Liang-p'ing is the son of a rich landlord in F'enghua, Chiang Kai-shek's native district in Chekiang, and that he fled from Fenghua some years ago when his father, apparently an ambitious burgher, wanted to betroth him to a relative of the Generalissimo.

On Japanese Imperialism

Pao-an, July 16, 1936

......

QUESTION: Is it the immediate task of the Chinese people to regain all the territories lost to Japan, or only to drive Japan from North China, and all Chinese territory above the Great Wall?

ANSWER: it is the immediate task of China to regain all our lost territories, not merely to defend our sovereignty below the Great Wall. This means that Manchuria must be regained. We do not, however, include Korea, formerly a Chinese colony, but when we have re-established the independence of the lost territories of China, and if the Koreans wish to break away from the chains of Japanese imperialism, we will extend them our enthusiastic help in their struggle for independence. The same things applies to Formosa. As for Inner Mongolia, which is populated by both Chinese and Mongolians, we will struggle to drive Japan from there and help Inner Mongolia to establish an autonomous state

h
hkzs
明智的选择。战后,如果台湾独立,毛泽东将干净彻底地消灭蒋介石。

中国将完全地得到统一,美国将失去唯一一个分裂中国的机会。独立的台湾国至少将和新加坡一样与中国友好。

但是美国佬太聪明了,不让台湾独立而把台湾给了蒋介石,真是一桃杀三士之策。

信笔由墨
认知不是一步形成的,有个过程。
老商
当前台湾是实际上的独立,我问:为什么不能民主统一中国 ?这个问题老弟是无法介答的,但大家都知道为什么 。
c
chufang
为什么不能统一在国民党(假如也可以在民进党)下。或者为这两党在大陆做好竞选的准备。
老柏树
这两党有大量竞选及在民主制度下执政的经验,不能浪费了。完全靠大陆人搞民主是不可能的(看看海外民运)

这是上天留给中国人的宝贝。

同样,刚开放时港商台商对大陆的经济发展也功不可没。

皇爷
和平统一台湾现在就是一幻想。随着时间推移,台湾民众越来越不认同大陆。

就如同蒙古琉球群岛。想要就去打下来。这样打嘴炮再打一百年也没有用。
p
puyh
嗯,台湾是绝对民主,可以全武行。

c
chufang
共产党统治下的仁政

不见不怪
胡说八道也不找一个像样点的题目
f
fguy
1943年时, 台湾在日本统治下. 当时主张台湾独立, 就是要台湾脱离日本. 然后徐图台湾回归中国.
c
chufang
是老毛还是老斯胡说八道?
f
fguy
当时作为弱势的一方, 采用这样的策略, 徐图台湾回归, 很容易理解啊.
吾道悠悠
曲线回归,是当时历史条件下的合理策略,应该容易理解。

一下子要不回来,分两步走,这个道理很简单。

大阪书生
这就叫饥不择食!

想独立都想疯了。让你见识什么叫疯狂!什么叫饥不择食!

o
oldmansea
中文标题有问题,1936年日本处于日本殖民统治之下,中国人民当然支持台湾独立了
o
oldmansea
1945年后,台湾归中国,多数中国人当然反对台湾独立了
o
oldmansea
该文作者胡说八道
共-产-党
中共最开始想并吞台湾的原因是蒋介石跑到了岛上。为了要彻底消灭蒋介石,所以要并吞台湾。如岛上无蒋,当时中共也就算了。