中美航母军械员搬运导弹比较,美军只需一半人手,体质差异明显

s
slinger
楼主 (文学城)

西窗图赏/头条

辽宁号航母甲板上飞行甲板军械官以肩扛手抬方式为舰载机搬运中距空空导弹

辽宁号航母甲板上飞行甲板军械官以肩扛手抬方式为舰载机搬运中距空空导弹

人工搬运导弹

美国航母航空军械员人工搬运导弹

 

美国航美国航母航空军械员人工搬运导弹母航空军械员人工搬运导弹

美国航母航空军械员人工搬运导弹

美国航母航空军械员人工搬运导弹

美国航母航空军械员人工搬运导弹

p
pop4
2 楼
中国那导弹重很多. 120VS85
t
thrawn
3 楼
就算两型号不说难道你眼睛也不好使么?中国的长+50%,粗+30%左右。
r
replicator
4 楼
瞎掰。第一张霹雳12得与倒数第二张AIM120比,大不了多少。不能与其它近距响尾蛇图片比
p
pop4
5 楼
第一张6个人搬180公斤, 倒数第二张150公斤前面2个人,后面一个,后面那个显然没在用力, 说明是机械在支撑,
p
pop4
6 楼
后面似乎不止一个, 总之这张没有体现全用人力支撑的情况.
r
replicator
7 楼
第二张霹雳8呢?
r
replicator
8 楼
其实美航母上许多搬导弹的是女兵
p
pop4
9 楼
举120公斤的高度很高, 要有响尾蛇85公斤这样高度的照片才说明问题.
p
pop4
10 楼
So?
r
replicator
11 楼
美国女兵体能比你强
i
iCall
12 楼
俺的体力跟多数中国人一样,俺不牛逼也不惭愧。你的体力跟中国一样还是美国人一样?觉得牛逼还是惭愧?
r
replicator
13 楼
不用找借口了。东西方人种体能差距是明摆的

单兵负重标准比人家低一半

没落贵族
14 楼
导弹大小不同,重量不同
p
pop4
15 楼
比我强算啥.我又不当兵.
p
pop4
16 楼
美国的负重不是长途行军标准. 是按离装载车两公里范围算的.查过标准,行军和中国类似.
p
pop4
17 楼
以前有人贴过张表, 不同情况下从20公斤到5,60十公斤.那20来公斤才是中国兵穿山越岭的情况.
r
replicator
18 楼
我也没什么特殊,肌肉靠补蛋白粉。但持久力还是不行

与老美打比赛,上半场像条龙,下半场像条虫

r
replicator
19 楼
高强度持久作战更不能比。人家体能恢复快是先天的。看看国足国蓝就知道了
p
pop4
20 楼
美国兵那超级负重,自己承认比游击队运动速度慢两倍.
p
pop4
21 楼
45公斤那一档, 实战说一天只能走4个小时,就累得动不了了.
p
pop4
22 楼
二战美兵也就20来公斤. 现在那么重还不是仗着哪里都有车.
i
iCall
23 楼
水兵坦克兵潜艇兵不选膀大腰圆关键是体重达标后力气要大但力气大往往耐力不足。俄坦克两项中国体能第一单比力量俄第一
s
spooky
24 楼
也要考虑战时, 六人还是比三人多出人手, 灵活调动的机会高.
华府采菊人
25 楼
一只手挥舞毛主席语录
p
parity
26 楼
居然都用手抬肩扛?以为21世纪机械化了呢
m
mhxprs
27 楼
中国人多。美国人少。打仗还是靠人。