犹如英国歼灭西班牙的无敌舰队：炮火的射程远大于对手：在对方射界外安全放心地攻击对手。
海湾坦克大战也主要是武器之间的差异：美军的贫铀弹穿甲能力可以轻松撕开T-72的装甲。但后者的炮弹却穿不透前者。甚至伊拉克坦克避战躲在沙堆后面被美军贫铀弹击穿沙堆击毁伊军坦克的现象。另外，伊军的打法传统，单一的硬碰，也是原因。这等于以己之弱击彼之强，哪能不早死。在那种极其不均一的条件，又没有地形可以发挥长处的死地情况，能够生还的迎战方法是步-坦结合的效果，打出自己即使有限的长处可能更好些。坦克的底盘，发动机都是薄弱之处。这些地方以坦克对坦克是无虑的。而且伊军的地雷可以把美军的坦克炸起一米多高。但伊军的地雷竟然是没有纵深的一线阵型埋设。
但是我注意到也有这个例子：在美军武装直升机集团强大的攻击面前，伊军的一个司令事先火力布置得当；美军在当天的攻击行动中仅仅几个小时就损失了近100 架直升机还没有达到攻击的效果。当时美军形容：地面的火力密不透风的迎面扑来。甚至连树上都发射出火箭弹攻击，使美军措手不及：许多美军的直升机是贴着树梢开展攻击的。根本没有想到对方的火力会从几乎平行的身边打过来。后来美军还是靠特工人员拿着成箱的美元收买了那个指挥官放弃防守后才占领了那块地方。
由此可见，美军在和平时期为什么反复高调要求潜在的对手们；比如中国要军事透明化，再透明化，是有深刻用意的：是时刻保证能及时的调整自己的装备，时刻保证绝对在任何开战的时候能出手都有出其不意的优势，用此可以保证在战场上一仗就先身夺人之气。防止朝鲜战场上早期美军火箭弹穿透不了人民军T-34坦克而吃尽了苦头，军心几乎崩溃的历史教训再现。
在美军软实力的作用下，美军一周以后的再次攻击仅仅受到来自地面零星的火力还击。
同是伊战时，在此之前的陆军攻击中，美军遇阻时也有美元开路的先例。那次是对伊军的两个主力师长。
以致后来英雄的母亲要起诉美国政府；乱成一锅粥。然而，无论怎样在人民面前这事教不了差，伊拉克毕竟灭了萨达姆政权。手段即使是流氓，但目的达到了。包括让你认为的200多。
战争刚刚结束后美军被披露的是越2300--2500 人的阵亡。这还不算死在医院后方的人数。大约战后的第四年统计数，在整个战争中的死亡人数居当时的报纸披露是大约3500多人死亡：也不算死在战场外的地方的死亡人数。也就是说，在战争结束后的3至4年里。伊拉克地方局部的反抗造成了 其他约1000多人在袭击中的直接死亡。美军的死亡率是仅仅计算直接在战场就地死亡的人员数字。而在去医院和在医院中死亡是数字都不列在阵亡数字之内的。
这就解释了为什么美军急于需要假造一个英雄来激励前方美军和后方民众的士气，舆论等等。
因为你说我总是捡需要的说。那么就留一个最有力举证但不说的事情让你自己去检索，思考吧。
中国借伊军战败作为国防现代化的契机，是对滴。
但由此滑入“唯武器论”的怪圈，就是自作自受廖。
犹如英国歼灭西班牙的无敌舰队：炮火的射程远大于对手：在对方射界外安全放心地攻击对手。
海湾坦克大战也主要是武器之间的差异：美军的贫铀弹穿甲能力可以轻松撕开T-72的装甲。但后者的炮弹却穿不透前者。甚至伊拉克坦克避战躲在沙堆后面被美军贫铀弹击穿沙堆击毁伊军坦克的现象。另外，伊军的打法传统，单一的硬碰，也是原因。这等于以己之弱击彼之强，哪能不早死。在那种极其不均一的条件，又没有地形可以发挥长处的死地情况，能够生还的迎战方法是步-坦结合的效果，打出自己即使有限的长处可能更好些。坦克的底盘，发动机都是薄弱之处。这些地方以坦克对坦克是无虑的。而且伊军的地雷可以把美军的坦克炸起一米多高。但伊军的地雷竟然是没有纵深的一线阵型埋设。
但是我注意到也有这个例子：在美军武装直升机集团强大的攻击面前，伊军的一个司令事先火力布置得当；美军在当天的攻击行动中仅仅几个小时就损失了近100 架直升机还没有达到攻击的效果。当时美军形容：地面的火力密不透风的迎面扑来。甚至连树上都发射出火箭弹攻击，使美军措手不及：许多美军的直升机是贴着树梢开展攻击的。根本没有想到对方的火力会从几乎平行的身边打过来。后来美军还是靠特工人员拿着成箱的美元收买了那个指挥官放弃防守后才占领了那块地方。
由此可见，美军在和平时期为什么反复高调要求潜在的对手们；比如中国要军事透明化，再透明化，是有深刻用意的：是时刻保证能及时的调整自己的装备，时刻保证绝对在任何开战的时候能出手都有出其不意的优势，用此可以保证在战场上一仗就先身夺人之气。防止朝鲜战场上早期美军火箭弹穿透不了人民军T-34坦克而吃尽了苦头，军心几乎崩溃的历史教训再现。
在美军软实力的作用下，美军一周以后的再次攻击仅仅受到来自地面零星的火力还击。
同是伊战时，在此之前的陆军攻击中，美军遇阻时也有美元开路的先例。那次是对伊军的两个主力师长。
以致后来英雄的母亲要起诉美国政府；乱成一锅粥。然而，无论怎样在人民面前这事教不了差，伊拉克毕竟灭了萨达姆政权。手段即使是流氓，但目的达到了。包括让你认为的200多。
战争刚刚结束后美军被披露的是越2300--2500 人的阵亡。这还不算死在医院后方的人数。大约战后的第四年统计数，在整个战争中的死亡人数居当时的报纸披露是大约3500多人死亡：也不算死在战场外的地方的死亡人数。也就是说，在战争结束后的3至4年里。伊拉克地方局部的反抗造成了 其他约1000多人在袭击中的直接死亡。美军的死亡率是仅仅计算直接在战场就地死亡的人员数字。而在去医院和在医院中死亡是数字都不列在阵亡数字之内的。
这就解释了为什么美军急于需要假造一个英雄来激励前方美军和后方民众的士气，舆论等等。
是泄漏了什么美国要千方百计掩盖的秘密。
因为你说我总是捡需要的说。那么就留一个最有力举证但不说的事情让你自己去检索，思考吧。
中国借伊军战败作为国防现代化的契机，是对滴。
但由此滑入“唯武器论”的怪圈，就是自作自受廖。