改开后，这五朵金花逐渐凋零，有学者对此质疑。
这个业余史坛里，好像很少有人讨论。
https://www.marxists.org/chinese/reference-books/neil-fanlkner2013/06.htm
第六章 欧洲封建制度
个体农民组成了古代和中世纪人口的绝大多数，他们的生活被历史的周期所支配。如果剥削过重的话，有时他们会反抗。即使他们这样做，也不过是安排了一位新领袖，接着又回到他们的农田。
无论如何，农奴制从来不是普遍的。在中世纪英格兰个资源特别丰富的社会，因为有《末日审判书》以及大量的土地特许状及庄园纪录，大部分农民一直保持着形式上的自由：他们不是农奴，而是“索克曼"或者“自由人”。尽管要受各种封建支付制约，大部分英格兰农民作为独立的农夫，在他们租用、按惯例拥有或者完全自有的土地上劳作。
农民起义肯定有其历史必然性， 也有历史正面作用。但农民起义的破坏性，对人口的大量屠杀， 对优质历史传承的破坏，这些没有批判。特别是对太平天国起义，因为其负面作用，到毛时代还在。
共产主义必然是国际性的， 毛也好大喜功。为了对外，就要先拆了所谓“中国”的围墙，细分民族就是其中一个错误。还好， 中国的汉族绝对多数，这个错误不致命。俄罗斯现在就被列宁的细分民族、弱化主体民族的政策搞惨了。
按这个结论去做文章。
改开后，这五朵金花逐渐凋零，有学者对此质疑。
这个业余史坛里，好像很少有人讨论。
https://www.marxists.org/chinese/reference-books/neil-fanlkner2013/06.htm
第六章 欧洲封建制度
个体农民组成了古代和中世纪人口的绝大多数，他们的生活被历史的周期所支配。如果剥削过重的话，有时他们会反抗。即使他们这样做，也不过是安排了一位新领袖，接着又回到他们的农田。
无论如何，农奴制从来不是普遍的。在中世纪英格兰个资源特别丰富的社会，因为有《末日审判书》以及大量的土地特许状及庄园纪录，大部分农民一直保持着形式上的自由：他们不是农奴，而是“索克曼"或者“自由人”。尽管要受各种封建支付制约，大部分英格兰农民作为独立的农夫，在他们租用、按惯例拥有或者完全自有的土地上劳作。
农民起义肯定有其历史必然性， 也有历史正面作用。但农民起义的破坏性，对人口的大量屠杀， 对优质历史传承的破坏，这些没有批判。特别是对太平天国起义，因为其负面作用，到毛时代还在。
共产主义必然是国际性的， 毛也好大喜功。为了对外，就要先拆了所谓“中国”的围墙，细分民族就是其中一个错误。还好， 中国的汉族绝对多数，这个错误不致命。俄罗斯现在就被列宁的细分民族、弱化主体民族的政策搞惨了。
按这个结论去做文章。