从图像处理角度看米波雷达

a
amigo
楼主 (文学城)

米波雷达图像精度为米级,所以单凭一张图像,很难精确判断一个物体的外形。但是连续扫描,通过图像间的运动轨迹,使用各种数学算法,就可以判断出物体的形状了。理论上讲,10张米波雷达图像,能够实现0。1米精度的图形识别。所以,现进的米波雷达,应该是能够让隐形飞机现出原形的。

x
xsing
你好厉害. 你用1000张模糊图象, 就可以看清楚男女了. 1万张, 就可以看清楚是不是漂亮了.
x
xsing
算了,不和你开玩笑了. 你再怎么图象处理,也看不清楚细节的. 但你可能适当提高角度和位置的分辨率.
a
amigo
学过图像识别的就懂

没学过就没办法了。

x
xsing
我学过,也教过. 不要自以为.
x
xsing
你用10亿张模糊照片,在怎么处理, 也看不出男女的. 相信我.
x
xsing
当然, 裸体的时候, 图像还有轮廓的话, 看突出部位的变化, 也许可以猜. 哈哈.
a
amigo
别冒傻气了,这不是什么理论物理问题

 

简单的数学变换而已。想不出来的,那大学就白上了

x
xsing
算了, 别和我争了. 你如果有这样的办法, 你就发财了. 不用去搞雷达, 搞个APP你就是马云了.
千度
问题是,要确认“看”到的是不是F22,需要细节到什么程度,米级的分辨率够不够。

只要能探测出并确认那儿有一架F22就够了,不需要看清飞行员有没有胸器。

x
xsing
雷达图象分辨是不是F22, 肯定是不可能的. 你只可能从目标的图象(比照)和飞行特征来判断.
千度
甭管依照什么来判断,米级分辨率够还是不够?
x
xsing
这个软件可以做, 然后给雷达兵列一个可能的表或告诉他不能判断.
扎心了老铁
米波雷达信噪比低, 反射波积累本就比传统雷达慢一大拍,形成连续点状目标都费牛劲,别难为它使劲扫描了
x
xsing
这是另一个问题, 感觉不可能通过没有细节的"图像",处理出细节的.
扎心了老铁
虽然三坐标米波雷达号称能定位高度,但那几百上千米的误差,对导弹制导没用。 对指挥己方飞机拦截有些作用
x
xsing
? 这是另一个问题, 关键是不可能通过没有细节的"图像",处理出细节的.
x
xsing
这个是正解. 上面说米波的分辨率是米波, 我也是服气了.
千度
还是上面的问题:目标是发现F22,对吧?米级波的细节能力够不够发现并确认是F22?
扎心了老铁
你是对的。同样道理,热成像引导头离远了就只能看到个热点,处理不出细节,所以通常只放在近距格斗弹上
千度
如果理论上就不够,那那个什么访谈视频就是吹牛皮。
x
xsing
肯定不够, 100%不够.
x
xsing
这和米波还不同, 红外毕竟是在"光"的频率范围了.
扎心了老铁
说起来复杂,米波雷达垂直扫描会出现严重多径反射问题,还有波瓣分裂处造成高度盲区

这些都是物理现象,无法做到彻底克服

扎心了老铁
我是形容细节处理
x
xsing
在这里谈波瓣是不是就太专业了.
千度
那就行了嘛,什么米波反隐身雷达,又一笔经费被忽悠骗走了。
t
thrawn
Doppler Effect?
t
thrawn
[ZT英文]探测隐性的雷达:

https://www.slideshare.net/devireddypramodreddy/stealth-radar-53559001

11页:米波雷达

21页:量子雷达

 

b
bigeyedog
实在受不了楼上几个蠢人,谁说米波测量精度就不能大于米级的,用移相干涉是可以达到远小于波长的测量精度的

实在受不了楼上几个蠢人,谁说米波测量精度就不能大于米级的,