从图像处理角度看米波雷达 - 2018年3月19日文学城存档 - 看帖神器

← 下载《看帖神器》官方 iOS App，体验轻松追帖。

大约 6 年

楼主 (文学城)

米波雷达图像精度为米级，所以单凭一张图像，很难精确判断一个物体的外形。但是连续扫描，通过图像间的运动轨迹，使用各种数学算法，就可以判断出物体的形状了。理论上讲，10张米波雷达图像，能够实现0。1米精度的图形识别。所以，现进的米波雷达，应该是能够让隐形飞机现出原形的。

大约 6 年

你好厉害. 你用1000张模糊图象, 就可以看清楚男女了. 1万张, 就可以看清楚是不是漂亮了.

大约 6 年

你好厉害. 你用1000张模糊图象, 就可以看清楚男女了. 1万张, 就可以看清楚是不是漂亮了.

建议版主删除所有这类口水,我们要看有价值的文章,抛开立场不论,这才叫言论自由.
现在这就象个菜市场......
版主要严厉些.
(或者专开一骂坛,中的,洋的,荤的,素的,多脏都不准删)

大约 6 年

算了,不和你开玩笑了. 你再怎么图象处理,也看不清楚细节的. 但你可能适当提高角度和位置的分辨率.

大约 6 年

学过图像识别的就懂

没学过就没办法了。

大约 6 年

我学过,也教过. 不要自以为.

大约 6 年

你用10亿张模糊照片,在怎么处理, 也看不出男女的. 相信我.

大约 6 年

当然, 裸体的时候, 图像还有轮廓的话, 看突出部位的变化, 也许可以猜. 哈哈.

大约 6 年

别冒傻气了，这不是什么理论物理问题

简单的数学变换而已。想不出来的，那大学就白上了

大约 6 年

算了, 别和我争了. 你如果有这样的办法, 你就发财了. 不用去搞雷达, 搞个APP你就是马云了.

大约 6 年

问题是，要确认“看”到的是不是F22，需要细节到什么程度，米级的分辨率够不够。

只要能探测出并确认那儿有一架F22就够了，不需要看清飞行员有没有胸器。

大约 6 年

雷达图象分辨是不是F22, 肯定是不可能的. 你只可能从目标的图象(比照)和飞行特征来判断.

大约 6 年

甭管依照什么来判断，米级分辨率够还是不够？

大约 6 年

这个软件可以做, 然后给雷达兵列一个可能的表或告诉他不能判断.

扎心了老铁

大约 6 年

米波雷达信噪比低, 反射波积累本就比传统雷达慢一大拍，形成连续点状目标都费牛劲，别难为它使劲扫描了

大约 6 年

这是另一个问题, 感觉不可能通过没有细节的"图像",处理出细节的.

扎心了老铁

大约 6 年

虽然三坐标米波雷达号称能定位高度，但那几百上千米的误差，对导弹制导没用。对指挥己方飞机拦截有些作用

大约 6 年

? 这是另一个问题, 关键是不可能通过没有细节的"图像",处理出细节的.

大约 6 年

这个是正解. 上面说米波的分辨率是米波, 我也是服气了.

大约 6 年

还是上面的问题：目标是发现F22，对吧？米级波的细节能力够不够发现并确认是F22？

扎心了老铁

大约 6 年

你是对的。同样道理，热成像引导头离远了就只能看到个热点，处理不出细节，所以通常只放在近距格斗弹上

大约 6 年

如果理论上就不够，那那个什么访谈视频就是吹牛皮。

大约 6 年

肯定不够, 100%不够.

大约 6 年

这和米波还不同, 红外毕竟是在"光"的频率范围了.

扎心了老铁

大约 6 年

说起来复杂，米波雷达垂直扫描会出现严重多径反射问题，还有波瓣分裂处造成高度盲区

这些都是物理现象，无法做到彻底克服

扎心了老铁

大约 6 年

我是形容细节处理

大约 6 年

在这里谈波瓣是不是就太专业了.

大约 6 年

那就行了嘛，什么米波反隐身雷达，又一笔经费被忽悠骗走了。

大约 6 年

Doppler Effect?

大约 6 年

[ZT英文]探测隐性的雷达：

https://www.slideshare.net/devireddypramodreddy/stealth-radar-53559001

11页：米波雷达

21页：量子雷达

大约 6 年

实在受不了楼上几个蠢人，谁说米波测量精度就不能大于米级的，用移相干涉是可以达到远小于波长的测量精度的

实在受不了楼上几个蠢人，谁说米波测量精度就不能大于米级的，