美国能收编“带枪的朝鲜”么?

b
bluesky231
楼主 (文学城)

美国能收编“带枪的朝鲜”么?

仿佛一夜之间,朝鲜半岛局势从冬天走向夏日。金正恩与特朗普将在五月前会晤的消息就像两人的性格一样难以揣摩,投给世界的是石破天惊。

在最初的震撼之后,很多人开始担心朝鲜会不会被美国“带枪收编”,中朝是不是会走向彻底反目?

在这其中,部分学者指出,特朗普采取这一重大外交行动的背景是,中美关系发生了质的变化,正在从原来的“合作性大于竞争性”向“竞争性大于合作性”转化。而朝鲜向美国示好意味着一个“带枪投敌”的朝鲜可能对中国造成威胁——而这对美国而言,恰恰就是“预期收益”。

这种说法显然来自中苏关系的历史经验,当年正是美国对中国某种程度上的“带枪收编”,对苏联战略形成了重大牵制,使得苏联投鼠忌器,改变了当时的世界格局。1980年,中国甚至与美国合作在新疆设立对苏监测站分享情报,成为中美关系史上最富有戏剧性的一幕。

回顾朝核问题走到今天,其实是朝美双方极端互不信任的结果。一方面,朝鲜希望与美国直接对话,从金日成时代就已经开始,但一直进行得非常不顺利,朝鲜对美国政府是否提供可信的安全保障极端不信任,即使本届政府能够做到,后任政府也未必能做到。另一方面,美国对朝鲜弃核承诺极端不信任。金正日时代,朝鲜曾经在世界面前公开爆破拆除了宁边核设施的冷凝塔,表示了不可逆的去核进程。然而,世界最终发现,朝鲜由于怀疑美国心怀不轨,并没有真正意愿弃核,不过是拖延时间,暗度陈仓,加速核导开发,离弃核的道路越来越远。

朝鲜选择走今天道路,是看到了中国走通了“两弹一星”到世界大国的道路,也看到了萨达姆和卡扎菲没有拥有核武器致使政权垮台死于非命的悲惨下场。但朝鲜的能量无法与当时的中国同日而语。尽管1970年代的中国仍是一穷二白,但中国是联合国安理会常任理事国,是有国际影响的政治大国,是美苏欧之外一股巨大的力量,无论加入哪个阵营,还是自己成为单独的一极,都会对国际格局有着深远影响。朝鲜则不一样。拥有核武器可能会提高自己的安全等级,但并不会改变自身的生存境遇。朝鲜对美国需求远远大于美国对朝鲜的需求。朝鲜想通过研制核导来获取与美国和解的动机历来不被美国政府所接受,而美国的盟国韩国与日本对一个拥核的朝鲜也有强烈的不安情绪。

朝鲜目前的国际生存环境极为恶劣,保证政权安全是其首要也是最为核心的议题。而美朝之间是历史宿敌,朝鲜的世袭体制、核导问题、人权问题相互交织,成为美朝接近的巨大障碍,这都是当时中美建交过程中没有的情形。美国大学生瓦努比尔在朝鲜离奇死亡已经成为美国国内对朝鲜恶评的最新案例,副总统彭斯2月还将其家人带往平昌冬奥会,宣誓对朝鲜制裁的坚定立场。在这种情况下,如果朝鲜不接受“完全、可核查和不可逆转的方式放弃所有核武器和现有核导计划”,美朝进一步缓和的基础是不稳固的。只要朝美没有建立最基本的信任,即美国承诺不寻求推翻朝鲜政权,朝鲜不承诺使用核武器攻击美国和美军海外基地,朝鲜所谓的“带枪投敌”都不可能存在。

极权体制由于其合法性来源极其脆弱,它的不安全感既是天然的,也是超乎寻常的,更是无法解决的。从历史来看,与极权体制有关的安全互保都是基于自身条件限制的缓兵之计。无论是张伯伦和希特勒签订的《慕尼黑协定》,还是苏联德国的《苏德互不侵犯条约》都是如此。一旦条件成熟,这些所谓的协定立刻成为废纸。朝美即使将来签订了相关协议恐怕也摆脱不了历史相似的遭遇。

另外,朝鲜对“事大主义”批判了几十年,在中苏之间游走了几十年,获得了超预期的经济和政治收益。因此,对朝鲜来说,投靠美国选择新的“事大主义”是绝对忌讳的。从目前来看,在中美关系的分歧中求得生存,并实现利益最大化是朝鲜未来的重要目标。它在中美之间游走的收益要远大于改换门庭所带的利益。

V
Vaillan
洋洋洒洒的, 请问朝鲜通报中国了吗? 为何不的呢?
V
Vaillan
中苏交恶的时候, 朝鲜依附苏联的互经会, 要制裁朝鲜吗?
青松站
张志坤(二次)http://www.caogen.com/blog/infor_detail/98458.html

http://www.caogen.com/blog/infor_detail/98458.html

原址内的跟帖,文章,都不能显示

进原址看十一如有兴趣者

V
Vaillan
为自己的愚蠢, 再执迷不误。 在巴基斯坦修的路, 自己却不能用,你说, 有可能吗?
b
bluesky231
中苏都想拉拢朝,金日成在中苏两面讨好,得了不少好处
V
Vaillan
今天, 就要出手换将, 无情制裁朝鲜的吗? 愚蠢总是有回报的
b
bluesky231
中美朝韩日都不傻,都知道自己的目标是什么,谈何愚蠢?
b
bluesky231
中国如愚蠢到像一些人说的那样,还能走到今天这样吗
V
Vaillan
中国的目标:由韩来通报天朝, 不是吗?
V
Vaillan
在朝鲜政策上, 存在严重的失误, 将会影响到一带一路; 那些说十九大后, 要修理朝鲜的人, 躲哪儿了?
s
stonebench
中国的精美分子正在纳闷呢。
b
bluesky231
因为现在中韩的目标最接近,朝就是要直接与美谈,表现独立外交的能力,当然不可能在第一时间通报中国
b
bluesky231
中国现在是建命运共同体,不搞过去依从关系,谈何要修理朝鲜?
h
hoopeo
是中韩美联手,这都没看出来
b
bluesky231
中韩目标是一致的,美的目标是利用韩日介半岛危机围堵中国,但朝拥核是美不能接受的
青松站
美是个拆伙人,不是合作者

有点像西游记里的二师兄

拆伙的干活,对中国,难有考虑过中国的难处

青松站
还记得汉堡会议,文与中国领导人会面,川,则被东道国的默克尔

"安排"到第二排拍照,吱也难吱声

一前一后:一高一低,当时略见初倪

今天,冬奥之后,川普沦为东施,悔之晚矣、还记得早些时候,

川的大咀巴是如何羞辱文先生的吧,报应啊……

寒江孤影
如此简单明了的图景,不明白为什么这么多人。。。

小火箭人要和老年油腻大叔何谈,于是反中人士幸灾乐祸,觉得中国是输家(在这些人眼里,中国似乎永远都是输家)。还有一部人忧心忡忡,似乎三胖真的要联合川普大叔对付中国,而川普显然想玩离间计,结果到底会怎样?其实结果非常清晰:

1. 朝鲜半岛根本就不会有战争,这个在去年我就说过。

2. 三胖没有和中国彻底闹翻的本钱和意愿,除非中国准备颠覆他的政府或他疯了。

3. 没有中国美同时点头,朝鲜半岛统一基本不可能,和平统一意味着美国要退出半岛,美国不干。武力统一意味着北韩被灭(假设没有核弹的情况下,有了核弹,就更不可能了),这个中国不允许。所以,朝鲜半岛的统一,只剩一种可能,那就是北韩自己奔溃,但是即使如此,中国也必然出兵,建立缓冲区,绝对不会允许美军驻扎在鸭绿江边。

我觉得川普很天真,以为他把商业上玩的谈判和恐吓手段可以用在国家之间,这个很难奏效。能到国家领导这层的,都是千年的 狐狸,玩聊斋是没有用的。

D
Dumbhead
你这篇应该提上来单独开篇。
寒江孤影
已经没什么兴趣写长篇的东西发在这个网站了

连评论都经常被删。而且,曾经花了很长时间写的东西,说什么有不当词汇(和那些喷壶的用词,已经算文明的了),不让张贴,但又不指名那些是不当词汇。这就像法院判你的刑,可连犯什么罪都不告诉你。这不是莫名其妙吗?

青松站
主要还是看美国人的诚信度,今天的美中关系,至少也与胡锦涛温家宝的十年分不开的:习很难一刀切吧……等等看吧