如果看现当代的政治形态，人们当然觉得小多分更理想。
但小多分国家与社会的理想状态并不是从小多分的形式来的，而是从科技与生产、贸易体系来的。
小多分碰巧是现代科技与生产贸易体系的推动者，当然更发达。
总之，现代西方国家的发达，不是因为小多分。
硬要大一统和小多分比较，那就看同样情况下，大一统更有利还是小多分更有利。比如中国的契丹、西夏、女真、蒙古，都是小多分归于大一统才发展起来，又因归于小多分而衰落或者因衰落而回到小多分。
所以，如果只看形式，小多分与贫弱的相关度更大。再看西域被灭掉的小族群，更是如此。
欧洲的小多分没有产生大一统并不是这些国家不想，也不是大一统不好，而是这些国家发展比较均衡，没有任何国家可以稳定地称霸。
而欧洲成为现代文明的发动机，就更不是因为它的小多分形式，而是因为它的推动的科技与生产贸易体系。这两个体系实际上促成的正是大一统，生产贸易的大体系。它不以政权为中心，但这个体系的本质也是大一统的。
可以说，代表人类进步性的，一定是基于协调与和谐的，大一统与这种倾向是一致的。
大一统唯一的弊端，就是不容易维持。
小多分容易维持，因为它不需要费力协同。
正因为如此，在人类智慧与能力的维度上，小多分代表的是原始和落后。
魔怔了。
如果不是林肯个人意志，战争打个平手就结束了。
纪录片的讲解就说，如果没有林肯，我们现在就13个州，这13个州还分成象欧洲一样的多个国家
东部13各州成立联邦的时候，无论大州小州一律平等，即每州2个代表-2个参议员。
但是各州人口多少相差很大，需要有效地代表人口的数量，于是就折中平衡人口的差异-众议员，众议员的数目与人口数量成比例。
南方农业州，北方是工业发达。
如果看现当代的政治形态，人们当然觉得小多分更理想。
但小多分国家与社会的理想状态并不是从小多分的形式来的，而是从科技与生产、贸易体系来的。
小多分碰巧是现代科技与生产贸易体系的推动者，当然更发达。
总之，现代西方国家的发达，不是因为小多分。
硬要大一统和小多分比较，那就看同样情况下，大一统更有利还是小多分更有利。比如中国的契丹、西夏、女真、蒙古，都是小多分归于大一统才发展起来，又因归于小多分而衰落或者因衰落而回到小多分。
所以，如果只看形式，小多分与贫弱的相关度更大。再看西域被灭掉的小族群，更是如此。
欧洲的小多分没有产生大一统并不是这些国家不想，也不是大一统不好，而是这些国家发展比较均衡，没有任何国家可以稳定地称霸。
而欧洲成为现代文明的发动机，就更不是因为它的小多分形式，而是因为它的推动的科技与生产贸易体系。这两个体系实际上促成的正是大一统，生产贸易的大体系。它不以政权为中心，但这个体系的本质也是大一统的。
可以说，代表人类进步性的，一定是基于协调与和谐的，大一统与这种倾向是一致的。
大一统唯一的弊端，就是不容易维持。
小多分容易维持，因为它不需要费力协同。
正因为如此，在人类智慧与能力的维度上，小多分代表的是原始和落后。
魔怔了。
如果不是林肯个人意志，战争打个平手就结束了。
纪录片的讲解就说，如果没有林肯，我们现在就13个州，这13个州还分成象欧洲一样的多个国家
东部13各州成立联邦的时候，无论大州小州一律平等，即每州2个代表-2个参议员。
但是各州人口多少相差很大，需要有效地代表人口的数量，于是就折中平衡人口的差异-众议员，众议员的数目与人口数量成比例。
南方农业州，北方是工业发达。