非常难过和失望，美国已经变成这样了。正义无法伸张。不知道还有没有希望。
她的事情没有人清楚，她到底是怎么死的，应该有个彻底的调查，哪怕是私人侦探，来还原真相。
看她的说话，知道她的背景不是Stem的，也理解她有了孩子对于疫苗的一些副反应的担忧和恐惧，也理解她为啥从一个Vioxx的销售Rep变成一个反pharma的斗士。她从一个极端走向另外一个极端。
我对她第二个视频里面安全系统的问题，觉得很奇怪。她一个如此担心有人谋害她的人，她居然只用一个安全系统，而且是外面公司给她装的，没有摄像头，是不符合逻辑的。我作为一个不担心被人谋害的人，我家里有各种系统。有wired 安全系统，有公司提供的，连到警察局，而且提供monitoring，包括好几个摄像头，几乎每个门窗上都要sensor，我还有一套Arlo, 自己安装的，随手可以用手机看摄像头。门铃是Nest的带camera, 我还有Ring，在后面monitor后院游泳池地区，我还有几个单独的有motion sensor的装院子里的灯，一担有动物或者人走近就会亮，用来deter人的。我还在后院森林边装了一个hunting camera，这个camera完全不在普通的WiFi系统里面，无法hack。非常隐蔽。可以从背后看我家房子的背面。有人或者动物经过就会拍照，传到我手机上，一年费用99刀而已。我难以想象她花了三千多块，连个摄像头都没装。在技术已经这么先进的这些年，有很多选择，可以按装多个系统。3000刀可以装上不同的5套没问题了。把多套摄像头的online账户给几个朋友，她们可以随时看见她家的情况，还可以有录像，要搞定hack一个系统容易，要同时在半夜三更搞定很多系统不容易的。这只是说明，她的认知她 的科学背景非常有限。而她没有意识到自己的局限。很多时候，她并不知道事情的真正的原理，人云亦云的可能性不小。
再说说Vioxx这个药，这个事情里面有Merck的executive的故意隐瞒，有FDA的不作为，也有人类对自己本身的了解不够导致的。这也是为啥FDA要求做phasefour，也就是上市以后继续采集安全数据，来了解某些药的长期安全性。FDA现在批准药，用的是统计方法标准，这跟民主制度一样，并不是完美的方法，只是因为人类自身的局限，我们目前能找到的最好的方法罢了。FDA也不是神仙，能预见everything。国人学理科的多，大多对统计有些了解。我们用一个某个大小的sample，认为它在一定的confidence level，可以和population一样，但是，sample毕竟不是population。在很多时候，这个方式提供了一个很好的平台来evaluate药品的efficacy和副作用，但是它也有fail我们的时候。 所以不要把人类自己对自身的认知局限也按阴谋论来算。当她大谈几万几十万人有强烈副作用的时候，她为啥不提有多少人benefit from it？我还看到过，在FDA把Vioxx 从市场上撤出的时候，还有用这药的病人特别是老人，因为再也买不到这个药痛苦不堪的，她们的声音也是被灭了。在当时的政治背景下，没人听她们的喊声。 她自己是一个销售员，跟任何产品的销售一样，commercial team都是一些能忽悠的人去的，我们很多时候对她们也很看不惯，说她们最擅长的就是写PPT，那叫一个漂亮，她肯定也是忽悠了很多医生，所以后来她觉得被欺骗了，非常guilty。而每个药背后那些大量的研究人员，包括像农博这种学校的基础，earlier的研究员，到药厂后面的研究开发的质量管理人员，她们做了大量的工作的。而Brandy完全忽视了这些人的努力，她们为人类做出的贡献。她把问题放大到了一个不成比例的程度。她大概是觉得自己心理有很多愧疚因为她曾经是Vioxx的销售，从而走向一个彻底否定此药和vaccine的另外一个极端。
她还说为啥其他国家的孩子不打那么多vaccine，却比美国孩子健康的多。她马上又说她也不知道这是否是事实，因为她并不旅行那么多国家。呵呵，她也知道，她说的未必是事实。其他国家的孩子比美国的健康吗？呵呵。而且健康与否，决定因素只有一个？就是打vaccine的多少吗？
VioXX这个案例由于副作用强烈，FDA的行动缓慢造成后果不良，所以FDA有很大的压力，导致了紧接这个案子后面的药被审查的时候，FDA对安全的要求忽然提升到非常过分的程度，造成某些我认为对人类有益的药无法上市了。有一个治疗女性性冷淡的药，当时三期已经结束，做了全球大约2000多人好几年的三期，数据还不错，上报FDA。正好是在Vioxx的事件之后，FDA要求公司再加做1万个病人的三期，考虑到费用太大，而市场没那么大，此公司放弃在美国上市了。而欧洲认可数据，所以在欧洲一些国家被批准了。
任何一个药，都有正面的医疗作用和副作用（只有中药说自己没副作用）。当副作用的后果（比如死人，比如造成其他大的风险）大于正面的疗效，而且特别是有其他医疗手段治疗此病的时候，这个药一般是不会被批准上市。这个FDA有自己的guideline的，一般都是比较consistent的。当然我也不否认有例外的时候，比如SRPT的一个孤儿药，我们很多行业内的人看来，效果不大，或者几乎没有，但是在开adviser会议的时候，药厂把那些有此病的男孩子们的妈妈们，推着轮椅在现场，然后一大堆的记者拿着照相机，那些妈妈们的哭诉让任何人都不忍心不批准这个药，虽然它的benefit是marginal的。这个药是当时治疗此病唯一看上去有一点点作用的药，是那些妈妈维系孩子的生命的最后一根稻草。很多孩子已经进入到了全身肌肉都无法动弹的阶段。濒临死亡。如果FDA不批准，那么这个药，保险公司是不会和其他药一样支付大部分费用的，国家的医保也不会支付，而孤儿药，因为高的研究费用和非常少的使用人群（少的一年全球只有几十个病人），一般都价格很贵，如果保险不付，很多家庭是无法承担那个费用的。虽然FDA的review team的头反对在批准文件上签字，但是当时的division头头Janet Woodcock还是坚持批准了。如果不批准，肯定被外界批成没人性。所以是被批准了。这个时候，副作用已经不是什么重要的事情了。而那个review team的头头，马上辞职走人表达了不满。
vaccine，很多人不明白的是，药厂不从vaccine挣什么钱，大药厂做vaccine主要是挣个名声，送到非洲的很多vaccine都是几乎免费的，或者是药厂把limited专利给WHO指定的印度药厂，由她们生产， WHO低价采购，送给非洲国家。现在地球人爆满，靠着青霉素的发明，靠着vaccine的普及。没有青霉素，没有vaccine，我猜WXC的大部分网友不存在。因为她们的父辈就早不存在了。索马里移民社区前几年由于很多人拒绝打vaccine造成爆发德国麻疹，很多孩子suffer的。而反vaccine人士从来不说这样的数据的。这些因为没有打vaccine的得病的孩子，她们的命和健康就不重要了吗？
当然像今年的pandemic的高感染率和低死亡率下，vaccine的benefit和副作用很难比较。是否需要全民打也很难说。特别是匆忙上马，long term的安全数据缺乏，虽然MRNA相对是很安全的，但是我个人在没有必要的情况下，我觉得可以等半年，等更多的数据出来，或者其他vaccine上市再打。
我只是希望，大家看问题要正反两面同时看看。Brandy去世是一个悲剧，但是不能因为她去世了她说的一切就成了真理。
社会里这些大的组织需要有公信力，否则让小民去搞清真相只能是谣言满天飞。你对疫苗对AUTISM的诱发有什么看法？
我有个同事，信誓旦旦地说他的孩子是疫苗引起的，坚决不打。他们有个家长的圈子，流传各种民科的东西。
第一是为什么现在美国儿童要打的疫苗数量大幅增加。Brandy的视频里说tripled。我们小时候就那几种不是活得好好的。小时候很少听到autism 和过敏，现在太多了，我认为是有联系的。不是必须打的疫苗不要打，能晚点打就晚点。不要集中打，这是我的观点。
第二是为什么whistler blower 频频被害。一个国家不能表达不同意见那离专政也不远了。美国big pharma的水很深。全民医保搞不了，药价下不来，都是deep state操纵的。
也没觉得自闭孩子减少了。
自闭症增加和忧郁症增加我觉得在一定程度是标准改变引起的，放宽标准以后，忧郁症大大增加了，自然抗忧郁的药更好卖了。这个我觉得药厂有一定的责任。
比如以前140以上的上压才算高血压，现在120就算高血压，LD有130，医生就要他天天吃高血压药。那个药的副作用是咳嗽，听的烦死人啊。呵呵，以前120才是j边缘糖尿病，现在100以上就是。药厂在这些上面有意无意的做了lobby是肯定的。但是这些标准收紧和人的生活标准提高也是有关的。
我们小时候中国美国都没有那么长的人均寿命啊。vaccine也是一个个研究出来的，小时候你想打这么多也没地方找啊，美国都没有呢。
whistle blower死的自然有，但是也有拿了几十个米过上幸福生活的。你统计过，他们的死亡率高过拿钱隐居的吗？我不敢肯定。
而很多学校的特殊program，学校都可以多拿拨款，药厂可以多卖药。谁不愿意降低标准呢？
更不是学校为了拨款，药厂卖药
我是医药行业的，我都觉得药厂有扩大标准的倾向来多卖药。当然是到一定程度的。
把人想那么坏
故意隐瞒不报告，才有赔偿的可能。有的很多时候，药厂自己都不知道自己的药对某些人群有副作用。人的认知有限的，药厂里面也不是神仙。双盲和三期临床试验都不能避免，sample不是population本身这个问题。
30年前美国的自闭症的理论有多少先进？？不用发展的眼光看问题？
跟那些说因为200年前有黑奴问题就要否认美国的伟大何其类似
或者有人没有这个病？随着现代医学的发展，人类对自身不断加强了解，对疾病的了解也越来越多，分类和重新分类也很多的，很正常的现象
双盲大型试验都没法证明的事情，你一个小孩子当年的印象能有多少准确度？
从取样角度来说，现在的sample size和以前比反而小了。因为我认识的人少了。
https://www.infowars.com/posts/vaccine-whistleblower-found-dead-after-saying-shed-never-commit-suicide/
你敢担保自己可以这样吗？freefrom被有些其他的贪财的坏人抢劫被杀？
她自己这么怕被别人杀了，没有装摄像头是不可理解的。你会吗？如果你知道有人追杀你，你不装各种系统来保证自己的安全，至少自己被杀了有记录可以留下？我用老川的common sense来看问题。不符合正常逻辑。
我要是她，家里装一个攻不破的安全屋，手边有很多武器，安装各种不同公司和个人的监视录像系统来保证，哪怕我被害了，也肯定有凶手的记录。
比如我家LD，我不认为130的血压需要吃药，我不认为牙疼应该给一整瓶子的hydro从done，但是这是现实。
非常难过和失望，美国已经变成这样了。正义无法伸张。不知道还有没有希望。
她的事情没有人清楚，她到底是怎么死的，应该有个彻底的调查，哪怕是私人侦探，来还原真相。
看她的说话，知道她的背景不是Stem的，也理解她有了孩子对于疫苗的一些副反应的担忧和恐惧，也理解她为啥从一个Vioxx的销售Rep变成一个反pharma的斗士。她从一个极端走向另外一个极端。
我对她第二个视频里面安全系统的问题，觉得很奇怪。她一个如此担心有人谋害她的人，她居然只用一个安全系统，而且是外面公司给她装的，没有摄像头，是不符合逻辑的。我作为一个不担心被人谋害的人，我家里有各种系统。有wired 安全系统，有公司提供的，连到警察局，而且提供monitoring，包括好几个摄像头，几乎每个门窗上都要sensor，我还有一套Arlo, 自己安装的，随手可以用手机看摄像头。门铃是Nest的带camera, 我还有Ring，在后面monitor后院游泳池地区，我还有几个单独的有motion sensor的装院子里的灯，一担有动物或者人走近就会亮，用来deter人的。我还在后院森林边装了一个hunting camera，这个camera完全不在普通的WiFi系统里面，无法hack。非常隐蔽。可以从背后看我家房子的背面。有人或者动物经过就会拍照，传到我手机上，一年费用99刀而已。我难以想象她花了三千多块，连个摄像头都没装。在技术已经这么先进的这些年，有很多选择，可以按装多个系统。3000刀可以装上不同的5套没问题了。把多套摄像头的online账户给几个朋友，她们可以随时看见她家的情况，还可以有录像，要搞定hack一个系统容易，要同时在半夜三更搞定很多系统不容易的。这只是说明，她的认知她 的科学背景非常有限。而她没有意识到自己的局限。很多时候，她并不知道事情的真正的原理，人云亦云的可能性不小。
再说说Vioxx这个药，这个事情里面有Merck的executive的故意隐瞒，有FDA的不作为，也有人类对自己本身的了解不够导致的。这也是为啥FDA要求做phasefour，也就是上市以后继续采集安全数据，来了解某些药的长期安全性。FDA现在批准药，用的是统计方法标准，这跟民主制度一样，并不是完美的方法，只是因为人类自身的局限，我们目前能找到的最好的方法罢了。FDA也不是神仙，能预见everything。国人学理科的多，大多对统计有些了解。我们用一个某个大小的sample，认为它在一定的confidence level，可以和population一样，但是，sample毕竟不是population。在很多时候，这个方式提供了一个很好的平台来evaluate药品的efficacy和副作用，但是它也有fail我们的时候。 所以不要把人类自己对自身的认知局限也按阴谋论来算。当她大谈几万几十万人有强烈副作用的时候，她为啥不提有多少人benefit from it？我还看到过，在FDA把Vioxx 从市场上撤出的时候，还有用这药的病人特别是老人，因为再也买不到这个药痛苦不堪的，她们的声音也是被灭了。在当时的政治背景下，没人听她们的喊声。 她自己是一个销售员，跟任何产品的销售一样，commercial team都是一些能忽悠的人去的，我们很多时候对她们也很看不惯，说她们最擅长的就是写PPT，那叫一个漂亮，她肯定也是忽悠了很多医生，所以后来她觉得被欺骗了，非常guilty。而每个药背后那些大量的研究人员，包括像农博这种学校的基础，earlier的研究员，到药厂后面的研究开发的质量管理人员，她们做了大量的工作的。而Brandy完全忽视了这些人的努力，她们为人类做出的贡献。她把问题放大到了一个不成比例的程度。她大概是觉得自己心理有很多愧疚因为她曾经是Vioxx的销售，从而走向一个彻底否定此药和vaccine的另外一个极端。
她还说为啥其他国家的孩子不打那么多vaccine，却比美国孩子健康的多。她马上又说她也不知道这是否是事实，因为她并不旅行那么多国家。呵呵，她也知道，她说的未必是事实。其他国家的孩子比美国的健康吗？呵呵。而且健康与否，决定因素只有一个？就是打vaccine的多少吗？
VioXX这个案例由于副作用强烈，FDA的行动缓慢造成后果不良，所以FDA有很大的压力，导致了紧接这个案子后面的药被审查的时候，FDA对安全的要求忽然提升到非常过分的程度，造成某些我认为对人类有益的药无法上市了。有一个治疗女性性冷淡的药，当时三期已经结束，做了全球大约2000多人好几年的三期，数据还不错，上报FDA。正好是在Vioxx的事件之后，FDA要求公司再加做1万个病人的三期，考虑到费用太大，而市场没那么大，此公司放弃在美国上市了。而欧洲认可数据，所以在欧洲一些国家被批准了。
任何一个药，都有正面的医疗作用和副作用（只有中药说自己没副作用）。当副作用的后果（比如死人，比如造成其他大的风险）大于正面的疗效，而且特别是有其他医疗手段治疗此病的时候，这个药一般是不会被批准上市。这个FDA有自己的guideline的，一般都是比较consistent的。当然我也不否认有例外的时候，比如SRPT的一个孤儿药，我们很多行业内的人看来，效果不大，或者几乎没有，但是在开adviser会议的时候，药厂把那些有此病的男孩子们的妈妈们，推着轮椅在现场，然后一大堆的记者拿着照相机，那些妈妈们的哭诉让任何人都不忍心不批准这个药，虽然它的benefit是marginal的。这个药是当时治疗此病唯一看上去有一点点作用的药，是那些妈妈维系孩子的生命的最后一根稻草。很多孩子已经进入到了全身肌肉都无法动弹的阶段。濒临死亡。如果FDA不批准，那么这个药，保险公司是不会和其他药一样支付大部分费用的，国家的医保也不会支付，而孤儿药，因为高的研究费用和非常少的使用人群（少的一年全球只有几十个病人），一般都价格很贵，如果保险不付，很多家庭是无法承担那个费用的。虽然FDA的review team的头反对在批准文件上签字，但是当时的division头头Janet Woodcock还是坚持批准了。如果不批准，肯定被外界批成没人性。所以是被批准了。这个时候，副作用已经不是什么重要的事情了。而那个review team的头头，马上辞职走人表达了不满。
vaccine，很多人不明白的是，药厂不从vaccine挣什么钱，大药厂做vaccine主要是挣个名声，送到非洲的很多vaccine都是几乎免费的，或者是药厂把limited专利给WHO指定的印度药厂，由她们生产， WHO低价采购，送给非洲国家。现在地球人爆满，靠着青霉素的发明，靠着vaccine的普及。没有青霉素，没有vaccine，我猜WXC的大部分网友不存在。因为她们的父辈就早不存在了。索马里移民社区前几年由于很多人拒绝打vaccine造成爆发德国麻疹，很多孩子suffer的。而反vaccine人士从来不说这样的数据的。这些因为没有打vaccine的得病的孩子，她们的命和健康就不重要了吗？
当然像今年的pandemic的高感染率和低死亡率下，vaccine的benefit和副作用很难比较。是否需要全民打也很难说。特别是匆忙上马，long term的安全数据缺乏，虽然MRNA相对是很安全的，但是我个人在没有必要的情况下，我觉得可以等半年，等更多的数据出来，或者其他vaccine上市再打。
我只是希望，大家看问题要正反两面同时看看。Brandy去世是一个悲剧，但是不能因为她去世了她说的一切就成了真理。
社会里这些大的组织需要有公信力，否则让小民去搞清真相只能是谣言满天飞。你对疫苗对AUTISM的诱发有什么看法？
我有个同事，信誓旦旦地说他的孩子是疫苗引起的，坚决不打。他们有个家长的圈子，流传各种民科的东西。
第一是为什么现在美国儿童要打的疫苗数量大幅增加。Brandy的视频里说tripled。我们小时候就那几种不是活得好好的。小时候很少听到autism 和过敏，现在太多了，我认为是有联系的。不是必须打的疫苗不要打，能晚点打就晚点。不要集中打，这是我的观点。
第二是为什么whistler blower 频频被害。一个国家不能表达不同意见那离专政也不远了。美国big pharma的水很深。全民医保搞不了，药价下不来，都是deep state操纵的。
也没觉得自闭孩子减少了。
自闭症增加和忧郁症增加我觉得在一定程度是标准改变引起的，放宽标准以后，忧郁症大大增加了，自然抗忧郁的药更好卖了。这个我觉得药厂有一定的责任。
比如以前140以上的上压才算高血压，现在120就算高血压，LD有130，医生就要他天天吃高血压药。那个药的副作用是咳嗽，听的烦死人啊。呵呵，以前120才是j边缘糖尿病，现在100以上就是。药厂在这些上面有意无意的做了lobby是肯定的。但是这些标准收紧和人的生活标准提高也是有关的。
我们小时候中国美国都没有那么长的人均寿命啊。vaccine也是一个个研究出来的，小时候你想打这么多也没地方找啊，美国都没有呢。
whistle blower死的自然有，但是也有拿了几十个米过上幸福生活的。你统计过，他们的死亡率高过拿钱隐居的吗？我不敢肯定。
而很多学校的特殊program，学校都可以多拿拨款，药厂可以多卖药。谁不愿意降低标准呢？
更不是学校为了拨款，药厂卖药
我是医药行业的，我都觉得药厂有扩大标准的倾向来多卖药。当然是到一定程度的。
把人想那么坏
故意隐瞒不报告，才有赔偿的可能。有的很多时候，药厂自己都不知道自己的药对某些人群有副作用。人的认知有限的，药厂里面也不是神仙。双盲和三期临床试验都不能避免，sample不是population本身这个问题。
30年前美国的自闭症的理论有多少先进？？不用发展的眼光看问题？
跟那些说因为200年前有黑奴问题就要否认美国的伟大何其类似
或者有人没有这个病？随着现代医学的发展，人类对自身不断加强了解，对疾病的了解也越来越多，分类和重新分类也很多的，很正常的现象
双盲大型试验都没法证明的事情，你一个小孩子当年的印象能有多少准确度？
从取样角度来说，现在的sample size和以前比反而小了。因为我认识的人少了。
https://www.infowars.com/posts/vaccine-whistleblower-found-dead-after-saying-shed-never-commit-suicide/
你敢担保自己可以这样吗？freefrom被有些其他的贪财的坏人抢劫被杀？
她自己这么怕被别人杀了，没有装摄像头是不可理解的。你会吗？如果你知道有人追杀你，你不装各种系统来保证自己的安全，至少自己被杀了有记录可以留下？我用老川的common sense来看问题。不符合正常逻辑。
我要是她，家里装一个攻不破的安全屋，手边有很多武器，安装各种不同公司和个人的监视录像系统来保证，哪怕我被害了，也肯定有凶手的记录。
比如我家LD，我不认为130的血压需要吃药，我不认为牙疼应该给一整瓶子的hydro从done，但是这是现实。