在说民主之前，必须得先说说独裁。因为独裁和民主是相伴相生；没有独裁，就没有民主。
独裁，按照维基的说法，是由一个拥有无限威权的统治者，在不受法律及传统的制衡下，以个人意志来进行统治的政府形式。国家最高权力由统治者一个人独揽，没有制约，其统治肯定专制，手段肯定残暴。老百姓不答应，老百姓要权力，于是民主产生了。
民主以后，老百姓真的有权力了吗？
某地，每年春秋两季，都要换时间。老百姓早已厌倦了这是节约能源的胡说八道，因此每年都要求市政府不再换时间。市政不胜其烦，于是决定秋季公投，让老百姓自己决定，是不是要继续换时间。
选票发下来，上面问，你是否愿意永远停留在夏令时，不再挽回标准时间？
选民看到这个选票，心中无不万马奔腾。我们是想公投，问题是我特么让你这么问了吗？是特么谁设计这么问的？我要是愿意了，那我春天少睡的那一个小时，我特么找谁补去？有限的生命就这么被明目张胆地被偷走一个小时，谁愿意？
投票结束，结果公布，每年两次换时间，照旧。
就换时间这事，程序走了，票也投了，方方面面，老百姓说不出任何问题。只是最关键的结果，时间照换，却不是老百姓想要的。
换时间岂能是你想换就换，你想停就停？你想换就换，想停就停，那政府的颜面和权威何在？这事要是在独裁体制下，老百姓少不了要挨几鞭子。
民主自然不会这么干。但民主会说出一百种说法迷惑你，会使出一千种做法让你无话可说无计可施，会设计出一万种问法让你只能投它想让你投的票。
民主了，别以为老百姓真的有了权力。民主了，老百姓只有投票的权力。投票只是间接参与，解决不了实际问题。民主照比独裁，少的是专制和残暴，但老百姓得到的结果却与独裁体制下一样，仍旧要屈从于统治者的权威。
民主，不过是独裁的一件马甲。
什么民主，什么专制，其实质没有什么不同，只是说法不同而已。老百姓一直活在独裁的世界里。
是一种理念，一种被西方发展史证明的短期良药，长期毒药！
西方以往是开拓型，现在慢慢进入守成状态。
中国以往是守成型，现在慢慢进入开拓状态。
民主总要跟个体利益结合在一起，不能保障平民的利益的民主都是忽悠。
有钱才可能参加竞选，钱是大财团提供的。穷人何来民主?选完了，几个代言人决定与选民有何干系? 美式民主是个程序， 很有特色。每一个民众投票都有被少数人否定的机会。比如，各州的赢者通吃选举首先否定了少数人的权利，然后，出现极少数选举人再次投票，这些人是可以否定投票结果的，再然后，国会投票，也是可以否定选举人投票结果的。三个少数人具有更高权利否定选举结果。这是何等的民主? 美式民主选举就是一个资本驱使的reality show。
民主就是不用打内战，也有可能改朝换代。
在说民主之前，必须得先说说独裁。因为独裁和民主是相伴相生；没有独裁，就没有民主。
独裁，按照维基的说法，是由一个拥有无限威权的统治者，在不受法律及传统的制衡下，以个人意志来进行统治的政府形式。国家最高权力由统治者一个人独揽，没有制约，其统治肯定专制，手段肯定残暴。老百姓不答应，老百姓要权力，于是民主产生了。
民主以后，老百姓真的有权力了吗？
某地，每年春秋两季，都要换时间。老百姓早已厌倦了这是节约能源的胡说八道，因此每年都要求市政府不再换时间。市政不胜其烦，于是决定秋季公投，让老百姓自己决定，是不是要继续换时间。
选票发下来，上面问，你是否愿意永远停留在夏令时，不再挽回标准时间？
选民看到这个选票，心中无不万马奔腾。我们是想公投，问题是我特么让你这么问了吗？是特么谁设计这么问的？我要是愿意了，那我春天少睡的那一个小时，我特么找谁补去？有限的生命就这么被明目张胆地被偷走一个小时，谁愿意？
投票结束，结果公布，每年两次换时间，照旧。
就换时间这事，程序走了，票也投了，方方面面，老百姓说不出任何问题。只是最关键的结果，时间照换，却不是老百姓想要的。
换时间岂能是你想换就换，你想停就停？你想换就换，想停就停，那政府的颜面和权威何在？这事要是在独裁体制下，老百姓少不了要挨几鞭子。
民主自然不会这么干。但民主会说出一百种说法迷惑你，会使出一千种做法让你无话可说无计可施，会设计出一万种问法让你只能投它想让你投的票。
民主了，别以为老百姓真的有了权力。民主了，老百姓只有投票的权力。投票只是间接参与，解决不了实际问题。民主照比独裁，少的是专制和残暴，但老百姓得到的结果却与独裁体制下一样，仍旧要屈从于统治者的权威。
民主，不过是独裁的一件马甲。
什么民主，什么专制，其实质没有什么不同，只是说法不同而已。老百姓一直活在独裁的世界里。
是一种理念，一种被西方发展史证明的短期良药，长期毒药！
西方以往是开拓型，现在慢慢进入守成状态。
中国以往是守成型，现在慢慢进入开拓状态。
民主总要跟个体利益结合在一起，不能保障平民的利益的民主都是忽悠。
有钱才可能参加竞选，钱是大财团提供的。穷人何来民主?选完了，几个代言人决定与选民有何干系? 美式民主是个程序， 很有特色。每一个民众投票都有被少数人否定的机会。比如，各州的赢者通吃选举首先否定了少数人的权利，然后，出现极少数选举人再次投票，这些人是可以否定投票结果的，再然后，国会投票，也是可以否定选举人投票结果的。三个少数人具有更高权利否定选举结果。这是何等的民主? 美式民主选举就是一个资本驱使的reality show。
民主就是不用打内战，也有可能改朝换代。