如何可以对下级撒谎成功。记得小布什的国务卿包维尔用一包白粉在联合国作证的事吗？他的谎言导致了35万人丧生，以及其他损失。鲍威尔在回忆录中说到当时的细节，其中谈到在他登台演讲前，副总统切尼鼓励他说，你的信誉好，can afford to lose some credit. 他还写到，他们开会决定由谁去做这个谎言的细节。其实，这也不是鲍威尔的第一次在重大事件上撒谎。越南战争的谎言人们至今记忆犹新。他自己也有陈述。对事物的结论来自个人经历，你的结论自然也脱离不开你的经历。顺便说一句，好的教授，不管什么专业，都是启发学生问问题，而不仅仅是给答案。
看来评论作品，而不是针对作者，不是件人人都可以做得到的事。只许”尖锐，深刻“，不许”尖酸刻薄“是文字狱。我无意卷入个人观点，个人感受的争辩，任何观点或感受都太personal，谈文章，谈书写技术，只要不是攻击个人就值得尊敬。我只在意互通信息。老人家，年轻人，都需要相互尊敬。今天学习了，原来”老人家“的称谓也是可以被冠上不敬的意思，一直以为是表示尊敬。错，还是没错？如果是错，又错在哪里了呢？或许就像”刻薄“和”尖锐“。
多年前去听过一个演讲，演讲者是资深民主党的strategist, James Carville, 和他的妻子，共和党资深人士，里根，老布什，小布什，切尼等等重磅人物的顾问和助理，Mary Joe Matalin。他们经常在电视上的两党的panel 中同台讨论，一个坐在民主党的一组，另一个坐在共和党的一桌。演讲完毕，在Q&A session时，有人问，你们不同的政治见解如何影响到你们的夫妻和家庭生活呢? 全场鼓掌，尖叫。回答中的point之一是，谁有我们这么方便就知道要面对什么challenge? 又是掌声和尖叫声。另一给point是，争辩的是issues, 和妻子丈夫有什么关系，连不上啊！ 台下再次哗然。
任何一件事都需要从不同角度思考，伊拉克战争时，一位4星上将发表了一篇文章分析局势，其中用了神话里的六面神的眼观六路之能说明从多个角度看问题的重要性。
能做到平静理性客观地讨论issues，不涉及个人，比只许与自己看法一致的发言，要challenge多了。顺便说，美国大学里有专门教思维方式的课程。不过，与破皮袄说的教学生如何偷，撒谎，和欺骗的课程完全不同。说这个也是为了互通信息。
”老人家“哪有你这么多气呀？。。。。：）
我在本坛发主贴700多贴，被攻击的次数数不胜数，一茬子接一茬子。
蒋介石是伞兵
你是伞兵
毛是伞兵
你是伞兵
所以我的意见是， 所有的回帖不能以“你”为主语。
的同时，自己的文字狱加个更字。
如何可以对下级撒谎成功。记得小布什的国务卿包维尔用一包白粉在联合国作证的事吗？他的谎言导致了35万人丧生，以及其他损失。鲍威尔在回忆录中说到当时的细节，其中谈到在他登台演讲前，副总统切尼鼓励他说，你的信誉好，can afford to lose some credit. 他还写到，他们开会决定由谁去做这个谎言的细节。其实，这也不是鲍威尔的第一次在重大事件上撒谎。越南战争的谎言人们至今记忆犹新。他自己也有陈述。对事物的结论来自个人经历，你的结论自然也脱离不开你的经历。顺便说一句，好的教授，不管什么专业，都是启发学生问问题，而不仅仅是给答案。
徒弟，净给我整幺蛾子，让师傅我的脸往哪里搁。