还原历史一个真实和良心。。。

有人说因为毛主席， 中国人才挨饿的。 这就是哲学上的形而上学了， 和说因为毛主席咱才没计算器用， 是同一可笑逻辑。 除非能说明在同一时期1949-1976， 换上了蒋公或者邓公， 老百姓不挨饿了， 那才有说服力。 

咱就假设没毛主席， 将公一直干到1976年会是咋样。 别跟俺扯犊子说啥民国黄金时代， 那使在张爱玲的眼里。在平民百姓眼里，那可是另一回事儿。 民国要是那末好， 就不会有那末多人参加八路军了， 对不？

先说耕地总量， 这个咱得用晚清的数据。 民国就没这数据， 因民国的疆域在哪， 估计蒋公也说不清， LOL。 

据“《大清会典》、《清朝文献通考》、《大清一统志》、《户部则例》等书记载的顺治至光绪各朝若干年份的分省田地数字”， 我大清在嘉庆17年（1812年）总耕地达到了近8亿亩。 1820年道光爷登基后， 直到1949年， 中国就没消停过， 耕地不大规摸减少就不错了。 咱还拿8亿亩讨论， 省得有人挑刺。

平均亩产多少啊？ 1820-1949， 咱有化肥吗?  咱有杂交水稻种子吗？ 咱有农田水利吗？咱有农业机械吗？有转基因吗？为啥说上山下乡苦？　都是人挑马拉呀，累个半死。那年月，嘿嘿，北方亩产１５０来斤就不错了。南方两季，亩产３００斤就不错了。加权平均一下，　２／３＊１５０　＋　１／３＊３００　＝２００斤。

也就是说，嘉庆爷那８亿亩地，　满打满算也就是能产个　１６００亿斤。　自１９２０年来，　人口一直在４.5亿左右，　平均每人也就３５６斤粮食。这点粮食，　那是要饿肚皮的。　张爱玲不饿，　不等于别人不饿。鲁讯笔下的那个祥林， 连剩下的馊饭都吃， 那还是在富甲一方的江南水乡-鲁镇。 不是俺杜撰吧？ 民国时挨不挨饿， 您就自己想吧。。。　

你听说过满清民国有啥中储粮仓吗？　那时没电没空调，你知储粮要损失多少吗？你知到来年种子要留多少吗？你知到毛粮去了糠皮会剩多少成品粮吗？ 那年月也得酿酒炸油吧？ 所以啊， 能吃到嘴里的， 70%就得烧高香了。 也就是人均248斤， 平均每天7两。

这还是平均呢， 地住豪绅大户粮多， 平民佃农粮少。 到了普通老百姓那里， 平均每天也就是半斤粮。

中国人挨饿， 从1820年就开始了， 和毛主席有啥关系？ 到是因毛主席产除了不平等， 挨饿的人少了。 当然了， 张爱玲就不能天天山珍海味了。 因张爱玲掌握了话语权， 毛爷爷就挨骂了。

到是毛主席发展工业， 发展农田水利， 虽然在他去世前， 还有人挨饿，甚至有人饿死， 但比满清民国好多了。 咋办， 咱家底就这末薄！

顺便说下当时的封锁是啥样的吧。 今天不给高端芯片就有人要投降， 当年连青霉素都是禁运的。 读过一篇回忆录， 说多亏了香港爱国商人偷着运进来点青霉素， 救了一命！

中国人不容易啊。。。

对救民救国于水火的中国领到人， 厚到一点吧。总得有人， 背傅千古骂名， 但为了民族的未来而奋勇担当。 比起赢政和杨广来， 毛爷爷还算幸运点， 至少正史还没有人骂。。。

你的事实就是想搅浑水，毛的大跃进直接导致大倒退大挨饿，不是什么战乱和天灾，就是人祸，这就是真实和良知。

大跃进奠定了中国工业化基础。

毛时代中国人口增加一倍，这增加的4亿多人口都是喝西北风活下来的?

你这口气可是像红卫兵呢。 说没政策失误， 那是个扯！ 说“大跃进直接导致大倒退大挨饿” 那更不靠谱！

给你个林肯：

表1 20世纪50年代末—60年代初干旱时段、地区和降水距平 [5] 

年 代	月（旬）	地 区	负 距 平 %	干旱种类评 估
一 九 五 八	1~5	云南西部	40~80	重旱
3~5	云南大部、川黔南部、两广大部、福建南部	30~85	部分重旱
5~8	黑龙江中部、吉林大部、辽宁西部和中部	30~60	部分重旱
6~7	长江下游地区	50~85	同上
6~9	湖南东部、江西北部、浙江西部	35~70	同上
一 九 五 九	3~5	黄河上游大部分及河北北部、内蒙大部、辽宁南部	25~50	旱
4~5	黑龙江北部	30~50	部分重旱
4~6	吉林中部	30~50	同上
7~9	渭河、黄河下游以南——南岭地区	30~80	大部重旱
10~12	华南大部地区	30~85	同上
一 九 六 ○	59.10~60.2	华南大部地区	40~90	同上
59.10~60.4	广东西部、中部与海南岛	50~70	重旱
59.11~60.5	云南、四川南部、贵州西部	45~80	大部重旱
3~5	辽宁西部、河北东北部、内蒙东南部	50~70	重旱
3~6	渭河、黄河中下游、海河地区	25~80	部分重旱
7~8	长江中游地区	45~85	局部重旱
一 九 六 一	3~6	华北大部、东北西部、山东北部	30~60	部分重旱
4~8	河南南部、湖北北部	40~65	重旱
6（中）~7	长江下游部分地区	45~80	旱
6（中）~8	贵州北部、四川东南部以及长江下游部分地区	45~85	重旱
一 九 六 二	1~3	两广北部、湘赣南部	50~80	重旱
1~4	广东沿海、海南岛	40~80	重旱
3~5	云南西部、四川西南部和北部、甘南和黄淮之间	35~80	重旱
3~6	内蒙中部、山陕河北北部、京津地区	65~90	重旱
3~7（上）	黄河流域大部分地区	50~90	重旱
4~6	黑龙江大部、吉林西北部	30~55	旱
7~8	广东大部、湖南中南部	45~75	旱
7~9	湖南东部、江西南部、福建南部	35~65	旱
8~10	华北地区，东北平原西部	50~80	重旱

降水量是年平均的50%,  换上蒋公， 早亡国了， 不光是饿死几个人的事儿了。。。

1949到1979，蒋公在台湾没饿死一个人，南韩也没饿死一个人

即使同期的苏联北韩古巴都没饥荒发生，毛的执政不要说赶不上资本主义国家，连在社会主义兄弟里都是差的。

是苏联的援建奠定中国的工业基础，和大跃进没有半毛钱关系。

蒋公拿了4亿人的软细， 跑到1000万人的岛上， 人均不全球第一都没脸说话。 还想饿死人？

还不如说老蒋奠定了基础的基础，前面还有袁总统和太后

你去跟要点援助， 看给不给你。。。

你是正宗红卫兵，这基本事实都想否定。中国这么大，年年都有灾，不奇怪，60年的灾不比其他年份严重，这是有定论的。

不讲事实脸皮厚得无敌。

俺这离， 降水量是年均的75%时候， 自己洗车就犯法了

连北韩古巴阿尔巴尼亚都不如，脸皮不要太厚

不要搞得那么 Personal。 俺是说， 苏联给你156个项目， 不是白给的， 你得给人家大豆猪肉的。。。当然

换了蒋公会只接把旅顺港当了， 在三亚建长波电台。 要是还不够， 就把东三省划归苏联， 变成第16个加盟共和国。。。

不想这样， 就得忍着饿， 甚至饿死人。 中华民族能5000年源远流长， 正是因这可歌可泣的骨气！

社会主义国家经济没一个搞得好的，大锅饭制度的问题，公道地说不全是毛的错，不过大跃进确实是很蠢

造成了饿死那么多人

农村出身支持毛共农村政策的人基本都是当年农村土皇帝的子弟

当然不是白给，这算是中国在朝鲜表现的奖励，苏联觉得中国有价值。你光想用物换得到？别做梦。和苏联吵翻是因为苏联算斯大林的旧账，这威

降水量到50%，会不会全国挨饿？

说你不东历史吗你还觉得冤。 吵翻了是因赫氏要建联和舰队， 任何中过领导人是都不会答应的。米国在

日本住军， 只有联和演习， 都没联合舰队 。。。

哪一国的经济比中国搞的好，

改开前四小龙远比大陆好，改开后大陆已经走上资本主义道路

你不是毛主席的红卫兵？不过相信你不会“照毛主席的指示办事”。

资本主义就好？印度，　阿根廷，　巴西，　那个自然条件不比中过好？　哪个比中国好？

你去问问你的老师，中国是什么主义

中国妥妥的资本主义，上海证交所，深圳证交所，遍地的资本家

资本主义只是富裕国家的必要条件，不是充分条件，动物园猴山搞资本主义也富不起来

不仅是土皇帝的子弟，还是土皇帝的傻 x子弟，有这双重身份

霸占了中国5000年积蓄，仅仅9年时间，就搞到840万平方公里土地上饿殍遍野，要怎样的恶魔才做得到？

愿闻其详。我也是很不明白大饥荒也有人洗地，连我这个城里人在娘肚子里都差一点饿死