易中天:一万个海瑞也无济于事

路边野花不採白不採
楼主 (文学城)

 

海瑞这个人在明清两代官场是一个异数,是个一清见底的官。当时所有官员都要收红包才能维持生活,他是惟一不收红包的人。

 

明代是官员俸禄最低的时期。按照吴思《潜规则》里的换算,明代一个县太爷的月薪,只有1130元人民币。这点钱,要赡养父母,供养妻儿,周济亲友,置办产业,还要养几个办事人。另外,当时官员朝觐、调差、上任,朝廷是不出路费的,得自己想办法。何况还有请长官门房代为通报的“门敬”,送给长官跟班的“跟敬”,走马上任之前酬谢京官、打发亲朋的“别敬”等等。

 

支出如此之大,不盘剥百姓,钱从何来?只要在收税收粮时,稍微多收那么一点点就行了,甚至只要对下属睁只眼闭只眼就行了。不用你亲自动手,一切都会有人帮你打理好,不用担心受到指责和处分,因为大家都是这么做的。

 

对这样的现状,朝廷心里很清楚。发给官员的那点俸禄连养家糊口都难,不让他们多少盘剥一下百姓,就很难调动他们的积极性。

 

中国历代王朝,反腐败反不下去,根本原因是不想反。对贪腐现象,历代王朝帝王大都希望官员不要搞得太过分,连康熙都睁只眼闭只眼。到了雍正,开始反腐,搞高薪养廉,但是社会风气已经坏了,人家拿的灰色收入比你发的薪水(养廉银)高得多,结果这个办法也搞不下去了。到了乾隆,又回到了以前的老样子。

 

海瑞不肯收红包,日子自然不好过。他在衙门里种萝卜白菜,日子过得很艰苦。他给母亲祝寿,买了两斤肉,还成了新闻。他手下的官员写公文需要用纸,领了10张纸,如果只用了5张纸,就必须还5张回来。

 

这样的清官,老百姓当然由衷拥护,官员们对他却又敬又怕。

 

海瑞可以几个月不吃肉,穿母亲做的衣服,和农民一样亲手劳动,别人怎么可能呢?对于海瑞,他们嘴上不便多言,心里却有说不出的嫌厌和腻味。一听到要和海瑞共事,就更是头皮发麻。海瑞调升应天巡抚的任命刚一公布,应天十府官员便纷纷请求改调他处,有的甚至自动离职,宁肯不要头上的乌纱。

 

海瑞还是个工作狂,他任应天巡抚时,依例每月初二、十六两日放告,每次受理案件竟达三四千之多,还不包括平日受理的人命、强盗和贪污案。其他职分事无巨细,也往往躬亲,几无休息之日。

 

海瑞善良、正直、刚毅、果敢,勇于负责,不怕困难,宁折不弯,决不妥协,意志坚定,勇往直前。他对微薄的薪金毫无怨言,像勇敢的斗士,向一切腐败行为开火。而且六亲不认,不管是朋友还是恩人,只要是贪官就绝对打击。这样的人在官场上自然四处碰壁。

 

海瑞这个人,与罢官有缘。踏入仕途33年,一半光阴属于罢官状态。奇怪是罢一次升一次,官反倒越做越大。海瑞的官职最后非常高,南京督察院右都御史,官阶二品,相当于现在的中纪委书记,但只是个闲职。实际上他当时已经成了一个政治摆设,被供起来了。他办过好多案子,做了很实在的事情,但是他无力扭转乾坤。

 

万历皇帝对他有个批示很有意思,万历批示说:海瑞“当局任事,恐非所长,而用以镇雅俗、励颓风,未为无补,合令本官照旧供职”。意思就是说,用他做实际工作是不合适的,用来做道德表率还是很合适的。海瑞看到皇帝的朱批很伤心,一连七次向皇上递交了辞呈,但每次都为御批所不准。没过多久,他就郁郁寡欢地死在任上。

 

他临终前,兵部送来的柴金多算了7钱银子,他都要算清楚了退回去。严嵩倒台抄家时,光白银就有200万两;海瑞死时,身边只有银子8两旧衣数件而已。留下的积蓄不够办丧事的,棺材钱都是同僚们捐助的。

 

如果按照普通老百姓衡量一个官员好坏的标准来评估海瑞,他当然是一个好官。这个标准就是清廉。海瑞的清廉是举世闻名的,也是绝对真实的。所以海瑞去世后,南京人民奔走相告,出丧那天,不少店铺自动停止营业以示哀悼,普通民众也纷纷前往参加送葬。送葬的人们白衣白冠,哀声不绝于道,延绵逶迤的队伍竟长达 100多里。在海瑞的时代,真心拥护他的只有贫苦的农民和百姓吧!但他们的拥护又顶什么用呢!

 

在腐败横行之时,人们就会想起海瑞。海瑞每隔几十年都会重新热一次。中国人有圣人情结,因为精神需要寄托,人性要凝聚,总要有一个载体。海瑞是一个道德高度自律的人,是清正廉洁的象征,海瑞崇拜是圣人崇拜的产物。

 

海瑞在历史上的功用,说大也大,说小也小。他能够在以后不同的时代,被人反复提及,影响当然大。但是在他的时代,他当时起到什么样的历史作用,扭转什么局面,纠正什么风气,制定什么政策,进而影响这个国家的前进道路,那倒没有。

 

海瑞作为清官和硬汉而名垂史册,这并非他的初衷。他的本愿,是要清除腐败,重振道德。然而腐败滋生、道德堕落的根源既在制度,即便是一万个海瑞也无济于事。



更多我的博客文章>>> 一生只有一组照片 易中天:一万个海瑞也无济于事 珍贵历史视频 - 毛泽东访问苏联 老照片 - 这天儿,应该是北京白菜成堆、院里拢火、烤馒头片的日子 咱家的车呢?房呢?
飯盛男
十億个海瑞行不行
g
gweipwu
饭兄对也。其实哪里都有腐败。制度只能起到制约作用。如果每个个体都知羞耻,都像海瑞的人品就可以了。
白镜天
杜绝腐败的唯一可能,是人民群众当家作主。这就是毛泽东一生所追求的。“整剥削阶级的当权派”必须“七八年再来一次”!
v
victor1988
人们群众吃了上顿,想着下顿饭吃啥,怎么当家作主?
竞选
是人民当家作主,还是毛当家作主?
c
chufang
现在知道,腐败不但有经济上的,还有权力的腐败。毛时代的腐败就是权力上的腐败。
竞选
贪权比贪钱更恶劣,毛贪权,霸着最高权力至死不放手,毛也贪钱,但更恶劣的是贪权。
十具
唯一可能?就你这点可怜的想象力,大家就都别问,为何中国不出思想家,大科学家了。
m
man008
一党专政就是腐败的根源。
r
randd2000
整别人78年一次,自己27年不下台,你忽悠谁啊?
r
randd2000
没错,中共本就是恶劣的一党独裁,到毛这里变成了更恶劣的一人独裁,等同于封建皇朝

不过洗脑洗出不少小爬虫,居然到现在还在天天舔毛。

清源白水
两党专政如何?
c
chufang
你不来,我来。你来,我不来。我以前有个同事离婚了,他对新老公就说了这句话。
r
randd2000
美国有两党,但是没有专政,总统只有法律允许的职权,议会从没有一党独占的时候
清源白水
两党专政批一党专政犹如五十步笑百步。
k
kai2002
就是一个皇帝,还津津乐道。
清源白水
海地是民主国家也不是一党专政, 不腐败吗?
k
kai2002
整个国都是他的,贪钱干嘛。
k
kai2002
嗯,中国人和海地是一档的,是扶不起的阿斗,只配乖乖当被统治阶级,奇怪的是还不知天高地厚成天要造反,要当国家主人。
白镜天
易中天徒有虚名耳!腐败不是制度问题,而是管理问题!死亡75万 vs. 4千才是制度问题。优秀的美国政治家已经开始思考和质疑为什么
白镜天
人类社会发展史上,无论奴隶、封建、资本主义、社会主义,都有清廉时期,也有腐败时期。全在于国家管理。
捕风客
毛就是人民,难不成你还以为你是人民?人民是你想当就当的么?因此人民当家作主,就是毛主。
X
XYZ94538
毛泽东的著作和思想永留人间。
捕风客
不同意你这个说法,毛的钱也很多。江青要一点,毛都扣扣索索,不太情愿给足。
日月同行
赞同。纠正腐败不在于几党轮流专政,而在于被腐败侵害了利益的群众能够揭露腐败,并惩罚腐败之人,之路线。

象西方那样选上选下的轮流执政也只能解决同一批人持续腐败的问题,但并没有真正惩罚腐败之行为,之路线,换一批上来,可能就是换一批来腐败。

但靠来自政府高层的惩治腐败,又有不可持续性的问题,换一个领导也可能又是一个政策,即并不以惩罚腐败为重,而且,由上层指导的反腐,还有可能掺入了选择性的问题。

归根结底,只要人的私欲没有消除,反腐是个永恒的主题,既然腐败长久潜在发生,那么反腐就得靠永恒存在的腐败受害者的一方,即底层人民,经常性,不断地去揭露,去惩罚,才能遏制腐败的丛生,失控,和危害的严重度,把它象预防,治疗癌症一样,控制成普通疾病,且随发随治,一发作,即治疗。

白镜天
五年前我说过(博文“问题中国和问题美国”),中国有中国的问题,美国有美国的问题。但中国问题好解决,美国问题难解决!(制度问题?!
白镜天
楼上的许多英雄豪杰们,谁有办法让美国像中国一样只死亡4千?谁有办法控制美国的枪支、拯救美国成千上万无辜的枪下冤魂?
X
XYZ94538
毛泽东是世界上公认的思想家,哲学家和军事家。
白镜天
你没有办法!不是因为你无能!你就是大闹天宫的孙悟空,你也没有办法!因为你头上有个紧箍咒:宪法(200多年前的美国宪法)
k
kai2002
最好的管理就是从制度入手,不然一人说了算,谁敢监督?
白镜天
最后再问一句,近二十年来为什么美国没有像当年肯尼迪、尼克松那些四五十岁、年轻优秀的政治家竟选总统?
白镜天
是不存在这样的“年轻优秀的政治家”?当然存在,而且有很多!那他们为什么不出山、不入世呢?很简单,美国问题太棘手!
十具
Mao Zedong-communist revolutionary,known for failed socio-politi

Mao Zedong-communist revolutionary, known for failed socio-political experiments.
白镜天
他们太聪明,太优秀!不想趟那个洪水,不想受那个折磨,不想吃力不讨好!
白镜天
祝史坦网友感恩节快乐!
清源白水
答非所问
清源白水
印度是世界上最大的民主国家, 管理水平如何?
X
XYZ94538
英国议会反对派领袖在议会中当场掏出《毛主席语录》念了一段,对全体议员进行毛泽东思想教育。
r
randd2000
比毛共强,至少没大饥荒文革整死那么多人
清源白水
讲的是制度。毛死后中国制度变了吗?没变吧, 那这45年来印度的管理水平比中国高吗?
r
randd2000
毛死后中国制度变了,从一人独裁变成一党独裁,有点进步
清源白水
怎么一直避谈民主印度的管理水平呢? 不会说、不能说、不敢说?
r
randd2000
不是说过了吗?比毛共强
清源白水
"这45年来印度的管理水平比中国高吗?"
r
randd2000
这45年中国发展肯定比印度快,除了制度,也有人口素质,投资环境的原因,港商台商日商在中国大量投资
清源白水
你认同这45年中国发展比印度快就行了。实际上人口素质的提高、投资环境的改善都是管理水平高的结果。印度有民主制度但管理不见得好。