运20货舱内部曝光。与美国C-17相比，设计死板，现代化程度不高

霉菌的也不咋样，没有设计成上下铺，

霉菌的也不咋样，没有设计成上下铺，

C17是90年代初设计，仍然比运20更有现代感

现在两股潮流，创新和仿古。不会太久，飞机运兵仓里出现烧火炕的大通铺，我们一点也不会吃惊。

先解决做出来的问题, 跟c17 甚至c5比岂不是要气死

不知您看出啥了？运20比C-17要宽，可以运更宽的坦克。that‘s it. 飞机内的装修，不同的个体和运输任务的不同而不同。C

正相反。如果是打错了字要改。真有了骗人的习惯要改会很难。

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%BF%90-20

现代军用运输机货运能力比较[14][15] 机型 最大载重（吨） 货舱长度 货舱宽度 货舱高度

An-124	150	36米（118英尺）	6.4米（21英尺）	3.4米（11英尺）
C-5B	122.5	37米（121英尺）	5.8米（19英尺）	4.1米（13英尺）
C-17	77.5	26.83米（88.0英尺）	5.49米（18.0英尺）	3.76米（12.3英尺）
Y-20	66	20米（66英尺）	4米（13英尺）	4米（13英尺）
Il-76MD	48	20米（66英尺）	3.4米（11英尺）	3.4米（11英尺）
An-70	47	19.1米（63英尺）	4米（13英尺）	4.1米（13英尺）
C-2	36	16米（52英尺）	4米（13英尺）	4米（13英尺）
A400M	37	17.71米（58.1英尺）	4米（13英尺）	3.85米（12.6英尺）［后段：4米（13英尺）］
C-130J	19.8	12.5米（41英尺）	3.05米（10.0英尺）	2.75米（9.0英尺）

 

C17这样的成建制运送伞兵,空间浪费率非常高啊,一架飞机可以运的伞兵要2架飞机来运,,真是一流设备,低级的管理和训练啊

命名可以做成双层的，一层跳伞，二层往下走

从楼主照片来看,好像你的数据不对啊

从照片看，美国的飞机应该比中国的那个高一些啊？你的数据里C17是3.76米，而运20高度是4米，C17高度上应该比运低0.24米，光从视觉感觉来看，是不是楼住把C5的照片当成C17了？

数据来源???

照片拍摄的角度不同，C17这张照片是俯拍，显得空间大了很多。

从照片看,尽管美军设计现代,但飞机中部有横梁和管道横贯机身,中国的设计反而空间利用率高很多

C-17

霉菌的也不咋样，没有设计成上下铺，

建议版主删除所有这类口水,我们要看有价值的文章,抛开立场不论,这才叫言论自由.
现在这就象个菜市场......
版主要严厉些.
(或者专开一骂坛,中的,洋的,荤的,素的,多脏都不准删)