Politico最初的报道已经说了要白宫澄清老川对留学生的定性 但遭拒

w
weston
楼主 (文学城)

"The White House declined to comment."

值得注意的是, 白宫不是否认, 而只是拒绝评论.

 

 

阿留
请愿里第一句就提到了这一点。追问。:)

俺们就是要个真相,打破沙锅问到底

w
weston
已经拒了,白宫不会没事找事再重新澄清. 唯一的办法

是起诉. 此事属于严重的libel.

阿留
事实都不清楚,CNN和Politico的报道都不一样,证据不明,您怎么起诉呢?压迫一下,至少让白宫了解一下华人的团结和力量。

“不以善小而不为”

w
weston
这请愿书是作无用功浪费时间. 同时起诉Politico 记者和老川才会有用
阿留
请您行动,不要光嘴上说说。谢谢!
c
comingBZD
凭什么起诉川普?有证据证明他说了这句话吗?没证据你起诉川普,不是自找诬告中伤罪?
w
weston
白宫拒绝否认, 既是造成直接伤害. 你洗地还真用力, 不用这么跪着的.
c
comingBZD
拒绝否认?现行歪曲!不予评论和拒绝否认是一回事?你黑川和诽谤污蔑川普可是性质不同的两回事。
c
comingBZD
洗地?如果你拿证据证明川普说了这句话,我还为川普辩护,这才是洗地。你有证据吗?
w
weston
不予置评和拒绝否认, 效果难道不一样吗? 和你的后面说的, 两回事. 请你理清脑筋后再说话.
M
Mich_Agent
开玩笑,White House 凭什么要随之起舞,Politico算什么东东?
w
weston
已经说了但为了照顾你的理解力, 再重复一遍..白宫完全可以否认总统有过如此言辞.
M
Mich_Agent
白宫凭什么要否认或解释这没头没脑或造谣的东西,你以为白宫是为他们开的
w
weston
报道记者有白宫记者证. 你以为这'开玩笑'就可拿得的?
w
weston
你对新闻界显然很少了解. 不懂白宫给谁采访证.
M
Mich_Agent
有白宫记者证的就不会造谣?Too Naive!
c
comingBZD
当然不一样。否认相对于已发生的事,不予置评,相对于无关己方或没必要要回答的事。
M
Mich_Agent
你了解吗?在真相出来之前请你不要惑动大家
c
comingBZD
给理解力独特的在美国是loser 的再说一遍,谁指责川普说了这句话,谁举证。没有证据,做假消息的帮凶,乃loser也。
c
comingBZD
+1
l
lookandthink
若有人说你抢银行了,警察是找那个散布消息人的问情况呢,还是把你铐到局子你审问?!