美军为何不据守平壤——元山一线

千里
楼主 (文学城)
美军为何不据守平壤——元山一线 1950年底东线美军从长津湖撤退,为何不拒守海港城市元山-兴南?为啥要登船一路撤到釜山? 6park.com

 

其实,当时很多人都有同样的问题,甚至包括一些美军的基层官兵也有这样的问题:陆1师在长津湖地区大量的歼灭敌人,几乎全歼志愿军第9兵团,为啥打了大胜仗反而要撤退?记得陆1师的一个上尉就当众质问过师长(美国不仅政治民主,军事也讲民主):陆1师在长津湖战役开始最困难的时候,3900名老弱病残被包围在下竭隅里一个小村子里,战斗部队不足1/3,面对中国军队——华东野战军头号主力师的强攻都能挺下来,现在柳潭里的主力归建,全师主力攥成一个拳头,以下竭隅里机场的空运补给,彻底歼灭第9兵团不是很好吗?为啥要撤退呢?当时这个问题在陆1师这个层次上是无人能够回答的,即便是师长史密斯少将也无法理解总部的意图。 6park.com

 

稍微有点军事常识的人也都能看出,如果说下竭隅里距离海边的主力太远,陆1师尚未明确对手还残余多少力量,那么后撤到元山后与第10军团会合,以元山为基地,从海上给予补给,10万军队据守北朝鲜的元山地区,是绝无问题的!其实,除了东线的元山,还有西线的平壤,是同一个道理。平壤虽然不靠海,但如同汉城,也有一个外港,这就是北朝鲜著名的镇南浦。因为地名带有强烈的中国欺辱朝鲜的色彩,后改名为南浦。如果,第八集团军的主力据守平壤,依靠镇南浦的海港和京釜线陆地进行补给,又有清川江天险,应该也是毫无问题的。翻开朝鲜地图,你们就会发现朝鲜半岛呈朝鲜长鼓形状(有人将其比较为蝴蝶形)伸进黄海和日本海之间,也就是说朝鲜半岛是南北长,东西短,其中的蜂腰处就是元山和平壤一线,宽度仅有不到200公里(见图1)。另外,朝鲜的交通是南北较好,东西几乎是隔绝状态,只有元山至平壤一线情况要好一些,京元铁路和元山至平壤的几条公路,利于部队(特别是机械化的部队)机动防御。所以,对于人数少的联合国军来说(对人数压倒多数的志愿军也是一样),以元山和平壤为支点,向中间地段辐射,可以成为朝鲜半岛最佳的防守战线,而不是地图上的一条跨越几十条河流和高山的38度线。

*****手机端升级,关注朋友动态,快捷浏览!

 

图1. 朝鲜地图,蓝色虚线代表平壤—元山的蜂腰地带。 6park.com

 

但是,麦克阿瑟下的命令是全军总撤退,撤退的最终目标不是平壤——元山一线,也不是什么沙里院,海州等大城市,而是毫无防守意义的三八线,一些美军主力师甚至撤到了临津江南岸或者三七线,陆战1师干脆就是直接撤到了三五线的釜山附近。这究竟是为什么?这是长期以来世界各国众多军史研究和军事专家都无法回答的一个问题:别说美军没有战败,东线甚至可以说几乎全歼志愿军第9兵团,就是退一万步说,就算是美军战败,那也应该在撤退途中逐点防守,完全没有必要撒丫子狂撤近300公里停在一个无险可守的三八线上,东线更无必要撤到釜山!这是完全不符合最起码军事常识的行动,也是志愿军统帅彭德怀百思不得其解的原因,正如彭德怀向北京报告的那样,我军几乎是未经战斗,从清川江一路走过三八线的。也可以说,美军不战而退,主动放弃整个北朝鲜,如果说东线还有些零星枪炮,西线就是一枪不放走到了三八线!有些中国文盲就此大作文章, 什么美帝惨败,屁滚尿流啊, 更可笑的是鸭绿江到三八线的伟大胜利啊。。 6park.com

 

先普及一点军事常识:溃败与撤退的差别是什么?撤退,特别是战略撤退,是指一场有战略和政治的思考(军史文件可查),主动的有计划的军事行动。而溃败,是一种被迫改变战略思想,被动的,仓促之中无计划的军事行动。以中国军队为例:战略撤退——1979年对越战争的撤退;1962年对印度战争的撤退;军事溃败——1951年的第5次战役。所以撤退与溃败,不是像你想象的那样玩文字游戏,而是军事科学的两个基本概念。 6park.com

 

那么美军为啥主动放弃平壤、海州、沙里院、镇南浦、放弃元山、咸兴、兴南一路撤离北朝鲜呢?原来这里有一个政治考虑!当时的历史背景是美苏冷战,北朝鲜首先破坏了雅尔塔体系,入侵韩国,联合国出兵保卫韩国。 1950年9月15日,麦克阿瑟仁川登陆翻盘, 北朝鲜军溃败回到北朝鲜。当时美国朝野分为两派: 一派坚持越过三八线追击金日成残匪,理由是:打回老家去是二战的老传统; 另一派则反对越过三八线,理由是苏联也会以破坏雅尔塔体系为由进行武装干涉。杜鲁门不是一个意志坚定地人,说得难听点是害怕斯大林,所以采取了一个折衷方案:1)可以越过三八线歼灭金日成残匪,但条件是:如果遭遇大规模苏联或中国的军队,美军不得与其地面战斗,立即脱离接触, 撤回三八线保卫韩国; 如果苏联或中国军队越过三八线入侵韩国,美军应尽全力保卫韩国。这一指示是杜鲁门签字后以国家安全委员会NSC-81/1号文件的形式传达到麦克阿瑟一级。由于当时NSC-81/1是秘密文件,当时很少有人理解美军撤退的真正动机。该文件于80年代解密,军史学家们这才恍然大悟,原来如此!!! 6park.com

 

文件虽然解密公布了,真相也大白于天下,但是,中国那些靠吃宣传饭的共产主义原教旨派却楞装着眼瞎没看见,军纵的小粉红老战狼大概压根连听说都没听说过(个别听说的也是从岛爷这里偷去的),仍然声嘶力竭地大叫:美军惨败逃跑,鸭绿江到三八线的伟大胜利,抗美援朝打败美帝。。可惜的是,朝鲜战争三年, 号称打败美帝,美帝溃败逃跑,但却连一场像模像样的歼灭战都找不出来(一场歼灭一个团的战斗都没有!!!)只能靠一个豁出一万条生命的小小的山头守卫战(上甘岭)来维持胜利的场子,惹得全世界笑话!谁要不服,给我找场真正歼灭美国一个团的战斗看看。。。谁要是也不服, 我可以给他找出美军歼灭志愿军一个师,一个军,甚至一个兵团的战例。。一支军队一场像样的胜仗没打,自己死伤累累,怎么就打赢了战争呢?其实答案不难,稍微动脑子想一想就明白了。 6park.com

 

纵观朝鲜战争三年,基本是在杜鲁门这个文件的框架下进行的:北朝鲜境内:可以放弃所有土地,不与中国军队进行地面战斗;南朝鲜——中国军队一寸土地也别想占便宜。这也就是为什么美军撤离北朝鲜后立即提出和平谈判,美国人天真,想法简单,真以为中国是“保家卫国”而出兵的,既然如此,满足你们的要求就可以停战了吧?但杜鲁门没有想到的是:中国当家的是个二杆子,满脑子湖南农民思想,自不量力(军纵一些人的自不量力都是毛泽东传染的),竟然连美军的实力也判断不出来, 楞觉得美军是1949年要求谈判的国民党李宗仁,非要打到釜山去,要把美帝赶下大海。。最后,经过几场血腥的战斗,二杆子输掉了所有的本钱,这才羞羞答答地请“钢铁大叔”出面调解停战,早知现在,你何必当初?承认这个半文盲是一般人不是神也就算了,还捧成战略家,草。。。。
贴主:长岛风于2021_09_22