7月10日，美国CNBC网站报道，美军数架咆哮者电子战机再次飞临南海的时候遭到了神秘攻击，这些战机在中途全部失控，不过这些战机的失控状态只维持了几秒钟，随后美军下令，要求南海上空的战机全部撤回。对此，美国百思不得其解为什么会出现这种情况，最后他们调动了侦察卫星才发现，南海的岛礁上出现了许多电子干扰设备。就是这些设备导致了美军战机的短暂失控，据飞行员表示，他们遭到电子攻击时，机舱内的所有仪器都是混乱的，战机完全不受控制，也无法与外界联系，但是他们却不知道发生了什么事情。
事故发生后，美国与我国进行了交涉，要求我国立刻拆除电子设备，但是遭到了拒绝。这些电子设备是我国海上国防的重要组成部分，并非攻击性武器，所以美军这种拆除的要求是不合理的。那么这个电子设备为什么让美国如此忌惮呢？首先它是一个电子干扰设备，可以切断敌军的无线电系统，遭到攻击的战机会处于失控状态，由于不能操控，这些战机很快会坠毁。其次就是它的攻击方式是不可预料的，与常规的防空导弹相比，电子干扰系统更加的隐蔽。由于是它的攻击方式对无线电进行干扰，所以敌军战机经常在不经意之间就中了着。同时这种攻击方式几乎是无法拦截的。所以美军才会要求我国拆除这些武器。
绝不可能
嗯，你这是在骂LZ，SB吧？
民航飞机有自己的频道，与军机不同， 是受国际法的保护的。各国军机有自己的频道还有保密/加密措施等，干扰并不容易，这就是电子侦查/干扰机或电子战。美国的电子战是世界最好的，被彻底干扰时很难的。让拆除干扰装置是不太可能的，就像让别国不能制造飞机大炮一样，应为武器和电子战都是国家武器，都用来‘保卫’国家。
徒劳的挑拨只能证明你心理阴暗罢了。
是楼主说的， 你们内部协调有问题。
转者SB
https://sputniknews.com/military/201804181063696914-china-jammed-us-navy-jet-equipment/
https://www.cnbc.com/2018/07/05/us-intel-report-china-quietly-testing-electronic-warfare-assets-on-sp.html?__source=twitter%7Cmain
其实从主帖中“事故发生后，美国与我国进行了交涉，要求我国立刻拆除电子设备，但是遭到了拒绝。”这种完全是中方口气的句子也可以看出它不是来自西方媒体。
原文一个字也没提到EP-18遭干扰。更没有“事故发生后，美国与我国进行了交涉，要求我国立刻拆除电子设备，但是遭到了拒绝。”这种纯中方口气的句子。
7月10日，美国CNBC网站报道，美军数架咆哮者电子战机再次飞临南海的时候遭到了神秘攻击，这些战机在中途全部失控，不过这些战机的失控状态只维持了几秒钟，随后美军下令，要求南海上空的战机全部撤回。对此，美国百思不得其解为什么会出现这种情况，最后他们调动了侦察卫星才发现，南海的岛礁上出现了许多电子干扰设备。就是这些设备导致了美军战机的短暂失控，据飞行员表示，他们遭到电子攻击时，机舱内的所有仪器都是混乱的，战机完全不受控制，也无法与外界联系，但是他们却不知道发生了什么事情。
事故发生后，美国与我国进行了交涉，要求我国立刻拆除电子设备，但是遭到了拒绝。这些电子设备是我国海上国防的重要组成部分，并非攻击性武器，所以美军这种拆除的要求是不合理的。那么这个电子设备为什么让美国如此忌惮呢？首先它是一个电子干扰设备，可以切断敌军的无线电系统，遭到攻击的战机会处于失控状态，由于不能操控，这些战机很快会坠毁。其次就是它的攻击方式是不可预料的，与常规的防空导弹相比，电子干扰系统更加的隐蔽。由于是它的攻击方式对无线电进行干扰，所以敌军战机经常在不经意之间就中了着。同时这种攻击方式几乎是无法拦截的。所以美军才会要求我国拆除这些武器。
绝不可能
嗯，你这是在骂LZ，SB吧？
民航飞机有自己的频道，与军机不同， 是受国际法的保护的。各国军机有自己的频道还有保密/加密措施等，干扰并不容易，这就是电子侦查/干扰机或电子战。美国的电子战是世界最好的，被彻底干扰时很难的。让拆除干扰装置是不太可能的，就像让别国不能制造飞机大炮一样，应为武器和电子战都是国家武器，都用来‘保卫’国家。
美军最强电子战机南海失灵！美国猜测只有一种可能
徒劳的挑拨只能证明你心理阴暗罢了。
是楼主说的， 你们内部协调有问题。
转者SB
https://sputniknews.com/military/201804181063696914-china-jammed-us-navy-jet-equipment/
https://www.wsj.com/articles/china-installed-military-jamming-equipment-on-spratly-islands-u-s-says-1523266320
https://www.cnbc.com/2018/07/05/us-intel-report-china-quietly-testing-electronic-warfare-assets-on-sp.html?__source=twitter%7Cmain
其实从主帖中“事故发生后，美国与我国进行了交涉，要求我国立刻拆除电子设备，但是遭到了拒绝。”这种完全是中方口气的句子也可以看出它不是来自西方媒体。
原文一个字也没提到EP-18遭干扰。更没有“事故发生后，美国与我国进行了交涉，要求我国立刻拆除电子设备，但是遭到了拒绝。”这种纯中方口气的句子。