谁输谁赢?

w
wreckbeach
楼主 (文学城)

洞郎事件的落幕,最赢的是兵坛。短短两天时间,发帖量已经超过十页!

争论输赢有那么重要吗?

我们都是吃瓜群众,P民而已。根本就不了解内幕信息,谁知道真相?

最多只能根据常识分析推理判断,过过嘴瘾而已。

最烦那种胡搅蛮缠。某些人不做客观逻辑思维分析,非要抬杠显得自己高人一等,令人讨厌。不跟你一般见识!

群众的眼睛是雪亮的。如果给大家分享自己的心得,分析、预测、判断合情合理,说理有根有据,符合逻辑,可读性强,自然会受大家欢迎。

我们来这里讨论,只是跟有相同兴趣爱好的人分享、交朋友而已,谁也别指望在这里达到其它非分的目的。向别人推销、贩卖或者灌输某种思想是不可能的,也别想在这里成为网红、受人崇拜。

上面是有感而发。下面说说我对洞郎事件的判断。

在领土完整和主权这个实质性方面,中国肯定没有让步。这一点我可以断言!习总绝对不敢做那样的让步,否则他无法对内交代,对中华民族后人无法交代,对中国历史无法交代。天朝皇上的最高境界追求是什么?是青史留名!

不过,在虚的方面,我估计中国有可能做了一些让步,以便给莫迪参加杭州峰会营造一个和谐的气氛。中国人的特点就是灵活性,求大同存小异。具体谈判内容我们大家都不知道。但是我们从公开报道的已发生的事实中可以看出端倪。双方外交部的声明和发言人的谈话中都是有猫腻的,而且像是事先约好的口径。印度官方不敢乱说,否则中方肯定不答应。举个例子,最明显的一点让步就是,中方对印方没有直接打脸。此事印度理亏,中国在理,但是中方却没有得理不饶人,没有理直气壮地勇追穷寇,而是给足了印方面子,让印度军人和设备体面地撤退了。这就是最大的让步了。这一点,中国其实是吃亏了,因为这次事件是印度正面挑衅中国,中国却没有予以必要的惩罚和让它付出代价!这样,在国际政治中印度就得分了。人家要的就是那样的效果,追求的就是剥洋葱那个过程,虽然洋葱里面什么也没有包着。由此而来的负作用和中印两国得失,我在昨天发的帖子里已经陆陆续续详述了。

至于中国在洞郎地区还会不会继续接着修路呢?我估计今年可能不会继续完成原定的工程计划了,所以,中方的修路工程设备正在后撤,总不能留在现场那里等到大雪封山时在野外过冬。这是给印度的又一个面子了。接下来杭州金砖峰会、中共十九大、川普访华,这几件大事接踵而至,中国不想再旁生枝节了,不想在洞郎事件费了九牛二虎之力好不容易和平解决之后马上又再次发生对峙事件,所以有可能会承诺今年余下的时间里在洞郎地区不再继续修路了。但是,中方肯定不会承诺永远不在洞郎地区修路。修路和驻军以及定期巡逻都是中国领土主权份内的事。将来某一天,中国一定会在洞郎地区再次接着修路。不过,下次中方一定会做足准备,事先做好充分的军事部署备战,有占绝对优势的PLA武力保驾护航后,才开始修路,避免像这次被印军打了一个措手不及。

a
austraveller
2 楼
中国印度在主权方面都不会让步,幻想任何国家在主权上让步都是荒谬的
5
54431
3 楼
中印双赢, 急死美日它丫的。
清澈的江河
4 楼
扯,印军从洞郎撤军不是主权让步,而是遵守国际法。
浩啸
5 楼
我都觉得屙屎等是城里的雇员。 人传城本来就是台倭出资的 :)
清澈的江河
6 楼
印媒意淫是自我作践,非双赢
i
iCall
7 楼
得失要放在长一点的时间段判断,就像普京对待土鸡国起初也吃亏,后来结果大家都知道了。
希腊孤客
8 楼
啥叫主权?我的地方我做主叫主权。我的地方我要修路却不能修!这还没在主权上让步?
g
gapac
9 楼
美国,印度,日本的战略部局, 是持久较量. 可以预料的是还会接二连三地出现对抗或对峙事件.
月饼歌
10 楼
你从哪国的官方消息得到路不能修的信息的?
希腊孤客
11 楼
楼主不是说机械都撤了吗,不是说到年底不修了吗?你明年再修,印方可没说明年不进来。
w
wreckbeach
12 楼
下次中国事先做足军事部署备战,有占绝对优势的PLA兵力和火力保驾护航,然后再开始修路,谋定而后动,不怕印军再次前来了。

k
kingoftheworld
13 楼
不对。路不用修理了,因为已经修好了。
w
wreckbeach
14 楼
还没有到达目的地蔗草场哨所。

月饼歌
15 楼
就算今年不修,也不等于不能修啊。你自己都说了明年也可以继续修。至于印度明年进不进来,

谁都不是先知啊,相信连牧笛自己都没定主意呢。只能等明年再说。 反正,不管今年明年或后年,也不管是洞朗还是其他地区,如果印度再做同样的事,那就是没有吸取教训了,到时候再骂中共也不迟啊。
希腊孤客
16 楼
问题是你在修的时候,别人让你停,你不得不停,你的主权就不完整了。
l
liu98065
17 楼
打起来还怎么修路?只为斗气?
希腊孤客
18 楼
还是先打一战,打赢了,再说修路的事。
l
liu98065
19 楼
把哨所往后一搬不就修到了?再把这100多米变成雷区。再在后方多修几条路。想挑事很容易,但目的呢?
w
wreckbeach
20 楼
由于我们不了解内幕,将来太长远的事情我们无法预料。也许莫迪这次是赢了战役却输了战略。

中国的实力摆在那里,时间在中国一边,差别只是快慢而已。

我就在想,当年秦始皇叱诧风云,在仅仅十一年时间里横扫六国,奇迹般地高速创造了丰功伟绩,那是他的个人杰出能力。但是,如果没有秦始皇那样的天才,只要后来的历代秦王不傻,具备普通的智商,秦国后来仍然可能会兼并六国,差别只不过是速度可能会慢一些,过程可能会曲折一些,努力可能会困难一些。

月饼歌
21 楼
都说了,说类似的话还为时过早。而且是不是真的停了,什么原因停的,你知道吗?

路修完了,能不停吗?最佳修路时间过了,暂停一下不行吗? 看谷歌,我倾向于路已经修完,因为路的尽头是一大坨,不是条性的。印度的推土机是准备用来毁路的。
k
kingoftheworld
22 楼
那地方本来就是碎石头缓坡地带,什么路也不修大卡车也能跑每时20迈。剩下1公里让莫迪去Fool阿三

以后如果想补补路就补好了,又不是修高速公路。

w
wreckbeach
23 楼
对。我觉得中国外交部警告印度要从洞郎事件中吸取教训,就是暗示这个意思。如果下次印军再来,就不客气了!

g
greenhands
24 楼
文学城
w
wreckbeach
25 楼
看起来那个大转盘像个停车场的样子。那里距离中锡边境线和印军哨所最近,可能中方打算在那里附近修建一个哨所之类的永久性建筑,为那条路

到蔗草场前沿可能有战略目的。

d
dwqzlbk
26 楼
总之, 把会开好才是最重要的.
w
wreckbeach
27 楼
大概还差二三公里。

w
wreckbeach
28 楼
大约还差大约三公里。目前人走路没问题,但是运设备肯定需要有公路。中国可能有更大的战略意图,不会仅仅是为了一个哨所费那么大的劲。

另外,不知道如果有了良好的公路(带地下加热的高级公路),将来是不是就可以全天候通车以便全年驻军或者巡逻,不受大雪封山的影响?

w
wreckbeach
29 楼
“双撤军”是印媒的意淫。PLA从露天回到军营里,而军营就在对峙地点附近,哪里有撤军让步?印军退回到中锡边境线外才是实实在在的行动

中国只不过是照顾莫迪的面子,没有公开直接揭穿印方的说法而已,没有公开直接打脸让莫迪太难堪罢了。

w
wreckbeach
30 楼
而且是印军先退,共军后回。我早就预测过这种解决方案,并且预测印度会利用这种结果掩人耳目自己找台阶下。

以前有旧帖为证。

t
tina0
31 楼
无论如何,中国被迫给印度面子,不能算是中国赢了吧。为什么印度不给中国面子?