不理解：”我跟富人坐在一个音乐的殿堂“，so what? “自己的孩子可以和富人的孩子坐在一起”, so what

这就是人生的追求目标？ 成功的标志？ 幸福的缘由？ 不明白。  

去年和妻子到纽约旅游，逗留间， 儿子在网上给买了俩张纽约百老汇的歌剧票， 就去看了。 第一次， 没多想， 就是看了场老外演的歌剧。 

觉得楼主有点“着相”了。 这不是什么好或不好的事。自己开心，自在，快乐，不累就好！

 

 P. S. 

佛教为什么劝说不要着相？着相就是当真。谁当真谁痛苦。佛为了让众生离苦，所以告诉众生不要着相。此为一。

一切相都是缘起不实在的，想着也着不上，如水中月，镜中花 不可捞摸。佛可怜众生做徒劳的傻事，所以劝众生不要着相。此为二

 

人家的意思是边上都是富人又如何？穷人也有受好教育的权利

穷人也可以听歌剧。为什么曲解人家的意思？

In my mind I don't have that kind of mentality rich or poor .peo

我的不理解是 “。。。听了歌剧” 又如何？就像过去不少人没坐过飞机， 这回坐了。 坐了也就是坐了， 又如何？

我觉得人是要有追求，但也要拿捏自如，否则就变成了奢求。奢求一多，人活得就有些累，

无欲则刚嘛。 

这就对了。我赞同。点赞！

百老汇那个叫音乐剧，不叫歌剧；大都会和林肯那个叫歌剧

people put that way ,

什么穷人富人的，眼里不再有这些嘴上不提才是真放下了

这算鸵鸟？ 贫富差别客观存在，看见了，不自卑不羡慕，心里坦坦荡荡才是强大。

为啥提到“富人”就这么敏感？ 我经常暴露自己是穷人倒是从来没人跟我较劲。

春妮敢把自己3万一年的收入和自己的财物状况亮出来就是因为心里是不在乎穷人富人的。 这里有几个人敢这么做？

给春妮一个大大的赞。

想起一件事，笑死，同学聚会晚上看百老汇妈妈咪呀，先是左边的同学头一歪

睡着了，接着右边的，。。。

剧终，大家出来都睡眼朦胧的

觉得着相的是一些网友，正反方的都有。春妮姐的心态一直很平和健康

作为经济上不富裕的人，她没有仰望富人；作为曾经的“统治阶级”，也没有瞧不起我们这些平民。

如何培养孩子和如何生活，她跟随的是自己的信念。

早上还特意去看了春妮姐姐的博文，只有敬佩两个字。

我也没看出来百老汇的演出有啥好看的，破破烂烂的剧场，票还死贵。

你们太敏感了. 她的人生观挺好的. 坦然面对, make the best out of it.

“和富人同。。。。so what” 这不过是句幽默的嘲笑，有人竟如此着相，也是醉了。

生活不是和别人比，是应该和自己比，不断完善自己。

是不是可以这么理解，如果你还在意什么和富人怎么怎么的，你还没有成功？

大清早的，我不知您这般激动亢奋为哪桩？兼回另一位楼主。

不客气地说，您的这些说词，都是建立在“不健康”的潜意识之上 （不想用太伤人的词了）。

1. 您说：作为经济上不富裕的人，她没有仰望富人；

A:  - - 别人仰望了吗？ 您仰望了吗？ 反正我自个儿和我认识的熟人都没有，不管有钱没钱。So, 这本就不是个事！您这里的潜意识是 “作为经济上不富裕的人，她应仰望富人“ 。而她没有，所以。。。

 

2. 您说：作为曾经的“统治阶级”，也没有瞧不起我们这些平民。

A:  - - 我不想评论她是否有资格瞧不起，因为我想她本人也没这个意思。

您这里的潜意识是“作为曾经的“统治阶级”，是可以瞧不起我们这些平民的”。 她没有， 所以。。。

 

3. 您说：如何培养孩子和如何生活，她跟随的是自己的信念。

A: - - 别人就不跟随自己的信念吗？我还要再问一句：楼主不跟随自己的信念， 难不成要跟随您的？您这里的潜意识是 ”如何培养孩子和如何生活，通常人们是没有信念或者是不跟随信念的”。 她跟随自己的信念， 所以。。。

最后，我想再明确一点，对那位楼主，我丝毫没有说她不好或是不对的意思。相反，总体上 我对楼主是赞同和认可的：生活不容易，大家都是一路艰苦过来的！而我提议的只是对“和富人看歌剧。。。”，“和富人的孩子在一起” 无需太在意。 看了就看了，也不就是看了。坐飞机坐了， 也不就是坐了。 我之所以提及以及说“着相”，我的依据是在我的认知和潜意识中，我以为会有许多人做了同样的事，但没人把这当回事！或者说没人会想着/以为这是个事。

当然如果我说的不妥，只要你批评的有理有据，我接受。

祝好！