投资的本质是什么？用哲学家的话说， 不是赚钱， 是延迟的满足。
推孩子上进是什么？用投坛大佬的话说， 不是投资， 是基因的本能。
对孩子的期待反映了出身，现况和眼界， 而出身和现况经常会限制眼界。 都说贫穷限制了想象力， 很有道理的。 贫穷不一定是财富的绝对值多少， （相对）贫穷的社会地位更多的限制了想象力。 俗话说， 龙生龙， 凤生凤， 一是因为龙爹有条件支持孩子， 更重要的是龙爹对孩子的期待值要高一点。贫民区的孩子很多继续贫穷， 是因为穷爹的低期待值和榜样。老中虽然刚来美国的时候很穷， 但是我们在中国的相对社会地位高而让我们的眼界比很多美国人好， 所以才有了今天的生活。 坛里三个自由的大佬们都是榜样。 但是从另一个方面来说， 虽然我们比50、60 年代绝大多数中国人有资产， 但是我们的眼界不如他们中间的高层。今上的前妻80年要出国， 今上不同意， 于是离婚。 对于普通家庭出身的人， 80年出国的诱惑实在是太大了， 国外一天的收入比国内一年要高， 而且当时国内就是高官也没有什么钱。 当时能坚持在国内不出来所需要的眼界我就没有。
我支持孩子上进的目的很简单， 就是希望他能过的好， 特别是希望比我过的好。 能实现阶级的跨越就最好了。在具体手段上我同意波大的观点， 不宜过多提供意见。 如果他都听从我的意见， 那么多半会出一个我的2.0版， 追求的阶级跨越呢？用钱支持自己的孩子是我们的基因， 也是值得称许的。牛顿都要站在巨人的肩上， 我孩子当然可以享受我的资源。
想完成阶级跨越就得革命，呵呵。否则你就是有钱了人家也未见得带你玩。看看梅根，就是嫁了人家不是也不带她玩吗？邓文迪，现在有钱了，人家也不带她玩，只能回国玩。
庭长出身想做皇帝还是得革命啊。
搞定一个男人容易，搞定一家子难。
如果是通过自己做事业，一步一步往上走，凭实力当然可以完成阶层跨越
使用和平还是暴力手段去改变阶级， 就像投资一样。 和平手段风险小， 回报低。 暴力手段回报高， 风险更高
不过在现代社会， 暴力手段已经不被主流接受。 川普闹国会就是个例子。
比如农民的儿子，考上学出国当教授混花街去FAANG，一举从贫下中农变成上中产，这个比比皆是吧？如果创业成功，变资本家。你若说，还不是上流阶层啊，对，三代出一个贵族，他们的后代如果好好教育就有希望。上流阶层不仅仅要有钱，更要有品，这个是急不来的，需要时间的冲洗。
孩子想上私校啦，要跳舞啦，要游泳啦，要打网球啦，当父母的只能砸钱砸时间了。砸出啥结果我们一律不管，孩子开心就好，对孩子唯一的要求是学校成绩考到全校平均线。即使这样我都觉得累得要死，特别佩服那些想方设法推孩子要求进步的父母。
这种家长很多。但真正的厉害娃，根本推不动的好不好。人家自带发动机，但开的不一定是你预计的方向。能乖乖被推的，我不认为是多牛的娃，尽管有可能去名校。
广义的推，是必要的，做法要因娃而异了
俺家娃就是推不动的
俺能自推就不错了
对孩子反倒是好事，至少我是这么认为的。
当然孩子也有走另一个极端的，所以孩子需要的是父母的引导。
beautiful mind，养娃绝对不是投资，是再活一遍
怎么投坦会讨论这些
还是讨论钱，简单
我家大娃拼命 自推，拽都拽不住。把自己的弦绷得紧紧的。唉，什么时候能过过小日子？
我家二娃，推也推不动。就指望着自己能开窍。
我的要求也不高：
- 娃儿得遵纪守法
- 女娃最好嫁得了老公，男娃儿最好养得了老婆。
通常父母之恩无以回报。从佛教说，无债不来，前世的冤家多，来报恩的少啊。
所以心态上说我从来不衡量付出多少是否值得也从不考虑是否有回报，一代代欠下去。
传统上遵循stiff upper lip, 上流社会更是了，梅根美国式诉苦不可能得到支持的。。。
和紫檀的第三次世界大战
皇室过得好就过， 过得不好就去过自己自由的生活， 人是为自己过， 她是美国长大的人，为皇室过日子不是她过得下去的,
大企业的C级别，开投资公司的，医生律师。也许你认为他们都不够成功！
同样也看你怎么定义推娃！我看来父母花钱花时间在娃学习和兴趣上就是推娃。也许你不这样看。
投资的本质是什么？用哲学家的话说， 不是赚钱， 是延迟的满足。
推孩子上进是什么？用投坛大佬的话说， 不是投资， 是基因的本能。
对孩子的期待反映了出身，现况和眼界， 而出身和现况经常会限制眼界。 都说贫穷限制了想象力， 很有道理的。 贫穷不一定是财富的绝对值多少， （相对）贫穷的社会地位更多的限制了想象力。 俗话说， 龙生龙， 凤生凤， 一是因为龙爹有条件支持孩子， 更重要的是龙爹对孩子的期待值要高一点。贫民区的孩子很多继续贫穷， 是因为穷爹的低期待值和榜样。老中虽然刚来美国的时候很穷， 但是我们在中国的相对社会地位高而让我们的眼界比很多美国人好， 所以才有了今天的生活。 坛里三个自由的大佬们都是榜样。 但是从另一个方面来说， 虽然我们比50、60 年代绝大多数中国人有资产， 但是我们的眼界不如他们中间的高层。今上的前妻80年要出国， 今上不同意， 于是离婚。 对于普通家庭出身的人， 80年出国的诱惑实在是太大了， 国外一天的收入比国内一年要高， 而且当时国内就是高官也没有什么钱。 当时能坚持在国内不出来所需要的眼界我就没有。
我支持孩子上进的目的很简单， 就是希望他能过的好， 特别是希望比我过的好。 能实现阶级的跨越就最好了。在具体手段上我同意波大的观点， 不宜过多提供意见。 如果他都听从我的意见， 那么多半会出一个我的2.0版， 追求的阶级跨越呢？用钱支持自己的孩子是我们的基因， 也是值得称许的。牛顿都要站在巨人的肩上， 我孩子当然可以享受我的资源。
想完成阶级跨越就得革命，呵呵。否则你就是有钱了人家也未见得带你玩。看看梅根，就是嫁了人家不是也不带她玩吗？邓文迪，现在有钱了，人家也不带她玩，只能回国玩。
庭长出身想做皇帝还是得革命啊。
搞定一个男人容易，搞定一家子难。
如果是通过自己做事业，一步一步往上走，凭实力当然可以完成阶层跨越
使用和平还是暴力手段去改变阶级， 就像投资一样。 和平手段风险小， 回报低。 暴力手段回报高， 风险更高
不过在现代社会， 暴力手段已经不被主流接受。 川普闹国会就是个例子。
比如农民的儿子，考上学出国当教授混花街去FAANG，一举从贫下中农变成上中产，这个比比皆是吧？如果创业成功，变资本家。你若说，还不是上流阶层啊，对，三代出一个贵族，他们的后代如果好好教育就有希望。上流阶层不仅仅要有钱，更要有品，这个是急不来的，需要时间的冲洗。
孩子想上私校啦，要跳舞啦，要游泳啦，要打网球啦，当父母的只能砸钱砸时间了。砸出啥结果我们一律不管，孩子开心就好，对孩子唯一的要求是学校成绩考到全校平均线。即使这样我都觉得累得要死，特别佩服那些想方设法推孩子要求进步的父母。
这种家长很多。但真正的厉害娃，根本推不动的好不好。人家自带发动机，但开的不一定是你预计的方向。能乖乖被推的，我不认为是多牛的娃，尽管有可能去名校。
广义的推，是必要的，做法要因娃而异了
俺家娃就是推不动的
俺能自推就不错了
对孩子反倒是好事，至少我是这么认为的。
当然孩子也有走另一个极端的，所以孩子需要的是父母的引导。
beautiful mind，养娃绝对不是投资，是再活一遍
怎么投坦会讨论这些
还是讨论钱，简单
我家大娃拼命 自推，拽都拽不住。把自己的弦绷得紧紧的。唉，什么时候能过过小日子？
我家二娃，推也推不动。就指望着自己能开窍。
我的要求也不高：
- 娃儿得遵纪守法
- 女娃最好嫁得了老公，男娃儿最好养得了老婆。
通常父母之恩无以回报。从佛教说，无债不来，前世的冤家多，来报恩的少啊。
所以心态上说我从来不衡量付出多少是否值得也从不考虑是否有回报，一代代欠下去。
传统上遵循stiff upper lip, 上流社会更是了，梅根美国式诉苦不可能得到支持的。。。
和紫檀的第三次世界大战
皇室过得好就过， 过得不好就去过自己自由的生活， 人是为自己过， 她是美国长大的人，为皇室过日子不是她过得下去的,
大企业的C级别，开投资公司的，医生律师。也许你认为他们都不够成功！
同样也看你怎么定义推娃！我看来父母花钱花时间在娃学习和兴趣上就是推娃。也许你不这样看。