https://mp.weixin.qq.com/s/MwL7XKSw-jiCV3k0oKoKqg
原创 2017-08-24 罗富强 凤凰网军事频道
此次中印边境对峙的复杂程度实际上超出不少人的想象。
最近几年，尤其是去年以来，中国周边一直很不太平。纵观几大热点，总是令国人不安甚至愤怒：先是日本的“钓鱼岛国有化”引发东海危机，接着是缅北战事殃及中国云南的边境安定，接下来又是菲律宾鼓捣出来的“南海仲裁案”强烈刺激了中国，伴随着美国多次的挑事一次次触动着中国神经，“萨德”入韩更是激怒的国人，紧接着，中印洞朗对峙持久地成为“第一热点”……
印军在洞朗地区越界已经2个多月，关于双方的对峙和应该怎么办，体制内外的各类声音很多，成为最近二十年来国人最为关注的热点问题。纵观各类意见和主张，笔者今天想从中印这次争端为切入点，谈谈在如何维护国家主权方面国人应该明白的两大问题。
一、关于维护国家主权的方法和手段问题
纵观人类历史，从原始社会开始，一个部落的生存空间大多都是以打为主得到的，甚至就是屠杀手段获取的，但也有长期居住形成的。尤其是在全世界普遍处于封建社会的时代，“国”的概念和空间，大多都是依靠武力征服形成的。美国就是最为典型的代表，依靠武力侵占、殖民了美洲大陆，大规模屠杀印第安人，占领了大片领土，又经过了独立战争、南北战争，最终才建立了今天的美利坚合众国。
正是这种历史的习性和惯性，用武力扩张领土领海范围，用武力解决领土领海争端，用武力捍卫权益，至今仍旧是大多数人的基本观念，是很多政党和国家政府的基本信念，因此世界各国普遍建立有自己的军队，用以捍卫主权或者扩张势力。因此才有了人类历史上最大规模的战争——第二次世界大战。这一次世界大战，最终的结局是武力扩张领土领海的国家彻底战败，不仅没有扩张领土领海，反而失去了战前的势力范围，缩小了版图，日本至今没有恢复真正的国家地位，不允许存在名正言顺的军队。
二次大战，为何当时进入现代化的强大的轴心国——德国、意大利和日本满盘皆输？表面上看是军事力量和战略战术的失败，实际上根本的失败在于他们“掠夺价值观”的失败，在于人类正义的胜利。也就是说，轴心国失败的根本原因是人类的现代文明战胜了野蛮的文明，所以轴心国成为世界公敌，德意日再怎么强大，也逃不过“得道多助失道寡助”的宿命。
纵观人类历史，二次大战结束至今已经80多年，人类的战争频度比起之前的几千年，早已大大降低，原因是什么？是人类文明的发展和进步。即便是美国发动的海湾战争、伊拉克战争、阿富汗战争，我们再也看不到对居民区的“地毯式”蓄意轰炸，而是尽量减少平民伤亡；美国占领了伊拉克、阿富汗，也没有宣布这两个国家成为美国领土或者殖民地，最多是扶持亲美人士竞选总统。这就是文明进步的表现。
也就是说，现代社会，维护国家主权和扩张国家势力，已经不是轻易动用武力的时代了。即便是美国，如果不是萨达姆悍然入侵科威特，给了本来就有控制中东野心的美国以借口，就不会有海湾战争，也不会有后来的伊拉克战争，更不会有萨达姆的绞刑。但最终的结局又是如何？虽然美国打败了伊拉克，但美国控制了中东没有？不仅没有，反而受到多个国家的谴责，受到国内广泛的批判，最终不过是付出了巨大的代价，灰溜溜地撤军回国，实际上属于亏本买卖。
再看看美国占领伊拉克乃至撤军回国以后的一件事：美军在包括关塔那摩监狱等多处虐待包括恐怖分子在内的战俘事件，数十人受到法律惩处，也从一个侧面说明了人类文明的巨大进步。
因此，现代社会，维护和扩张国家利益，早已不是动不动就是使用军事力量，动不动就开枪开炮发动战争的时代了。军队的基本作用，已经从通过战争实现和平，发展到了通过军事力量威慑遏制战争发生、实现和平的境界了。
国家间的利益纠纷，并非当年英国以保护本国经济利益为借口就发动“鸦片战争”的时代了，而是通过两国和国际组织谈判交涉解决问题，甚至解决不了就只好默认事实，也不会轻易动用武力手段解决。
因此，现代社会，如果不是为了国家重大而直接的核心利益，没有哪个国家会轻易发动战争，而主要是通过政治、外交、军事威慑和经济手段解决问题。即便是采取军事行动，也是小动作为主，尽量采取不爆发重大军事冲突的手段，也不会轻易开战。就像美国在南海闹腾一样，对中国填礁造岛再怎么不满，最多就是打着“自由航行”的幌子，进入12海里一点点挑衅一下，示威一下，但也绝不敢直接进攻他们操纵的“南海仲裁”闹剧里“裁定”是“非法”吹填出来的岛礁。而我国，也就是派遣军机和军舰警告驱离，同样不会飞机轰炸、军舰开炮驱离美军。
正是居于现代文明背景下的军事手段考量，居于我国乃至世界多个国家之间边境摩擦的基本方式，本人提出了《“和平冲突”应作为维护国家权益的常态化手段》。很多人表示不可理解，有的人认为不应该忍让，只要伤害我国主权就应该坚决打回去，这种思维还是建立在街头混混那种打打杀杀的基本观念之上，连张飞、鲁智深那种鲁莽都比不上的主张，不值一提。但对于“和平与冲突本是对立的概念，怎能和在一起？”的说法，笔者倒是多说几句：第一，“和平冲突”是相对于“战争手段”而言，是两国军队之间的非开枪开炮的肢体冲突，机体、舰体干扰甚至冲撞；第二，“和平冲突”属于“非战争军事行动”的范畴；第三，“和平冲突”早就是侵犯主权和捍卫主权方式上的常态化状况；第四，“和平冲突”既能够显示和平意愿，显示不想把事情闹大的态度，也彰显绝不退让的决心，是现代文明世界大背景下最为频繁和代价最小的主权扩张或者主权捍卫方式。第五，对于中国存在中印领土至今尚未划界、东海和南海存在领海争端，而又不能动不动就开打的现实情况而言，“和平冲突”更是必须手段。
当然，如果发生“是可忍孰不可忍”的情况，采取直接的战争手段解决问题，也是任何一个国家的底线。
中国外交部对于印军越界“已经仁至义尽”的最新表态，表明了如果印军再不退兵将会采取战争行动的重大可能。
二、关于打不打的问题
早在6月份我国外交部门正式表态抗议印军越界的第一天，就有很多人主张与呼吁，坚决要把印军干掉，大打一场。时至今日，主张打、主张大打的呼声日益强烈；也有很多人士发表不能打、一定要慎战的观点和主张。
关于打还是不打？主要的观点有以下五种：一是意气用事的，一开始就喊打，认为早就该打，至今更是急不可耐，骂国家软弱，骂军队无能，骂一切主张慎战的人士。二是从经济方面考量的，认为不能打，打了就会引发全面战争，经济倒退二十年，坏了“一带一路”战略。三是从实际方面考量的，认为现在还不是时候，等时机成熟了再打，等中国更加强大了再打。四是从阴谋论考量的，认为打就是上了美国日本的大当，绝不能打。五是从实力方面考量的，认为我军不占优势，特别是印度在边境地区的兵力和装备比我军西藏方向的部队占有绝对优势，一旦打起来会我们肯定要吃亏，还会导致中国发生重大变故。
关于这一问题，笔者的看法是：
——主张赶紧打的，骂这骂那的，大多都是“莽张飞类”人士。这些人里，有的是极度爱国的热血青年，但却知识不足；有的是唯恐天下不乱的网民，想看热闹而已；有的是心存不满的人员，借机发泄情绪；甚至还有一些是“美国水军”，借机挑起民众的不满而已。试问：即便是家庭装修房子，也需要筹集资金、确定风格、选定公司、进行设计、购买材料之后，才能进行装修吧？何况这是一场战争，能够说打就打？现代战争，一个旅的兵力，每天消耗各类物资上千吨，四个军种数万人甚至数十万人的战争需要多少？不做足充分的准备，一来就要莽撞开战，不是自寻失败么？古人都知道总结出用兵的上上之策——“先礼后兵”、“不战而屈人之兵”，我们现代人难道用都不会用？
——主张不能打的，各有各的理由，不少理由都很有道理，但普遍存在严重的夸大忧虑。当年的两伊战争打了八年，伊拉克和伊朗的经济倒退二十年了？全世界认为一点就炸的朝鲜半岛，朝韩双方爆发延坪岛激烈炮战，引发全面战争了么？德国、意大利、日本在二战中彻底和惨烈地战败了，至今都是发达国家。如果认为不是时机，等中国更加强大了再打不迟，请问印度会停下来看着中国发展吗？如果认为一旦开战就上了每日的大当，正中美日下怀，为何想不到将计就计、打出一条宽敞的“一带一路”新通道，打出“谁也不敢再惹中国”的神威，赢得长久和平环境？哪怕付出暂时的代价也是值得的，天上不会掉馅饼，没有不付出代价就能得到的收获。
即便是中国“和平发展”三十年，我们赢得了经济的飞速发展，但同样留下的巨大后遗症，甚至是难以挽回的局面。中印问题就是，台湾问题也是，南海问题同样是，半岛问题仍然是！这些问题，不过是我们的欠账而已，迟早都要还的。按照目前的状况下去，无论中国如何“韬光养晦”，如何尽量“配合”，都无法化解美日欧遏制中国发展、试图搞乱搞垮中国的决心。中印一战，也许才能打掉美日野心和决心，打开一篇新天地，打出“中华民族的伟大复兴”。
关于打不打的问题，中国的确已经仁至义尽，印军退兵与否，至今只剩下一种情况、一种手段、两次机会：
一种情况，就是看印度国家领导人是否参加9月3日在厦门召开的“金砖国家峰会”，如果印度领导人拒不参会，或者派遣很低级别的人出席会议，那就说明印度决心与中国斗到底，这就必须打了。
一种手段，就是“和平冲突”的驱离手段，比如，采用我国已经研发的警用驱离装备——“声波驱离装备”和“电磁辐射驱离装备”，这两种装备的巨大优越性都是可以准确定向，使目标区内的人员感到巨大不适，根本无法呆得下去，求生本能使其条件反射地要逃离该区域，并且不会发生人员肢体冲突，避免地理上“敌高我低”、人员上“敌多我少”、阵地上“敌优我劣”的被动，且印军也不敢贸然开火射击我方装备。如果印军敢于开火，等于印方挑起战争，我方展开作战行动更具有道义和法理的主动，那也应该是打的时机了。
两个机会，一是厦门“金砖国家峰会”之前，印方为了现实诚意，主动退兵；二是会议期间两国领导人会晤，达成印军退兵。如果这两次机会都没有出现，则说明印度决心挑战中国，不惜与中国一战甚至早就计划与中国一战。如果我们还不采用武力手段，国内和国际事务方面都将后患无穷。这也必须打了。
至于打多大、怎么打，笔者已经在《武力驱逐越境印军具有重大战略意义》一文中阐述过了，本文不再赘述。
只要定下决心打，相信军方会有一整套完整的方案，我拭目以待。
可不可以不说婆婆妈妈的“仁至义尽”？？根本不是国际通用语言
两三个星期过去了。当时据国际舆论分析说，发声两周后会动手。
LOL
问题是，结果是，印度没有任何损失，而中方公路被摧毁，也得不到赔偿。不是钱的问题。
2016年10月28日，新浪微博一个名叫罗富强的博主发表了一篇博文《我为什么要求提前退休》。一个字一个字看完，深感震撼。现把罗富强的博文原文转载。
读后感：我为什么要求提前退休？
今天无意间看到云南一个处级官员辞职的报道，引发个人感想，觉得也应该梳理记载一下自己为什么要求提前退休的原因，以防老了以后的遗忘。
2013年底，作为一个军分区副司令兼参谋长，51周岁的我，我正式递交了转业申请，并要求自主择业。但一年以后收到答复说总政治部干部部、国务院军转办、中央组织部的联席会议否决了我的请求。但我去意已决，紧接着我马上递交了提前退休的申请，当月获得军区批准。休息闲置了将近两年以后，2015年10月正式移交，成为一名“货真价实”的退休干部。
回想起来，我从军三十多年，至今尚听说过主动要求提前退休的师职干部。一般人都要干到最后一刻，因为谁也舍不得提前放弃辛苦几十年好不容易获得的这么高的领导岗位。据说在本省军区系统引发不小震动。
那么，是什么促使我这样决定的呢？归纳起来，主要是以下九个原因：
1、失望的日积月累。
那是六年前就萌生的想法，三年前下定决心。2007年10月，我从中国驻黎巴嫩维和部队指挥长、党委书记兼维和工兵营营长、党委书记的岗位上离任回国以后，到早就在2006年9月下达了任职命令的某省某边防军分区担任副司令员。2009年3月，调任另一个边防军分区担任副司令员兼参谋长。
在省军区系统工作几年，给我的第一体会是腐败比较严重，师团职干部是工作再出色也大多要花钱买才能“进步”；第二感觉是清闲，边防军分区的工作由于涉及部队管理和边境管控，相对较多一些，但无法与野战部队相提并论，可想而知内地军分区的清闲程度。加之师以上干部中或花钱买官或会拉关系或照顾过来军分区任职的比例很大，甚至劣迹斑斑但舍得花钱买官过来任职的干部也有，因此，“人闲是非多”，一些干部谋人不谋事，整天热衷于伸手争权滥权，搬弄是非，勾心斗角。
这种工作和生活环境，不是我需要的，因此谋生了走人的念头，但终归心有不甘。眼看着省军区系统一天比一天烂，终于在2013下半年下定决心，年底递交了申请。
2、信心的完全失去。
众所周知，郭伯雄、徐才厚时代，军队以买官卖官为主要代表的一系列腐败越来越是严重，军中一片乱象让我最终彻底失去了信心。特别是看到以贪官田修思（成都军区政委、空军政委）为代表的上两级主要领导的将军们明目张胆却“*****立牌坊”地卖官，更是感到这支军队彻底完了，革命先烈们用鲜血和生命换来的江山毁在他们手里了， 自己却无能为力。
3、倔强的人生个性。
也许是遗传了参加过抗美援朝的父亲那种倔强不屈的性格特质，正义感和责任感非常强烈，常常容不下那些丑陋的现象，更不愿意低三下四花大价钱买官，也拿不出以百万为单位的大钱。
4、厌恶的形式主义。
在腐败的大背景下，军中一大批投机取巧的政客上位，掌控了军队大权。他们只有做官捞钱的欲望，没有做事的动力和能力，投机取巧和形式主义的功夫却是实在了不得。他们一切工作的动力就是为了讨好上级，让上级看得见，不惜牺牲军队的战斗力，牺牲广大官兵的利益，作为自己往上爬的资本，于是乎形式主义广泛盛行，逐渐深入官兵骨髓。看看08年汶川地震救援，媒体上宣传的是一场波澜壮阔的英勇营救大行动。的的确确，广大救灾官兵视人民为父母，英勇顽强不怕牺牲。但从组织指挥和部队行动效率方面，在我这个经历了传统战争和现代化战争、担任过地震救援队队长、有过国际视野和阅历的人看来，完全就是一场失败和可笑的指挥。且不说极为低效的部队开进令人不可思议（震区就在一个经济发达省会城市附近、在成都军区机关附近100多公里、在没有任何敌情威胁、举全国全军之力的情况下，第一批救灾部队到达震中居然是震后第三天！），堂堂皇皇的军区司令员等等将军们居然连兵种都不懂得正确运用，某集团军首先派出的是步兵炮兵装甲兵部队，而把救援能力最强的工兵团放到震后一周直到“局外人”提出建议才派去救灾。再看看灾区里那彩旗标语比人还多的场面，干部们出发前想得起上派人街购买彩旗，却想不起给战士们购买手套和实用工具，可想而知形式主义早就登峰造极。
作为一支军队，主要工作不是训练，而是各种各样的会议和各种各样的政治主题教育和专题学习，并且学习笔记一律不许使用电脑必须手抄。发展到了极致的，是几乎每个星期必然要召开的电视会议，而且规定一律不许做会议记录——电视会议期间任何人不许上厕所、必须一动不动地端坐，会议结束后甚至还要讲评哪个单位的桌子椅子不在一条线上，频繁的电视会议完全成了一场场的坐姿比赛。即便组织演习，也是按照演戏的套路进行，目的就是为了讨好上级交差了事。我曾经参加过号称“首战用我、用我必胜”的某王牌师的演习，形式主义简直触目惊心令人叹为观止：野战训练场和宿营场地彩旗飘舞，各类政治“泥雕”、“沙雕”、“石雕”让人感觉置身于艺术世界，甚至帐篷之间还铺设了华丽的地砖；但演习的进攻方案却连左右翼助攻都没有，只有唯一的主攻方向！结果还是我在预演结束后提出来才改进的。而那个曾经被包装为军区科技练兵标兵的师长早已经快速晋升为堂堂中将。
这一切，对于一心想做实事的我来说，直就是一场场梦魇。
前不久我国驻非洲维和部队遭遇袭击造成人员严重伤亡，并且发生了严重有损我军形象的损失（此处不便说明）。在电视新闻里，我看到了令人不可思议的画面——被袭击的哨位上，居然有一大块宣传标语，上书“听党指挥”！我的个天！可见形式主义的危害之严重、之深入、之持久，到了今天，我军居然把形式主义搬到了国外！并且形式主义的水平如此低下，如此不讲政治，“党指挥枪”本来就是国际社会非议中国的主要话题之一，他们居然把这个弄到联合国维和部队去！这样的水平，可想而知哪来的战斗力？
5、崇高的入伍动机。
想当年——1983年，大学本科毕业生是全社会公认的“天之骄子”，国家安排工作。我却为何报名参军？因为使命感。当初来我们大学里招收干部的原昆明军区干部部副部长关于“国防现代化需要大学生、你们可以大有作为”的一番言论让我心潮澎湃，毅然投笔从戎。
不是为了谋生，不是为了找出路，而是为了建功立业。这就是我的入伍动机。所以，当我1984年7月份年从桂林陆院直接奔赴老山战场——八里河东山一线阵地的时候，心里没有丝毫害怕，而是热血沸腾！希望来一场大大的战斗。所以，当我感到在部队已经不可能做出成就的时候，离开是明智的选择。
6、成就的高度满足。
对我来说，一个军人应有的成就差不多都有了。入伍以后，直到军分区副司令员之前，一直都是在满满的成就感中走过来的。
在军校是训练尖子；
当排长，是上战场；
当参谋，也是尖子，24岁就担任小小领导，负责全团的作战训练工作；
当连长，带领全连囊括全团比武全部项目的冠军亚军；
当股长，赢得上下好评，团长参谋长在业务方面几乎完全授权；
当营长，亲手编写了全军工程兵训练大纲和训练成绩标准（解放军的军事训练法规之一）；
当团参谋长，组织了全团历史上最大规模的演习；
当副团长，带领部队执行多项任务受到上级首长和机关高度评价；
当集团军司令部的处长，也被参谋长评价为“亮点工作”最多，组织了多次全军性的任务与活动，还亲手策划和组建云南地震救援队（现在已经升级为中国地震救援队），并担任第一任队长。
担任中国第一、第二任驻黎巴嫩维和部队指挥长和营长，带领中国军队首次进入号称“世界火药桶”的中东地区。获得了中国军人在国际上的崇高荣誉：两任联合国秘书长接见、意大利总理宴请答谢，获得了联合国授予的三级维和勋章，被联合国评价为“最好的指挥官、非凡的外交家，为联合国带出了一支榜样部队”，获得了黎巴嫩政府首次授予外国军人的唯一荣誉勋章（军中勇士）。
一个军人，经历了边境战争，经历了中东战争，赢得了崇高荣誉，为国家争了光，为解放军争了光，为所在军区和部队争了光，却没有一个手下阵亡和残废，自己也是毫发未损，还有什么成就可以相比？
还有什么不满足的？还要追求什么官位？
当大环境不再需要我这样的人的时候，选择离开才是明智之举。
当然，也有个别领导或因为我不送礼，为了掩盖自己意图提升行贿人的目的，故意要夸大甚至无中生有地编造我的不足；或因为工作理念的不同，做人做事方式的不同，说我是个“有争议的人”，不足为奇。
因为人无完人，毛泽东、邓小平都是“有争议的人”，何况小小的我？
7、强烈的作为欲望。
我属于那种“学好数理化，走遍天下都不怕”的人，不是依靠部队才能过下去的人，参军不是为了索取的人。
更重要的是，我是那种有所作为、大有作为欲望特别强烈的人，也感觉自己属于创新型的人，心中还有很多在部队无法去做的事，只有离开部队才有时间和精力去实现内心的另外若干个“春秋大梦”
8、务实的退休利益。
我也算了一笔自私的小账：花费上百万买一个更大的官当，不仅没有成就感只有屈辱感，一生正气毁于一官，还会逼迫自己“捞回来”，说不定就“捞进牢房”了。还有，假如升官离开服役所在地，必须“投资”不说，工资反而减少，以后的每月退休金少了几千，完全就是严重的“亏本生意”，从哪方面讲都划不来！呵呵！大实话！
9、很淡的官位欲望。
回想起来，本人“做官”三十年，真的没有别人那种强烈的官瘾，不像很多人那样是为了获取更多的金钱财富而谋官。也从来没有什么“官架子”意识和表现。问心无愧地说，本人做官的主体动机是使命感和责任感，是想获得更大更高的平台，更重的话语权，去改变不良的现状，促进部队建设和发展，做出一番事业，获得美美的成就感。所以，我才会舍得提前放弃养尊处优的官位。
时至今日，最为欣慰的事情总体上在于三个方面：
一是感到天佑中华。
在中国到了最危险的时候，中国上来一个习近平！大力反腐，纠正作风。我深爱的中国有救了，我付出了青春和激情的解放军、培养了我的部队有救了。
二是感到大快人心。
十八大以后看到中央开始强力反腐，庆幸自己当初没有买官，要不然提篮打水一场空，“投资”回不来了不说，还会“一有风吹草动就会胆战心惊”，日食不香夜不能寝。看到那些被抓的数百个将军和大校，想想那些暂时还没被查处的贪腐将军和大校们的懊悔和忧虑，的确大快人心，甚至有点幸灾乐祸。
呵呵！还是大实话！
三是感到非常欣慰。
提前退休，悠闲自在。我对得起党和国家，党和国家更对得起我。
提前退休，还在路上。我的“春秋大梦”正在实现，马上可以看到新的成果，以后还会获得更多更大的成就。
不够高。
对印度这样的国家，其性如非洲草原上的鬣狗。中国在1962年已经给过礼了，早就该用兵的时候了。事情发展到现在，说明以前没用或者用的不行。当年苏秦抗秦，用一张仪足矣。现在对印，破其土，裂其疆，并不意味着非得用兵飞机大炮武装军人什么的。印在国际国内那么多的问题，根本就是一个泥雕之像。对此许多网友已经说过不少了；比之高明的大有人在。老印现在之所以能够被老美挂在台面上来，只能说中国以前没用心对待国际局势。中国要想崛起强大，一定要抛弃旧有的国际战略观点，主动的为国家的发展铺路。
https://mp.weixin.qq.com/s/MwL7XKSw-jiCV3k0oKoKqg
罗富强：对印度应先礼后兵 莽张飞才会喊打喊杀原创 2017-08-24 罗富强 凤凰网军事频道
此次中印边境对峙的复杂程度实际上超出不少人的想象。
最近几年，尤其是去年以来，中国周边一直很不太平。纵观几大热点，总是令国人不安甚至愤怒：先是日本的“钓鱼岛国有化”引发东海危机，接着是缅北战事殃及中国云南的边境安定，接下来又是菲律宾鼓捣出来的“南海仲裁案”强烈刺激了中国，伴随着美国多次的挑事一次次触动着中国神经，“萨德”入韩更是激怒的国人，紧接着，中印洞朗对峙持久地成为“第一热点”……
印军在洞朗地区越界已经2个多月，关于双方的对峙和应该怎么办，体制内外的各类声音很多，成为最近二十年来国人最为关注的热点问题。纵观各类意见和主张，笔者今天想从中印这次争端为切入点，谈谈在如何维护国家主权方面国人应该明白的两大问题。
一、关于维护国家主权的方法和手段问题
纵观人类历史，从原始社会开始，一个部落的生存空间大多都是以打为主得到的，甚至就是屠杀手段获取的，但也有长期居住形成的。尤其是在全世界普遍处于封建社会的时代，“国”的概念和空间，大多都是依靠武力征服形成的。美国就是最为典型的代表，依靠武力侵占、殖民了美洲大陆，大规模屠杀印第安人，占领了大片领土，又经过了独立战争、南北战争，最终才建立了今天的美利坚合众国。
正是这种历史的习性和惯性，用武力扩张领土领海范围，用武力解决领土领海争端，用武力捍卫权益，至今仍旧是大多数人的基本观念，是很多政党和国家政府的基本信念，因此世界各国普遍建立有自己的军队，用以捍卫主权或者扩张势力。因此才有了人类历史上最大规模的战争——第二次世界大战。这一次世界大战，最终的结局是武力扩张领土领海的国家彻底战败，不仅没有扩张领土领海，反而失去了战前的势力范围，缩小了版图，日本至今没有恢复真正的国家地位，不允许存在名正言顺的军队。
二次大战，为何当时进入现代化的强大的轴心国——德国、意大利和日本满盘皆输？表面上看是军事力量和战略战术的失败，实际上根本的失败在于他们“掠夺价值观”的失败，在于人类正义的胜利。也就是说，轴心国失败的根本原因是人类的现代文明战胜了野蛮的文明，所以轴心国成为世界公敌，德意日再怎么强大，也逃不过“得道多助失道寡助”的宿命。
纵观人类历史，二次大战结束至今已经80多年，人类的战争频度比起之前的几千年，早已大大降低，原因是什么？是人类文明的发展和进步。即便是美国发动的海湾战争、伊拉克战争、阿富汗战争，我们再也看不到对居民区的“地毯式”蓄意轰炸，而是尽量减少平民伤亡；美国占领了伊拉克、阿富汗，也没有宣布这两个国家成为美国领土或者殖民地，最多是扶持亲美人士竞选总统。这就是文明进步的表现。
也就是说，现代社会，维护国家主权和扩张国家势力，已经不是轻易动用武力的时代了。即便是美国，如果不是萨达姆悍然入侵科威特，给了本来就有控制中东野心的美国以借口，就不会有海湾战争，也不会有后来的伊拉克战争，更不会有萨达姆的绞刑。但最终的结局又是如何？虽然美国打败了伊拉克，但美国控制了中东没有？不仅没有，反而受到多个国家的谴责，受到国内广泛的批判，最终不过是付出了巨大的代价，灰溜溜地撤军回国，实际上属于亏本买卖。
再看看美国占领伊拉克乃至撤军回国以后的一件事：美军在包括关塔那摩监狱等多处虐待包括恐怖分子在内的战俘事件，数十人受到法律惩处，也从一个侧面说明了人类文明的巨大进步。
因此，现代社会，维护和扩张国家利益，早已不是动不动就是使用军事力量，动不动就开枪开炮发动战争的时代了。军队的基本作用，已经从通过战争实现和平，发展到了通过军事力量威慑遏制战争发生、实现和平的境界了。
国家间的利益纠纷，并非当年英国以保护本国经济利益为借口就发动“鸦片战争”的时代了，而是通过两国和国际组织谈判交涉解决问题，甚至解决不了就只好默认事实，也不会轻易动用武力手段解决。
因此，现代社会，如果不是为了国家重大而直接的核心利益，没有哪个国家会轻易发动战争，而主要是通过政治、外交、军事威慑和经济手段解决问题。即便是采取军事行动，也是小动作为主，尽量采取不爆发重大军事冲突的手段，也不会轻易开战。就像美国在南海闹腾一样，对中国填礁造岛再怎么不满，最多就是打着“自由航行”的幌子，进入12海里一点点挑衅一下，示威一下，但也绝不敢直接进攻他们操纵的“南海仲裁”闹剧里“裁定”是“非法”吹填出来的岛礁。而我国，也就是派遣军机和军舰警告驱离，同样不会飞机轰炸、军舰开炮驱离美军。
正是居于现代文明背景下的军事手段考量，居于我国乃至世界多个国家之间边境摩擦的基本方式，本人提出了《“和平冲突”应作为维护国家权益的常态化手段》。很多人表示不可理解，有的人认为不应该忍让，只要伤害我国主权就应该坚决打回去，这种思维还是建立在街头混混那种打打杀杀的基本观念之上，连张飞、鲁智深那种鲁莽都比不上的主张，不值一提。但对于“和平与冲突本是对立的概念，怎能和在一起？”的说法，笔者倒是多说几句：第一，“和平冲突”是相对于“战争手段”而言，是两国军队之间的非开枪开炮的肢体冲突，机体、舰体干扰甚至冲撞；第二，“和平冲突”属于“非战争军事行动”的范畴；第三，“和平冲突”早就是侵犯主权和捍卫主权方式上的常态化状况；第四，“和平冲突”既能够显示和平意愿，显示不想把事情闹大的态度，也彰显绝不退让的决心，是现代文明世界大背景下最为频繁和代价最小的主权扩张或者主权捍卫方式。第五，对于中国存在中印领土至今尚未划界、东海和南海存在领海争端，而又不能动不动就开打的现实情况而言，“和平冲突”更是必须手段。
当然，如果发生“是可忍孰不可忍”的情况，采取直接的战争手段解决问题，也是任何一个国家的底线。
中国外交部对于印军越界“已经仁至义尽”的最新表态，表明了如果印军再不退兵将会采取战争行动的重大可能。
二、关于打不打的问题
早在6月份我国外交部门正式表态抗议印军越界的第一天，就有很多人主张与呼吁，坚决要把印军干掉，大打一场。时至今日，主张打、主张大打的呼声日益强烈；也有很多人士发表不能打、一定要慎战的观点和主张。
关于打还是不打？主要的观点有以下五种：一是意气用事的，一开始就喊打，认为早就该打，至今更是急不可耐，骂国家软弱，骂军队无能，骂一切主张慎战的人士。二是从经济方面考量的，认为不能打，打了就会引发全面战争，经济倒退二十年，坏了“一带一路”战略。三是从实际方面考量的，认为现在还不是时候，等时机成熟了再打，等中国更加强大了再打。四是从阴谋论考量的，认为打就是上了美国日本的大当，绝不能打。五是从实力方面考量的，认为我军不占优势，特别是印度在边境地区的兵力和装备比我军西藏方向的部队占有绝对优势，一旦打起来会我们肯定要吃亏，还会导致中国发生重大变故。
关于这一问题，笔者的看法是：
——主张赶紧打的，骂这骂那的，大多都是“莽张飞类”人士。这些人里，有的是极度爱国的热血青年，但却知识不足；有的是唯恐天下不乱的网民，想看热闹而已；有的是心存不满的人员，借机发泄情绪；甚至还有一些是“美国水军”，借机挑起民众的不满而已。试问：即便是家庭装修房子，也需要筹集资金、确定风格、选定公司、进行设计、购买材料之后，才能进行装修吧？何况这是一场战争，能够说打就打？现代战争，一个旅的兵力，每天消耗各类物资上千吨，四个军种数万人甚至数十万人的战争需要多少？不做足充分的准备，一来就要莽撞开战，不是自寻失败么？古人都知道总结出用兵的上上之策——“先礼后兵”、“不战而屈人之兵”，我们现代人难道用都不会用？
——主张不能打的，各有各的理由，不少理由都很有道理，但普遍存在严重的夸大忧虑。当年的两伊战争打了八年，伊拉克和伊朗的经济倒退二十年了？全世界认为一点就炸的朝鲜半岛，朝韩双方爆发延坪岛激烈炮战，引发全面战争了么？德国、意大利、日本在二战中彻底和惨烈地战败了，至今都是发达国家。如果认为不是时机，等中国更加强大了再打不迟，请问印度会停下来看着中国发展吗？如果认为一旦开战就上了每日的大当，正中美日下怀，为何想不到将计就计、打出一条宽敞的“一带一路”新通道，打出“谁也不敢再惹中国”的神威，赢得长久和平环境？哪怕付出暂时的代价也是值得的，天上不会掉馅饼，没有不付出代价就能得到的收获。
即便是中国“和平发展”三十年，我们赢得了经济的飞速发展，但同样留下的巨大后遗症，甚至是难以挽回的局面。中印问题就是，台湾问题也是，南海问题同样是，半岛问题仍然是！这些问题，不过是我们的欠账而已，迟早都要还的。按照目前的状况下去，无论中国如何“韬光养晦”，如何尽量“配合”，都无法化解美日欧遏制中国发展、试图搞乱搞垮中国的决心。中印一战，也许才能打掉美日野心和决心，打开一篇新天地，打出“中华民族的伟大复兴”。
关于打不打的问题，中国的确已经仁至义尽，印军退兵与否，至今只剩下一种情况、一种手段、两次机会：
一种情况，就是看印度国家领导人是否参加9月3日在厦门召开的“金砖国家峰会”，如果印度领导人拒不参会，或者派遣很低级别的人出席会议，那就说明印度决心与中国斗到底，这就必须打了。
一种手段，就是“和平冲突”的驱离手段，比如，采用我国已经研发的警用驱离装备——“声波驱离装备”和“电磁辐射驱离装备”，这两种装备的巨大优越性都是可以准确定向，使目标区内的人员感到巨大不适，根本无法呆得下去，求生本能使其条件反射地要逃离该区域，并且不会发生人员肢体冲突，避免地理上“敌高我低”、人员上“敌多我少”、阵地上“敌优我劣”的被动，且印军也不敢贸然开火射击我方装备。如果印军敢于开火，等于印方挑起战争，我方展开作战行动更具有道义和法理的主动，那也应该是打的时机了。
两个机会，一是厦门“金砖国家峰会”之前，印方为了现实诚意，主动退兵；二是会议期间两国领导人会晤，达成印军退兵。如果这两次机会都没有出现，则说明印度决心挑战中国，不惜与中国一战甚至早就计划与中国一战。如果我们还不采用武力手段，国内和国际事务方面都将后患无穷。这也必须打了。
至于打多大、怎么打，笔者已经在《武力驱逐越境印军具有重大战略意义》一文中阐述过了，本文不再赘述。
只要定下决心打，相信军方会有一整套完整的方案，我拭目以待。
可不可以不说婆婆妈妈的“仁至义尽”？？根本不是国际通用语言
两三个星期过去了。当时据国际舆论分析说，发声两周后会动手。
LOL
问题是，结果是，印度没有任何损失，而中方公路被摧毁，也得不到赔偿。不是钱的问题。
罗富强：一名军分区副司令员震撼心路 我为什么要求提前退休 原文
2016年10月28日，新浪微博一个名叫罗富强的博主发表了一篇博文《我为什么要求提前退休》。一个字一个字看完，深感震撼。现把罗富强的博文原文转载。
读后感：我为什么要求提前退休？
今天无意间看到云南一个处级官员辞职的报道，引发个人感想，觉得也应该梳理记载一下自己为什么要求提前退休的原因，以防老了以后的遗忘。
2013年底，作为一个军分区副司令兼参谋长，51周岁的我，我正式递交了转业申请，并要求自主择业。但一年以后收到答复说总政治部干部部、国务院军转办、中央组织部的联席会议否决了我的请求。但我去意已决，紧接着我马上递交了提前退休的申请，当月获得军区批准。休息闲置了将近两年以后，2015年10月正式移交，成为一名“货真价实”的退休干部。
回想起来，我从军三十多年，至今尚听说过主动要求提前退休的师职干部。一般人都要干到最后一刻，因为谁也舍不得提前放弃辛苦几十年好不容易获得的这么高的领导岗位。据说在本省军区系统引发不小震动。
那么，是什么促使我这样决定的呢？归纳起来，主要是以下九个原因：
1、失望的日积月累。
那是六年前就萌生的想法，三年前下定决心。2007年10月，我从中国驻黎巴嫩维和部队指挥长、党委书记兼维和工兵营营长、党委书记的岗位上离任回国以后，到早就在2006年9月下达了任职命令的某省某边防军分区担任副司令员。2009年3月，调任另一个边防军分区担任副司令员兼参谋长。
在省军区系统工作几年，给我的第一体会是腐败比较严重，师团职干部是工作再出色也大多要花钱买才能“进步”；第二感觉是清闲，边防军分区的工作由于涉及部队管理和边境管控，相对较多一些，但无法与野战部队相提并论，可想而知内地军分区的清闲程度。加之师以上干部中或花钱买官或会拉关系或照顾过来军分区任职的比例很大，甚至劣迹斑斑但舍得花钱买官过来任职的干部也有，因此，“人闲是非多”，一些干部谋人不谋事，整天热衷于伸手争权滥权，搬弄是非，勾心斗角。
这种工作和生活环境，不是我需要的，因此谋生了走人的念头，但终归心有不甘。眼看着省军区系统一天比一天烂，终于在2013下半年下定决心，年底递交了申请。
2、信心的完全失去。
众所周知，郭伯雄、徐才厚时代，军队以买官卖官为主要代表的一系列腐败越来越是严重，军中一片乱象让我最终彻底失去了信心。特别是看到以贪官田修思（成都军区政委、空军政委）为代表的上两级主要领导的将军们明目张胆却“*****立牌坊”地卖官，更是感到这支军队彻底完了，革命先烈们用鲜血和生命换来的江山毁在他们手里了， 自己却无能为力。
3、倔强的人生个性。
也许是遗传了参加过抗美援朝的父亲那种倔强不屈的性格特质，正义感和责任感非常强烈，常常容不下那些丑陋的现象，更不愿意低三下四花大价钱买官，也拿不出以百万为单位的大钱。
4、厌恶的形式主义。
在腐败的大背景下，军中一大批投机取巧的政客上位，掌控了军队大权。他们只有做官捞钱的欲望，没有做事的动力和能力，投机取巧和形式主义的功夫却是实在了不得。他们一切工作的动力就是为了讨好上级，让上级看得见，不惜牺牲军队的战斗力，牺牲广大官兵的利益，作为自己往上爬的资本，于是乎形式主义广泛盛行，逐渐深入官兵骨髓。看看08年汶川地震救援，媒体上宣传的是一场波澜壮阔的英勇营救大行动。的的确确，广大救灾官兵视人民为父母，英勇顽强不怕牺牲。但从组织指挥和部队行动效率方面，在我这个经历了传统战争和现代化战争、担任过地震救援队队长、有过国际视野和阅历的人看来，完全就是一场失败和可笑的指挥。且不说极为低效的部队开进令人不可思议（震区就在一个经济发达省会城市附近、在成都军区机关附近100多公里、在没有任何敌情威胁、举全国全军之力的情况下，第一批救灾部队到达震中居然是震后第三天！），堂堂皇皇的军区司令员等等将军们居然连兵种都不懂得正确运用，某集团军首先派出的是步兵炮兵装甲兵部队，而把救援能力最强的工兵团放到震后一周直到“局外人”提出建议才派去救灾。再看看灾区里那彩旗标语比人还多的场面，干部们出发前想得起上派人街购买彩旗，却想不起给战士们购买手套和实用工具，可想而知形式主义早就登峰造极。
作为一支军队，主要工作不是训练，而是各种各样的会议和各种各样的政治主题教育和专题学习，并且学习笔记一律不许使用电脑必须手抄。发展到了极致的，是几乎每个星期必然要召开的电视会议，而且规定一律不许做会议记录——电视会议期间任何人不许上厕所、必须一动不动地端坐，会议结束后甚至还要讲评哪个单位的桌子椅子不在一条线上，频繁的电视会议完全成了一场场的坐姿比赛。即便组织演习，也是按照演戏的套路进行，目的就是为了讨好上级交差了事。我曾经参加过号称“首战用我、用我必胜”的某王牌师的演习，形式主义简直触目惊心令人叹为观止：野战训练场和宿营场地彩旗飘舞，各类政治“泥雕”、“沙雕”、“石雕”让人感觉置身于艺术世界，甚至帐篷之间还铺设了华丽的地砖；但演习的进攻方案却连左右翼助攻都没有，只有唯一的主攻方向！结果还是我在预演结束后提出来才改进的。而那个曾经被包装为军区科技练兵标兵的师长早已经快速晋升为堂堂中将。
这一切，对于一心想做实事的我来说，直就是一场场梦魇。
前不久我国驻非洲维和部队遭遇袭击造成人员严重伤亡，并且发生了严重有损我军形象的损失（此处不便说明）。在电视新闻里，我看到了令人不可思议的画面——被袭击的哨位上，居然有一大块宣传标语，上书“听党指挥”！我的个天！可见形式主义的危害之严重、之深入、之持久，到了今天，我军居然把形式主义搬到了国外！并且形式主义的水平如此低下，如此不讲政治，“党指挥枪”本来就是国际社会非议中国的主要话题之一，他们居然把这个弄到联合国维和部队去！这样的水平，可想而知哪来的战斗力？
5、崇高的入伍动机。
想当年——1983年，大学本科毕业生是全社会公认的“天之骄子”，国家安排工作。我却为何报名参军？因为使命感。当初来我们大学里招收干部的原昆明军区干部部副部长关于“国防现代化需要大学生、你们可以大有作为”的一番言论让我心潮澎湃，毅然投笔从戎。
不是为了谋生，不是为了找出路，而是为了建功立业。这就是我的入伍动机。所以，当我1984年7月份年从桂林陆院直接奔赴老山战场——八里河东山一线阵地的时候，心里没有丝毫害怕，而是热血沸腾！希望来一场大大的战斗。所以，当我感到在部队已经不可能做出成就的时候，离开是明智的选择。
6、成就的高度满足。
对我来说，一个军人应有的成就差不多都有了。入伍以后，直到军分区副司令员之前，一直都是在满满的成就感中走过来的。
在军校是训练尖子；
当排长，是上战场；
当参谋，也是尖子，24岁就担任小小领导，负责全团的作战训练工作；
当连长，带领全连囊括全团比武全部项目的冠军亚军；
当股长，赢得上下好评，团长参谋长在业务方面几乎完全授权；
当营长，亲手编写了全军工程兵训练大纲和训练成绩标准（解放军的军事训练法规之一）；
当团参谋长，组织了全团历史上最大规模的演习；
当副团长，带领部队执行多项任务受到上级首长和机关高度评价；
当集团军司令部的处长，也被参谋长评价为“亮点工作”最多，组织了多次全军性的任务与活动，还亲手策划和组建云南地震救援队（现在已经升级为中国地震救援队），并担任第一任队长。
担任中国第一、第二任驻黎巴嫩维和部队指挥长和营长，带领中国军队首次进入号称“世界火药桶”的中东地区。获得了中国军人在国际上的崇高荣誉：两任联合国秘书长接见、意大利总理宴请答谢，获得了联合国授予的三级维和勋章，被联合国评价为“最好的指挥官、非凡的外交家，为联合国带出了一支榜样部队”，获得了黎巴嫩政府首次授予外国军人的唯一荣誉勋章（军中勇士）。
一个军人，经历了边境战争，经历了中东战争，赢得了崇高荣誉，为国家争了光，为解放军争了光，为所在军区和部队争了光，却没有一个手下阵亡和残废，自己也是毫发未损，还有什么成就可以相比？
还有什么不满足的？还要追求什么官位？
当大环境不再需要我这样的人的时候，选择离开才是明智之举。
当然，也有个别领导或因为我不送礼，为了掩盖自己意图提升行贿人的目的，故意要夸大甚至无中生有地编造我的不足；或因为工作理念的不同，做人做事方式的不同，说我是个“有争议的人”，不足为奇。
因为人无完人，毛泽东、邓小平都是“有争议的人”，何况小小的我？
7、强烈的作为欲望。
我属于那种“学好数理化，走遍天下都不怕”的人，不是依靠部队才能过下去的人，参军不是为了索取的人。
更重要的是，我是那种有所作为、大有作为欲望特别强烈的人，也感觉自己属于创新型的人，心中还有很多在部队无法去做的事，只有离开部队才有时间和精力去实现内心的另外若干个“春秋大梦”
8、务实的退休利益。
我也算了一笔自私的小账：花费上百万买一个更大的官当，不仅没有成就感只有屈辱感，一生正气毁于一官，还会逼迫自己“捞回来”，说不定就“捞进牢房”了。还有，假如升官离开服役所在地，必须“投资”不说，工资反而减少，以后的每月退休金少了几千，完全就是严重的“亏本生意”，从哪方面讲都划不来！呵呵！大实话！
9、很淡的官位欲望。
回想起来，本人“做官”三十年，真的没有别人那种强烈的官瘾，不像很多人那样是为了获取更多的金钱财富而谋官。也从来没有什么“官架子”意识和表现。问心无愧地说，本人做官的主体动机是使命感和责任感，是想获得更大更高的平台，更重的话语权，去改变不良的现状，促进部队建设和发展，做出一番事业，获得美美的成就感。所以，我才会舍得提前放弃养尊处优的官位。
时至今日，最为欣慰的事情总体上在于三个方面：
一是感到天佑中华。
在中国到了最危险的时候，中国上来一个习近平！大力反腐，纠正作风。我深爱的中国有救了，我付出了青春和激情的解放军、培养了我的部队有救了。
二是感到大快人心。
十八大以后看到中央开始强力反腐，庆幸自己当初没有买官，要不然提篮打水一场空，“投资”回不来了不说，还会“一有风吹草动就会胆战心惊”，日食不香夜不能寝。看到那些被抓的数百个将军和大校，想想那些暂时还没被查处的贪腐将军和大校们的懊悔和忧虑，的确大快人心，甚至有点幸灾乐祸。
呵呵！还是大实话！
三是感到非常欣慰。
提前退休，悠闲自在。我对得起党和国家，党和国家更对得起我。
提前退休，还在路上。我的“春秋大梦”正在实现，马上可以看到新的成果，以后还会获得更多更大的成就。
不够高。
对印度这样的国家，其性如非洲草原上的鬣狗。中国在1962年已经给过礼了，早就该用兵的时候了。事情发展到现在，说明以前没用或者用的不行。当年苏秦抗秦，用一张仪足矣。现在对印，破其土，裂其疆，并不意味着非得用兵飞机大炮武装军人什么的。印在国际国内那么多的问题，根本就是一个泥雕之像。对此许多网友已经说过不少了；比之高明的大有人在。老印现在之所以能够被老美挂在台面上来，只能说中国以前没用心对待国际局势。中国要想崛起强大，一定要抛弃旧有的国际战略观点，主动的为国家的发展铺路。