饱和攻击美国航母编队需多少导弹? 没有几百枚根本无法奏效

s
slinger
楼主 (文学城)

2017-08-21 云上的空母

依靠大大强化的内外两层侦察体系,以及战斗航空巡逻机群的掩护和水面舰艇的屏护,美国航母编队有着极强的防卫能力。要想对航母编队实施致命的打击,携带反舰导弹的飞机和舰艇注定是九死一生。于是,苏联的戈尔什科夫在20世纪60和70年代提出了饱和攻击理论。那么,这种理论在今天对航母能否奏效呢?

饱和攻击理论的具体形式是,利用水面作战舰艇、潜艇和飞机携带反舰导弹,采用大密度和连续攻击的方式实施突防,在极短的时间内,从空中、水面和水下,以不同方向、不同层次向同一个目标发射超初期抗击能力的导弹数量,使对方舰空系统在一定时间内处于无法应付的饱和状态,从而达到提高导弹突防概率和摧毁目标的目的。饱和攻击主要有两种手段,包括数量饱和与方向饱和。

在美国的航母打击大队之中,用于防空的主力是“伯克”级驱逐舰,一般配备2~3艘不等。这种战舰的防空导弹包括:标准-2MR和标准-2ER,射程分别是120千米和150千米,速度为2.5马赫,这两种导弹一般储备有46枚,必要的时候可增加到60~90枚;“海麻雀”导弹,基本型的射程为14.5千米,先进海麻雀的射程为40~70千米,备弹量24枚;2部“密集阵”近防系统(有的只有一部),如果有必要,也可在前后各换装一套“海拉姆”舰空导弹系统。

“阿利·伯克”级驱逐舰的每个模块能同时准备和发射2枚导弹,因此总体上可同时准备16~24枚导弹进行快速发射,发射速度为每秒1枚。舰上配备的“宙斯盾”系统可同时为3~4枚“标准”-2导弹或“海麻雀”导弹进行中继指令制导。每艘“伯克”级驱逐舰装有3部SPG-62照射雷达,能同时对3个不同方向的来袭导弹进行末段照射,并满足9~12枚拦截导弹的末制导需要。

如果反舰导弹从同一个方向实施攻击,需要的数量如下:在对付高超音速导弹时,“伯克”级驱逐舰可事实3次拦截,因此至少需要10枚反舰导弹。在对付超低空掠海飞行的超音速导弹时,可进行2次拦截,至少需要5枚反舰导弹。对付超低空掠海飞行的亚音速导弹,可实施2次拦截,至少需要17枚反舰导弹。换算到整个航母打击群的防御能力,数字分别是30枚、15枚和51枚。

反舰导弹从多个方向实施攻击时,“伯克”级驱逐舰抗饱和攻击的能力为5个方向。如果导弹攻击方向大于5时,那么用于饱和攻击的导弹数量会大大减少。另外,如果攻击的一方使用多种导弹、采用不同的弹道、不同的高度和不同方向攻击,那么 “伯克”级驱逐舰的抗饱和攻击能力无疑将大大降低。因此理论上,出动一个团的图-22M3轰炸机,打出60多枚Kh-22导弹或者更多的Kh-15导弹,完全具有饱和攻击美国航母打击大队的实力。

但随着技术的发展,“伯克”级驱逐拦截反舰导弹的能力已经增加了3倍多。目前的“伯克”级驱逐舰已经可以同时拦截38个目标,而随着系统的进一步升级,这种战舰将具备同时拦截96个反舰巡航导弹目标的能力。

更重要的是,美国海军的舰空导弹也实现了升级,配备的“标准”-6和“先进海麻雀”都配备的是主动导引头,这也意味着它们不再受火力通道限制。另外,新批次舰配备有“海拉姆”点防御系统,这些导弹也具有发射后不管的能力。如果3艘“伯克”级驱逐舰可同时拦截96个目标,那么理论上实施饱和攻击的机群需要打出288枚导弹才行。而且,航母编队内还有一艘“提康德罗加”级巡洋舰,假如实施同样的改装,那么理论上最多就能扛住400枚左右反舰导弹的攻击。

实际上不应该这么计算,因为美国海军发射的每一枚导弹不可能都能拦截住目标。不过考虑到命中精度的问题,如果要饱和美国航母编队的所有舰空导弹,保守估计也得200枚左右。但是,美国航母编队不会实施静态防御,CAP巡逻机群会寻求猎杀对方反舰导弹载具,打掉图-22M3这样的飞机,一下就可报销掉飞机及其搭载的反舰导弹,这从另一个侧面又增加了需要突防的反舰导弹数量。

再则,突防的反舰导弹还得考虑因电磁干扰造成的脱靶问题,以及十万吨级核动力航母遭受重创甚至被击沉所需要的导弹数量。这样一来,再考虑到突防概率,击沉1艘核动力航母的导弹毫无疑问将是天文数字,没有几百枚是根本无法实现的。从目前来看,即使中俄联手也不一定具有这样的实力。

三联保镖
2 楼
055驱逐舰载弹量量500枚
s
slinger
3 楼
你能区分防空弹与反舰弹么?

且不论吹牛B的500枚

三联保镖
4 楼
具体多少枚防空多少反舰,不清楚,是军事机密。而且,防空的也分好远程和近程的。实在不行,多派几条驱逐舰吧,反正建造很容易
s
slinger
5 楼
仅靠舰载反舰弹攻击美航母,想都不用想,几百公里外没靠近就被美舰载机击沉了
三联保镖
6 楼
055的防空导弹射程很远,能打你的飞机
s
slinger
7 楼
能派多少?不够舰载机揍的
5
547788
8 楼
为什么一定要击沉,有两枚打中了要害,disable 就行了
三联保镖
9 楼
这么说辽宁号可以周游世界了,反正航母没法打
s
slinger
10 楼
没用,且不论隐形机,大黄蜂天天练掠海攻击。况且射程上千公里的隐形反舰LRASM刚刚服役,防区外发射就行了
s
slinger
11 楼
此航母非彼航母
_
_学无止境
12 楼
第一中美不可能航母大战,第二共军会选潜艇为重要攻击手段
s
sunnyvale123
13 楼
1000米高空超音速弹道D21天女散花集束穿甲高爆弹,一枚即可

1000米高空超音速弹道D21天女散花集束穿甲高爆弹,一枚即可

s
slinger
14 楼
潜艇过不了弗吉尼亚与P8A这关。况且驱逐舰一大功能就是反潜
s
slinger
15 楼
又开始比划连打靶都不敢的神棍。即使有也过不了标3 IIA这关
三联保镖
16 楼
这么好的武器,一点美国奔溃不做超级大国了,就用不着了。3折出售,唯有中国能做接盘侠。所以,中国在新建武器时,要考虑这点。
s
slinger
17 楼
别琢磨这个了。能把美国拿去做靶舰的小鹰级搞来已很不错
_
_学无止境
18 楼
反潜本来就是猫捉老鼠的事,军舰在明处潜艇在暗处,声纳消耗很快,美日闹了多少乌龙? 航母是二战武器

打打小国有用,对待大国没什么好的防守,估计下一次美国和中俄一战就是航母退役之时。
s
slinger
19 楼
前苏联强悍潜艇部队都不敢打美航母主意,中国那些破烂潜艇就甭想了
_
_学无止境
20 楼
但愿你们的将军像你一样轻敌
_
_学无止境
21 楼
大货轮在眼前都看不见,吹吧
青松站
22 楼
这么快就考虑大拍卖了?~
h
houtou72
23 楼
实在的,够厉害。但是在我看来老美是在玩徽砖雕刻。

一架战机/轰炸机即可解决。不用导弹。