以下是网友总结的： A 魏延的五千人可以十日内急行军到达长安（曹真西征时，军马在子午谷走了一个月）。 B 长安夏侯懋完全不设防，而且二到一听说蜀军来了，就立刻屁滚尿流逃走，而不选择闭门坚守——你急行军是不可能带攻城器械的。 C 此次偷袭保持信息的零泄漏，让魏国关中和南阳方面完全聋掉。 D 夏侯懋二到逃走了还给蜀汉五千人留足粮食。 E 诸葛亮二十日内把后续部队和粮草全部运到长安。 本人认为，主要蜀国根本没有能力灭魏，所以大的举动、冒险鲁莽的举动是非常愚蠢，是自寻灭亡之举。诸葛伐魏，纯粹是以攻为守，这是诸葛亮在《出师表》中写得清清楚楚的。
蜀汉五虎上将，关羽张飞赵云估计是大家最喜欢的人物了，不过随着近几年的网络普及，网友们的发声渠道越来越宽广，赵云的争议也越来越多了。五虎上将中有关羽、张飞、马超、黄忠、赵云五人，为何只有赵云一人饱受争议？
事实上，五虎上将中赵云之所以饱受争议，主要因为下面这些原因！
读正史的人越来越多
在以前的艰难岁月，中国是没有互联网的，甚至于说很多人都还是文盲，接触不到真正的史书。由于缺少娱乐方式，三国演义精彩的故事自然就成为了普通大众的消遣方式，也正是因为这个原因，三国演义在民间的流传度非常高，很多人都是通过评书、广播、连环画了解的三国故事，三国人物。但演义毕竟是小说，是经过改编虚构的，所谓三分真实，七分虚构。不过即便小说是虚构的，和正史有不小的出入，可在当年的条件下，大多数人都没看过正史，所以也就对演义中的人物故事奉为圭臬了。
随着社会条件的改善，人们生活水平的提高，识字之人越来越多，大家也越来越多地接触到正规史书，产生了和演义不一样的想法。在演义中，赵云勇猛善战，为人忠义，是罗贯中塑造的典型人物之一，甚至有人认为赵云才是三国演义中最完美的角色，毕竟关羽高傲、张飞打骂士卒，只有赵云为人比较和善。可在正史中，关于赵云这方面的记载基本没有，只有平平淡淡的几段文字，相比于演义中的光辉形象，似乎正史中的赵云并没有那么厉害，所以很多人便开始质疑起赵云了。
看过正史的人，知道赵云并没有演义书中描写的那么厉害，但还有很多人根本没有看过史书，他们还是以演义为主，所以两方人马开始了长久的争论，关于赵云的争议也变得越来越多！
既然关于赵云的争议，主要是因为史书和演义中的描述不同，那么这二者到底有哪些地方不一样呢？
一、赵云在正史中的地位很低
演义中，赵云和关羽、张飞、马超、黄忠同为五虎上将，甚至于大家感觉赵云的地位还要高于马超和黄忠，但是在正史中，赵云的官职地位其实并没有想象中的那么高！
刘备进位汉中王后，封关羽为前将军，张飞为右将军，马超为左将军，黄忠为后将军，但赵云仍然只是翊军将军。很明显，从这份封赏来看，关羽、张飞、马超、黄忠四人的官职地位是要高于赵云的，他们都是四方将军，而赵云的翊军将军事实上只是属于杂号将军，完全是比不上关羽等人的四方将军，可见在正史中，赵云的官职地位确实是比不上其他四人的。
事实上，在正史中根本就没有五虎上将这个称呼，罗贯中之所以发明这么个称号，主要是为了故事更有传唱度，而他之所以把赵云加进去，主要是因为在陈寿的三国志中，是把关羽、张飞、马超、黄忠、赵云五人同列一传的！不过即便是同列一传，赵云的地位也是低于其他几人的！
二、赵云的军事能力受人质疑
无论是在演义还是在正史中，似乎赵云的军事能力都要差于其他几人。关羽和张飞被人称为万人敌了，这个万人敌不仅是指他们二人作战勇猛，更是指他们二人军事能力很强。关羽襄樊之战水淹七军，打得天下震惊；张飞独据长桥，吓退曹魏追兵，之后巴西之战，张飞更是大败张郃，打出了他的赫赫威名。马超虽然在蜀汉郁郁而终，但事实上他的前期是非常厉害的，曾把曹操打得丢盔弃甲，威震天下。黄忠更是在定军山阵斩汉中曹军主帅夏侯渊，一举奠定了汉中之战的胜利。同这几位牛人的超强战绩相比，似乎赵云的军事表现就要逊色不少了。
三国志中并没有赵云过多战绩的记载，只有云别传中记载了赵云的汉水之战，攻取桂阳的战役，由此大家普遍认为赵云的军事能力是不如另外四位的，和演义的出入太大，所以质疑赵云的声音越来越多！
结语
事实上，正史中的赵云，确实是没有演义中的那么厉害，不过“五虎上将”本来就是三国演义虚构出来的称号，小说嘛，适当的虚构并没有什么大问题，其实并不需要上纲上线，一定要争论出个输赢。只是在讨论赵云的时候，需要分清是以演义为讨论基调，还是以正史为讨论基调就可以了。
（本文主要参考《三国志》）
1. 联合东吴以图生存；
2. 攻取西蜀以图发展；
3. 占据荆州以待时机；
等待魏国衰落或内乱的时机（“天下有变”），然后从西蜀、荆州两路出击，攻灭魏国，再返回来解决东吴，一统江山。
4. 六出祁山以攻为守，以图生存（“故知臣伐贼，才弱敌强也。然不伐贼，王业亦亡；惟坐而待亡，孰与伐之”），以及以待时机（“天下有变”）。
荆州失去、夷陵之败之后，联吴更成为必须，否则连生存都是个问题，而六出祁山纯粹是以攻为守。所以经过差不多10年的战略实施后，锻炼出一直能征惯战的军队，而蜀国在诸葛亮死后竟然还能生存差不多30年。如果天助蜀汉，魏国大乱，仅凭姜维的作为，弄不好还能灭魏、灭吴，一统江山。
一句话，诸葛亮的伟大战略构想最终没能完全实现，正应了一句千古以来的颠扑不破的名言：“三分人事七分天 ”。
以下是网友总结的： A 魏延的五千人可以十日内急行军到达长安（曹真西征时，军马在子午谷走了一个月）。
B 长安夏侯懋完全不设防，而且二到一听说蜀军来了，就立刻屁滚尿流逃走，而不选择闭门坚守——你急行军是不可能带攻城器械的。
C 此次偷袭保持信息的零泄漏，让魏国关中和南阳方面完全聋掉。
D 夏侯懋二到逃走了还给蜀汉五千人留足粮食。
E 诸葛亮二十日内把后续部队和粮草全部运到长安。 本人认为，主要蜀国根本没有能力灭魏，所以大的举动、冒险鲁莽的举动是非常愚蠢，是自寻灭亡之举。诸葛伐魏，纯粹是以攻为守，这是诸葛亮在《出师表》中写得清清楚楚的。