第一封：（1976年10月10日邓小平《给华国锋的信》）
我衷心地拥护中央关于由华国锋同志担任党中央主席和军委主席的决定，我欢呼这个极其重要的决定对党和社会主义事业的伟大意义。不仅在政治上思想上华国锋同志是最适合的毛主席的接班人，就年龄来说可以使无产阶级领导的稳定性至少可以保证十五年或二十年之久，这对全党全军全国人民来说是何等重要啊！怎不令人欢欣鼓舞呢？ 情不自禁地高呼万岁、万岁、万万岁！我用这封短信表达我的内心的真诚的感情。 以华主席为首的党中央万岁！
第二封：（1977年4月10日邓小平《给华国锋的信》）
我完全拥护华主席最近在中央工作会议上的讲话，完全拥护华主席抓纲治国的方针和对当前各种问题的工作部署。 在党中央决定由华国锋同志担任党中央主席和军委会主席的时候，我知道了以华国锋为首的党中央以最英明果敢、最正确的方式战胜四人帮的伟大胜利的时候，我在七六年十月十日曾向国锋同志和中央用书面表达我的真诚拥护和欢欣鼓舞的感情。
搞政治斗争需要心狠手辣。毛在苏区就有很多人怕他，为人不择手段但是有能力，两邓也是如此。
并说：“老政委 我们听你的。”
邓：那就好！
---- 这就是实力
《韦国清是政治局委员 总政治部主任。》
经过10年的动荡，从高干到普通百姓都盼望安定
邓小平在毛死前的最后一搏，1975年搞的反文革，迎合了大家得期望。复出后，他就成了一杆旗帜，从高干到百姓都觉得跟着他走，有盼头。所谓民心所向
另外，华国锋本人策略也上太笨
老毛给他留下的是一个左右互斗，华国锋本人居中调停的局面。叶剑英邓小平的右派有民意，但缺乏台面上的权利； 江青张春桥的左派有台面上的光鲜，但缺乏民意的基础。但是出于各种原因，华自己把这个平衡的局面破坏了，把左派掐死了，自己的权威又不足以制约右派。
再一个邓小平的复出，也没作任何的准备，
比如说军队里，叶剑英任国家元首，山西老乡徐向前掌军，这是对的。 但是徐向前年老体弱，需要几个具体办事打冲锋的人。 华国锋把军委秘书长和总参谋长的位置一直空着。邓小平复出，按老规矩，恢复原职，军委副主席，总参谋长，一下子实权到手，徐向前也没话可说。
还有像总理，既然要邓小平复出，总理的位置应该早让出来，比如说陈云。邓小平复出后，让他先跟陈云斗去。或者是干脆邓小平总理，把他架到火上。但是华把持着总理位置不放，在野的陈云和邓小平联合了起来。
批过的人，都不能动。这对于否定文革和以后国家发展方向都是阻力。至于有什么猫腻在后面，就不是老百姓能控制的了。
治宗旨、也没有犯任何颠覆性重大错误的情况下，允许被下级以批评（无论其是恶意还是善意）的情况下炒鱿鱼的！那也根本不是所谓“民意”！这是典型的悖论法规、悖论行业道德操守之似是而非的误导视听！下级批评上级，其政治本意，就该是善意帮助改进。而非以此颠覆政权！这就是所谓的“言者无罪，闻者足戒”、“有则改之，无则加勉”！而胡耀邦是明显违法犯规了！还居然被称之位“改革先锋”，就明显看出，放弃毛泽东思想之后的中共，已经政治理论大倒退！自欺欺人！
其实大家都很清楚，四人帮的所作所为，都是毛支持的。党内有华的两个凡是，所以才有关于真理标准的讨论。就是说，是不是毛说的就是对的，都不能动。但我不记得这个讨论是在华下台前还是下台后。但它是当时最重要的事情，是理论上的讨论。这个问题解决了，好多事情就好办了。
我是好不容易上了大学，又是学理工的，对社会上的事情不是很关注。只是因为这个真理标准讨论实在是动静太大，才略知一二。
取代华对中国老百姓是好事，但邓对华应该好一些。没有华国锋领头粉碎四人帮，邓怎么能上台呢，四人帮那一套继续下去，你我也没有机会在这里交流。我认为华对邓有大恩，邓上台之后虽然没有为难华，生活和政治待遇还不错，说得过去，但他把华撇在一边不理不睬，不是知恩图报之人的做法。
党章有一条：少数服从多数、下级服从上级、全党服从中央！
什么意思呢？
1）在党内讨论某项政策性的议题时或选举时，政策之定论或领导人制选举，最后“少数服从多数”而定论。显然，他们的议题并非属于上述“政策性”或“选举性”的。而是，党内民主生活会，之本该涉及党内矛盾之批评与自我批评！
2）然而，当政策定下之后，在领导关系上，“下级服从上级”。以当时的华和邓之间的长官级别而言，显然，华是时任法理认可的邓的上级领导！
3）因此，既然时任中共中央主席是华国锋、兼国务院总理而军委主席，那么，当然就是以华国锋为首的党中央！那么，“全党服从中央”的话，当然，就必须等候党中央换届的时候，才能行驶取代与否的选举程序！
4）党章里明确规定，严禁背地里拉帮结派搞山头主义！那么，邓胡等私下联手架空华国锋、并颠覆之、之本身，就已经违法违规了！更何况，华仍然属于合法合规任期内当然中央最高领导！
5）故，综上所述，即便“两个凡事”有啥不妥，其政治性质也根本不是颠覆性反共敌对的政策。大不了善意批评指正、以大多数人所形成的意见，让其改正错误而已！然，即便如此，仍是由他最后决定！因为，凡事都得实践检验真理来做统一标准吧！而实践检验了这么多年，即便那“两个凡事”，也根本没啥大错嘛！难道今天疯狂“莫须有”地诬陷毛泽东、误导中共向国内外反共的西方势力投降妥协的人，不正是被胡耀邦平反解放出来那些动辄反共、欲诱导中共全盘细化的极右派分子吗？
因此，客观就事论事而言，如果毛泽东的“千万不要忘记阶级斗争”的政治提醒根本没有错的话，那么，又如何证明“两个凡事”是错误的呢？甚至，连文革都很难在否了！否则，为何现在国内社会论坛上自发性民意支持文革者，比往年更众呀？
“监督”是让人民客观就事论事地提意见，大胆揭露揭发下面任何违法违规的人和事！而并非可利用于悖论宪法之搞类似政治恐怖主义的颠覆中共、颠覆国家政治体制！这是两种性质的东西！欧美也如此！舆论言论自由。然而，唯独不可以搞打砸抢、搞颠覆政府或国家体制的言行！否则，必然依法严惩！当年文革中打砸抢的违法犯罪分子，不也一样受到严惩吗？除非没有发现！
而所谓“摸着石头过河”，那就是典型的“举重若轻”类不学无术、文盲无知的代名词！所以，只能盲目地“摸着石头过河”
第一封：（1976年10月10日邓小平《给华国锋的信》）
我衷心地拥护中央关于由华国锋同志担任党中央主席和军委主席的决定，我欢呼这个极其重要的决定对党和社会主义事业的伟大意义。不仅在政治上思想上华国锋同志是最适合的毛主席的接班人，就年龄来说可以使无产阶级领导的稳定性至少可以保证十五年或二十年之久，这对全党全军全国人民来说是何等重要啊！怎不令人欢欣鼓舞呢？ 情不自禁地高呼万岁、万岁、万万岁！我用这封短信表达我的内心的真诚的感情。 以华主席为首的党中央万岁！
第二封：（1977年4月10日邓小平《给华国锋的信》）
我完全拥护华主席最近在中央工作会议上的讲话，完全拥护华主席抓纲治国的方针和对当前各种问题的工作部署。 在党中央决定由华国锋同志担任党中央主席和军委会主席的时候，我知道了以华国锋为首的党中央以最英明果敢、最正确的方式战胜四人帮的伟大胜利的时候，我在七六年十月十日曾向国锋同志和中央用书面表达我的真诚拥护和欢欣鼓舞的感情。
更多我的博客文章>>> 邓小平效忠华国锋的保证信中管窥何谓：言而无信，出尔反尔，自毁信诺 民意隆重追悼袁隆平，联想到毛时代粮食自给自足 感谢邓胡乱邦集团，实践验证了毛“文革”瑕不掩瑜、英明正确 今日之辉煌功在始于毛泽东真正改革开放之延续和产出 剑拔弩张之朝鲜半岛：谁是敌人，谁是朋友 【旧帖重发，作于2016年2月17日】
搞政治斗争需要心狠手辣。毛在苏区就有很多人怕他，为人不择手段但是有能力，两邓也是如此。
并说：“老政委 我们听你的。”
邓：那就好！
---- 这就是实力
《韦国清是政治局委员 总政治部主任。》
经过10年的动荡，从高干到普通百姓都盼望安定
邓小平在毛死前的最后一搏，1975年搞的反文革，迎合了大家得期望。复出后，他就成了一杆旗帜，从高干到百姓都觉得跟着他走，有盼头。所谓民心所向
另外，华国锋本人策略也上太笨
老毛给他留下的是一个左右互斗，华国锋本人居中调停的局面。叶剑英邓小平的右派有民意，但缺乏台面上的权利； 江青张春桥的左派有台面上的光鲜，但缺乏民意的基础。但是出于各种原因，华自己把这个平衡的局面破坏了，把左派掐死了，自己的权威又不足以制约右派。
再一个邓小平的复出，也没作任何的准备，
比如说军队里，叶剑英任国家元首，山西老乡徐向前掌军，这是对的。 但是徐向前年老体弱，需要几个具体办事打冲锋的人。 华国锋把军委秘书长和总参谋长的位置一直空着。邓小平复出，按老规矩，恢复原职，军委副主席，总参谋长，一下子实权到手，徐向前也没话可说。
还有像总理，既然要邓小平复出，总理的位置应该早让出来，比如说陈云。邓小平复出后，让他先跟陈云斗去。或者是干脆邓小平总理，把他架到火上。但是华把持着总理位置不放，在野的陈云和邓小平联合了起来。
批过的人，都不能动。这对于否定文革和以后国家发展方向都是阻力。至于有什么猫腻在后面，就不是老百姓能控制的了。
治宗旨、也没有犯任何颠覆性重大错误的情况下，允许被下级以批评（无论其是恶意还是善意）的情况下炒鱿鱼的！那也根本不是所谓“民意”！这是典型的悖论法规、悖论行业道德操守之似是而非的误导视听！下级批评上级，其政治本意，就该是善意帮助改进。而非以此颠覆政权！这就是所谓的“言者无罪，闻者足戒”、“有则改之，无则加勉”！而胡耀邦是明显违法犯规了！还居然被称之位“改革先锋”，就明显看出，放弃毛泽东思想之后的中共，已经政治理论大倒退！自欺欺人！
其实大家都很清楚，四人帮的所作所为，都是毛支持的。党内有华的两个凡是，所以才有关于真理标准的讨论。就是说，是不是毛说的就是对的，都不能动。但我不记得这个讨论是在华下台前还是下台后。但它是当时最重要的事情，是理论上的讨论。这个问题解决了，好多事情就好办了。
我是好不容易上了大学，又是学理工的，对社会上的事情不是很关注。只是因为这个真理标准讨论实在是动静太大，才略知一二。
取代华对中国老百姓是好事，但邓对华应该好一些。没有华国锋领头粉碎四人帮，邓怎么能上台呢，四人帮那一套继续下去，你我也没有机会在这里交流。我认为华对邓有大恩，邓上台之后虽然没有为难华，生活和政治待遇还不错，说得过去，但他把华撇在一边不理不睬，不是知恩图报之人的做法。
党章有一条：少数服从多数、下级服从上级、全党服从中央！
什么意思呢？
1）在党内讨论某项政策性的议题时或选举时，政策之定论或领导人制选举，最后“少数服从多数”而定论。显然，他们的议题并非属于上述“政策性”或“选举性”的。而是，党内民主生活会，之本该涉及党内矛盾之批评与自我批评！
2）然而，当政策定下之后，在领导关系上，“下级服从上级”。以当时的华和邓之间的长官级别而言，显然，华是时任法理认可的邓的上级领导！
3）因此，既然时任中共中央主席是华国锋、兼国务院总理而军委主席，那么，当然就是以华国锋为首的党中央！那么，“全党服从中央”的话，当然，就必须等候党中央换届的时候，才能行驶取代与否的选举程序！
4）党章里明确规定，严禁背地里拉帮结派搞山头主义！那么，邓胡等私下联手架空华国锋、并颠覆之、之本身，就已经违法违规了！更何况，华仍然属于合法合规任期内当然中央最高领导！
5）故，综上所述，即便“两个凡事”有啥不妥，其政治性质也根本不是颠覆性反共敌对的政策。大不了善意批评指正、以大多数人所形成的意见，让其改正错误而已！然，即便如此，仍是由他最后决定！因为，凡事都得实践检验真理来做统一标准吧！而实践检验了这么多年，即便那“两个凡事”，也根本没啥大错嘛！难道今天疯狂“莫须有”地诬陷毛泽东、误导中共向国内外反共的西方势力投降妥协的人，不正是被胡耀邦平反解放出来那些动辄反共、欲诱导中共全盘细化的极右派分子吗？
因此，客观就事论事而言，如果毛泽东的“千万不要忘记阶级斗争”的政治提醒根本没有错的话，那么，又如何证明“两个凡事”是错误的呢？甚至，连文革都很难在否了！否则，为何现在国内社会论坛上自发性民意支持文革者，比往年更众呀？
“监督”是让人民客观就事论事地提意见，大胆揭露揭发下面任何违法违规的人和事！而并非可利用于悖论宪法之搞类似政治恐怖主义的颠覆中共、颠覆国家政治体制！这是两种性质的东西！欧美也如此！舆论言论自由。然而，唯独不可以搞打砸抢、搞颠覆政府或国家体制的言行！否则，必然依法严惩！当年文革中打砸抢的违法犯罪分子，不也一样受到严惩吗？除非没有发现！
而所谓“摸着石头过河”，那就是典型的“举重若轻”类不学无术、文盲无知的代名词！所以，只能盲目地“摸着石头过河”