美国有600万农业人口，204万个家庭。
年出口粮食占世界出口总数的26%，即1.3亿吨。按人均粮食500公斤算，可养活2.6亿人，算3亿人。
美国产粮总共可以养活6亿人口。
中国人均粮食超过470公斤，主粮养活了14亿人口。进口主要是副粮大豆等炼油，玉米高粱等作为饲料。
中国最了不起。
世界主要国家耕地面积排行榜：
1、美国166.9万平方公里
一望无际平坦的大平原，耕地不干旱，土地条件很好， 适合于机械化作业，成本低，经济效益好。
2、印度153.5万平方公里
恒河平原是天然的大粮仓，温和的气候，水量丰沛，可以三季种植，印度河平原也不错。
但是印度人均粮食仅为中国的一半。
3、中国150.4万平方公里
1976年前修建的8万座大中型水库，22万公里水渠，新开垦6亿亩耕地，8亿亩水浇地，修梯田等等都不算产值。
中国耕地条件总体上并不太好。
长江中下游平原条件好，雨量充沛，温和。
北方大平原，华北大平原干旱，只能种植一季或者一季半，单产不高。
东北大平原土地资源好，但是寒冷，只能种植一季。
黄土高原干旱，产量更低。
内蒙古高原基本上不适合农业。
新疆也是绝大多数面积是沙漠。
青藏高原就更不用说了。
华南多山少地，比如福建是7山2水1分田。广东广西江西也是山多地少地小。
西南更是群山连绵，除了成都平原外，云贵，川南，川西，川北，川东都是山区。
即使江南浙江，也是7山2水1分田。除了小小的杭嘉湖平原和宁绍平原以及温州半盆台州半盆以外，浙东天目山，雁荡山，浙西衢州，浙西南丽水都是山区。
中国人真是了不起！！！
4、俄罗斯123.7平方公里
5、巴西66.1万平方公里
6、加拿大47.4万平方公里
7、澳大利亚47.1万平方公里
8、乌克兰33.3万平方公里
9、印尼33万平方公里
10、尼日利亚32.9万平方公里
更多我的博客文章>>>
增加几亿亩耕地。
截至2006年底，中国耕地面积为18.27亿亩，年递减500万亩左右。人均耕地，中国排名第126名。
而且中国的农业地理条件和耕地条件真的不是太好。看南方那很陡的山都修成窄窄的梯田水田种植水稻一直到山顶。
万里千担一亩田，青石板上创高产。中国人吃苦耐劳，刚收获一点粮食勉强糊口，又被战乱夺去了生存权，不容易。
福建是7山1水2分田
中国人均粮食470公斤，是可以保证主粮100%自给的。但是进口粮食比自产的价格低，所以中国有意主粮自给95%，进口5%，副粮多进口，因为大豆单产产量很低，多进口榨油和饲料，进口玉米和高粱作为饲料和酿酒及其它工业原料。
中国还有一些耕地用来生产经济作物，比如棉花，甜菜，花生，油菜，麻等。
70年代，我们下乡的半山村的沙土坡地亩产玉米800斤，底肥用农家肥，追肥一次用硫酸铵和尿素。
大连化工厂建成30万吨合成氨/年和20万吨尿素/年产，计划外还增加生产给当地地方，并扶植了很多县级小化肥厂。
袁隆平的杂交水稻增产多养活了7000万人。
中国农科院小麦抗病高产品种增产也多养活了不少人。
山西高粱晋杂5号增产，很难吃。
在大陆改革开放以前 为什么大陆百姓食不果腹， 甚至出现饿死1700万人口的大灾难. 我告诉你， 因为进口了美国十二套化肥厂， 让粮食亩产翻了几翻！
沙漠，喜马拉雅山不能种粮食。印度由于湿热，肥沃的恒河平原，复种率很高，基本是3季。
你就那么两句话出现那么多的错误，说明根据观点来说话，而不是根据事实说话.
改开以前没有引进大化肥吗？大化肥13套是1973年-1976年引进的，包括大连化工厂的30万吨合成氨，20万吨尿素是从日本进的。
四三方案是指1973年至1976年间国家从国外引进的一系列技术，原计划用汇43亿美元，故得名四三方案，实际用汇50亿美元。四三方案引进技术200余项，建设了26个大型项目，此外还有一些小项目。
四三方案是自五十年代156项重点工程之后的又一次大规模技术引进，也是在中苏反目之后中国再次大规模地获得国外技术，所以在当时的影响是比较大的。但要说四三方案就是整个改开成就的基础，未免夸大其词了。
四三方案中的小项目不说，大项目包括大化肥13套，钢铁2套（武汉一米七轧机，南京氯化球团），化纤4套，石化3套，电站3套，烷基苯1套。
饿死1700万的事，你也没有原始资料数据铁的证据，都是道听途说选择自己愿意相信的事来说。饿死人有，特别是川皖鲁豫，但是没有铁的数据。东北饥饿情况没那么严重，至少我爷爷的村里（2000多人的大村，公社所在地）没听说有几个人死的。
现在以色列是欧洲的粮仓和厨房， 人家也没有自吹自擂. 再一个就是大饥荒，这是确凿历史事实 ，饿死1700万已经是最保守的估计了， 罄竹难书. 你可以热爱中共， 但我尊重事实和真相！
那么多的错误，何来的事实？既然你和我讨论，我就纠正你的错误，扯中共干什么？
你说的“现在以色列是欧洲的粮仓和厨房” 也是极其夸张。
欧洲7.5亿人口，包括工业原料，饲料等，人均需要粮食500公斤，那么欧洲需要3750亿公斤，即3.75亿吨粮食。
以色列国土面积狭小，而且沙漠占国土面积的60%，仅仅约旦河谷和北部滨海平原农业生产。
先说产量，2019年以色列谷物生产总量为178279吨，粮食基本属于谷物，就算把大豆（主要作用是榨油和动物饲料）、玉米（很多也做成动物饲料）这类作物都算进去，一个以色列人一年的国产粮食占有量是19.81公斤，咱们中国是多少呢？2018年《国家统计年鉴》中披露的是人均年消费量为127.2公斤，差了6倍，而人均粮食占有量为470公斤，要知道中国的主粮基本都是自给自足，对国外的粮食（大豆除外）有严格的进口配额。
只能进口，2019年以色列进口谷物340万吨（不全是口粮，还有大量动物饲料和食品原材料），出口仅有4365吨，再加上国内生产的17.8万吨。
以色列怎么是欧洲粮仓了？
这是事实？
你不要沉浸在虚幻的共产党的那些 “丰功伟绩”. 天天挖空心思歌功颂德
就往老共身上扯，没意思，我发的贴大部分有数据和事实，少数是跟帖时没时间就没有数据等。
中国的进步令世人瞩目，谁也抹杀不了，谁也阻挡不了。
这句话是1978年的副总理耿飚说的，但绝大部分引用者并不知道这句话后面的话，可不是什么好话：
“我们用7%的耕地，养活了22%的人口。什么是养活？天天大米白面是养活，天天吃粥和糠腌菜也是养活。”
实际上，当时的中国农业生产情况并不好，甚至北京这样的首善之地，也是到了1981年才有比较充足的肉食供应。
所以从整句话的情况来看，这句话实际上是对农业生产能力的不满，而且也基本说明了未来中国农业发展的现实，那就是中国想在保证质量的前提下保证数量，（完全靠自己）是不可能的。
有的人认为中国用7%的耕地养活了22%的人。
其实中国人是用百分之27.1%的工业产值(2017年)，养活了22%的人口。
没有工业肥料，没有农业机械。没有水利工程。你想养活百分之22的人口?
印度比中国多164000平方公里耕地，但是粮食产量只有中国的50.8%。就是因为工业不行。
专业的肥料，是需要化工业支撑的。
雨季的雨水是需要修水库留到旱季的。
育种工程是需要高学历人才进实验室的。
。
当然，实际上养活中国人的还有泰国的大米，美国的玉米，南美洲的大豆，和澳洲的耕地，津巴布韦的耕地。
这些农作物被家畜吃掉，然后变成猪肉，鸡肉牛肉被端上中国人的餐桌。
为什么美国的玉米，美洲的大豆，甚至印度的香米要用来养中国人呢？
因为中国有制造业。
因为中国人给了印度一台小米，印度就要给中国人几吨大米，这些大米够你吃几年了。
手机原料才多少钱，芯片和屏幕是硅，沙子做的。
沙子，铝土，铁矿石。 值几个钱啊，就想换人家大米?
可是中国人就是能用这些做成手机，这tm就是工业。
日本用不足0.9%的耕地，养活全世界1.82%人口。也挺惨的。日本人只有世界人均的0.49倍耕地。
津巴布韦用世界百分之0.33的耕地 养活百分之0.19的人口。 津巴布韦占世界人均1.7倍耕地。
乌克兰，百分之2.06%的耕地，养活了0.59%的人。 乌克兰占3.4倍耕地。
只听说过津巴布韦吃不上饭，乌克兰揭不开锅，没听说日本人吃不上饭吧?
都2020年了，还在这根据耕地评价国家实力呢?
人人都进入信息化时代了
就你还隔着农业时代呆着呢？
中间还隔了一个工业时代呢，快去1920年，体会现代工业的美好吧！
怎么看待这句话：中国用7%的耕地，养活了22%的人口？ - 知乎 (zhihu.com)
自2014年起
美国有600万农业人口，204万个家庭。
年出口粮食占世界出口总数的26%，即1.3亿吨。按人均粮食500公斤算，可养活2.6亿人，算3亿人。
美国产粮总共可以养活6亿人口。
中国人均粮食超过470公斤，主粮养活了14亿人口。进口主要是副粮大豆等炼油，玉米高粱等作为饲料。
中国人均耕地世界排名第126位，用世界7%的耕地养活世界22%的人口，中国最了不起。
世界主要国家耕地面积排行榜：
1、美国166.9万平方公里
一望无际平坦的大平原，耕地不干旱，土地条件很好， 适合于机械化作业，成本低，经济效益好。
2、印度153.5万平方公里
恒河平原是天然的大粮仓，温和的气候，水量丰沛，可以三季种植，印度河平原也不错。
但是印度人均粮食仅为中国的一半。
3、中国150.4万平方公里
1976年前修建的8万座大中型水库，22万公里水渠，新开垦6亿亩耕地，8亿亩水浇地，修梯田等等都不算产值。
中国耕地条件总体上并不太好。
长江中下游平原条件好，雨量充沛，温和。
北方大平原，华北大平原干旱，只能种植一季或者一季半，单产不高。
东北大平原土地资源好，但是寒冷，只能种植一季。
黄土高原干旱，产量更低。
内蒙古高原基本上不适合农业。
新疆也是绝大多数面积是沙漠。
青藏高原就更不用说了。
华南多山少地，比如福建是7山2水1分田。广东广西江西也是山多地少地小。
西南更是群山连绵，除了成都平原外，云贵，川南，川西，川北，川东都是山区。
即使江南浙江，也是7山2水1分田。除了小小的杭嘉湖平原和宁绍平原以及温州半盆台州半盆以外，浙东天目山，雁荡山，浙西衢州，浙西南丽水都是山区。
中国人真是了不起！！！
4、俄罗斯123.7平方公里
5、巴西66.1万平方公里
6、加拿大47.4万平方公里
7、澳大利亚47.1万平方公里
8、乌克兰33.3万平方公里
9、印尼33万平方公里
10、尼日利亚32.9万平方公里
更多我的博客文章>>>
重点城市在校大学生数量排名 美国犹太人[ZT] 中国人真了不起 1938年八路军序列表，含编制、职务、姓名和年龄 名校招生简章增加几亿亩耕地。
截至2006年底，中国耕地面积为18.27亿亩，年递减500万亩左右。人均耕地，中国排名第126名。
而且中国的农业地理条件和耕地条件真的不是太好。看南方那很陡的山都修成窄窄的梯田水田种植水稻一直到山顶。
万里千担一亩田，青石板上创高产。中国人吃苦耐劳，刚收获一点粮食勉强糊口，又被战乱夺去了生存权，不容易。
福建是7山1水2分田
中国人均粮食470公斤，是可以保证主粮100%自给的。但是进口粮食比自产的价格低，所以中国有意主粮自给95%，进口5%，副粮多进口，因为大豆单产产量很低，多进口榨油和饲料，进口玉米和高粱作为饲料和酿酒及其它工业原料。
中国还有一些耕地用来生产经济作物，比如棉花，甜菜，花生，油菜，麻等。
70年代，我们下乡的半山村的沙土坡地亩产玉米800斤，底肥用农家肥，追肥一次用硫酸铵和尿素。
大连化工厂建成30万吨合成氨/年和20万吨尿素/年产，计划外还增加生产给当地地方，并扶植了很多县级小化肥厂。
袁隆平的杂交水稻增产多养活了7000万人。
中国农科院小麦抗病高产品种增产也多养活了不少人。
山西高粱晋杂5号增产，很难吃。
在大陆改革开放以前 为什么大陆百姓食不果腹， 甚至出现饿死1700万人口的大灾难. 我告诉你， 因为进口了美国十二套化肥厂， 让粮食亩产翻了几翻！
沙漠，喜马拉雅山不能种粮食。印度由于湿热，肥沃的恒河平原，复种率很高，基本是3季。
你就那么两句话出现那么多的错误，说明根据观点来说话，而不是根据事实说话.
改开以前没有引进大化肥吗？大化肥13套是1973年-1976年引进的，包括大连化工厂的30万吨合成氨，20万吨尿素是从日本进的。
四三方案是指1973年至1976年间国家从国外引进的一系列技术，原计划用汇43亿美元，故得名四三方案，实际用汇50亿美元。四三方案引进技术200余项，建设了26个大型项目，此外还有一些小项目。
四三方案是自五十年代156项重点工程之后的又一次大规模技术引进，也是在中苏反目之后中国再次大规模地获得国外技术，所以在当时的影响是比较大的。但要说四三方案就是整个改开成就的基础，未免夸大其词了。
四三方案中的小项目不说，大项目包括大化肥13套，钢铁2套（武汉一米七轧机，南京氯化球团），化纤4套，石化3套，电站3套，烷基苯1套。
饿死1700万的事，你也没有原始资料数据铁的证据，都是道听途说选择自己愿意相信的事来说。饿死人有，特别是川皖鲁豫，但是没有铁的数据。东北饥饿情况没那么严重，至少我爷爷的村里（2000多人的大村，公社所在地）没听说有几个人死的。
现在以色列是欧洲的粮仓和厨房， 人家也没有自吹自擂. 再一个就是大饥荒，这是确凿历史事实 ，饿死1700万已经是最保守的估计了， 罄竹难书. 你可以热爱中共， 但我尊重事实和真相！
那么多的错误，何来的事实？既然你和我讨论，我就纠正你的错误，扯中共干什么？
你说的“现在以色列是欧洲的粮仓和厨房” 也是极其夸张。
欧洲7.5亿人口，包括工业原料，饲料等，人均需要粮食500公斤，那么欧洲需要3750亿公斤，即3.75亿吨粮食。
以色列国土面积狭小，而且沙漠占国土面积的60%，仅仅约旦河谷和北部滨海平原农业生产。
先说产量，2019年以色列谷物生产总量为178279吨，粮食基本属于谷物，就算把大豆（主要作用是榨油和动物饲料）、玉米（很多也做成动物饲料）这类作物都算进去，一个以色列人一年的国产粮食占有量是19.81公斤，咱们中国是多少呢？2018年《国家统计年鉴》中披露的是人均年消费量为127.2公斤，差了6倍，而人均粮食占有量为470公斤，要知道中国的主粮基本都是自给自足，对国外的粮食（大豆除外）有严格的进口配额。
只能进口，2019年以色列进口谷物340万吨（不全是口粮，还有大量动物饲料和食品原材料），出口仅有4365吨，再加上国内生产的17.8万吨。
以色列怎么是欧洲粮仓了？
这是事实？
你不要沉浸在虚幻的共产党的那些 “丰功伟绩”. 天天挖空心思歌功颂德
就往老共身上扯，没意思，我发的贴大部分有数据和事实，少数是跟帖时没时间就没有数据等。
中国的进步令世人瞩目，谁也抹杀不了，谁也阻挡不了。
余鹏 特洛伊的卡桑德拉 5,749 人赞同了该回答
这句话是1978年的副总理耿飚说的，但绝大部分引用者并不知道这句话后面的话，可不是什么好话：
“我们用7%的耕地，养活了22%的人口。什么是养活？天天大米白面是养活，天天吃粥和糠腌菜也是养活。”
实际上，当时的中国农业生产情况并不好，甚至北京这样的首善之地，也是到了1981年才有比较充足的肉食供应。
所以从整句话的情况来看，这句话实际上是对农业生产能力的不满，而且也基本说明了未来中国农业发展的现实，那就是中国想在保证质量的前提下保证数量，（完全靠自己）是不可能的。
暴躁老哥强无敌 佛系青年，武僧那种 212 人赞同了该回答有的人认为中国用7%的耕地养活了22%的人。
其实中国人是用百分之27.1%的工业产值(2017年)，养活了22%的人口。
没有工业肥料，没有农业机械。没有水利工程。你想养活百分之22的人口?
印度比中国多164000平方公里耕地，但是粮食产量只有中国的50.8%。就是因为工业不行。
专业的肥料，是需要化工业支撑的。
雨季的雨水是需要修水库留到旱季的。
育种工程是需要高学历人才进实验室的。
。
当然，实际上养活中国人的还有泰国的大米，美国的玉米，南美洲的大豆，和澳洲的耕地，津巴布韦的耕地。
这些农作物被家畜吃掉，然后变成猪肉，鸡肉牛肉被端上中国人的餐桌。
为什么美国的玉米，美洲的大豆，甚至印度的香米要用来养中国人呢？
因为中国有制造业。
因为中国人给了印度一台小米，印度就要给中国人几吨大米，这些大米够你吃几年了。
手机原料才多少钱，芯片和屏幕是硅，沙子做的。
沙子，铝土，铁矿石。 值几个钱啊，就想换人家大米?
可是中国人就是能用这些做成手机，这tm就是工业。
日本用不足0.9%的耕地，养活全世界1.82%人口。也挺惨的。日本人只有世界人均的0.49倍耕地。
津巴布韦用世界百分之0.33的耕地 养活百分之0.19的人口。 津巴布韦占世界人均1.7倍耕地。
乌克兰，百分之2.06%的耕地，养活了0.59%的人。 乌克兰占3.4倍耕地。
只听说过津巴布韦吃不上饭，乌克兰揭不开锅，没听说日本人吃不上饭吧?
都2020年了，还在这根据耕地评价国家实力呢?
人人都进入信息化时代了
就你还隔着农业时代呆着呢？
中间还隔了一个工业时代呢，快去1920年，体会现代工业的美好吧！
怎么看待这句话：中国用7%的耕地，养活了22%的人口？ - 知乎 (zhihu.com)
自2014年起