罗马数字I、II、III，汉语数字一、二、三。朴素自然，但无法泛化。
易经用了叫“爻”的二元组（- -；—），经多层（位）表达，就可以编码理论上任意多的不同物件或对象，如6层就是64卦。祖先发明了二进制编码，是一个古人了不起的认知飞跃，世界公认的。
但二进制编码不等于二进制数（binary numbering system）。我花了一天中的业余时间，没有找到任何证据证明，祖先曾用爻来计数，与10进制数换算，进行运算（哪怕就是最简单的+，-）。没有数值和运算这些基本概念，祖先使用八卦符号就还局限在编码的层面上。
我非常希望被反向的证据推翻。如果如此，易经就更伟大了。
還有那個変掛
０００ ?2^2*0+2^1*0+2^0*0=0
００１ ?2^2*0+2^1*0+2^0*1=1
０１０ ?2^2*0+2^1*1+2^0*0=2
０１１ ?2^2*0+2^1*1+2^0*1=3
１００ ?2^2*1+2^1*0+2^0*0=4
１０１ ?2^2*1+2^1*0+2^0*1=5
１１０ ?2^2*1+2^1*1+2^0*0=6
１１１ ?2^2*1+2^1*1+2^0*1=7
坤＞艮＞坎＞巽＞震＞離＞兌＞乾 這８個掛的関係、従10進位数字的逓送上来説也有関連
至于2进制到10进制的换算方法、古代有算術書的吧、其中有没有試算、没査過
算盤上包括１６进制到10进制的、
来推導出来滴
没有，那就是十进制编码不是十进制计算？
谁说二进制编码必须换算成十进制才算二进制？
如果我记得不错的话，不是二进制，好像是八进制，等等。作者说和中原地区的十进制明显不同。
在我看来，《周易》不是用来做数学计算的。相反，是表现出上古时代的人们对数字和数学的崇拜，现在看来很简单的四则运算对于上古一般人而言是高深莫测的。
古文明都用10进制，彝族用8进制，有意思。8进制~8卦，听起来plausible。
学習効果一直不好
易経難、可能在于他是本残書（或故意或自然残）
為哈＜推背図＞的作者能很方便地演算出時間軸上事、対此也很感興趣
罗马数字I、II、III，汉语数字一、二、三。朴素自然，但无法泛化。
易经用了叫“爻”的二元组（- -；—），经多层（位）表达，就可以编码理论上任意多的不同物件或对象，如6层就是64卦。祖先发明了二进制编码，是一个古人了不起的认知飞跃，世界公认的。
但二进制编码不等于二进制数（binary numbering system）。我花了一天中的业余时间，没有找到任何证据证明，祖先曾用爻来计数，与10进制数换算，进行运算（哪怕就是最简单的+，-）。没有数值和运算这些基本概念，祖先使用八卦符号就还局限在编码的层面上。
我非常希望被反向的证据推翻。如果如此，易经就更伟大了。
還有那個変掛
０００ ?2^2*0+2^1*0+2^0*0=0
００１ ?2^2*0+2^1*0+2^0*1=1
０１０ ?2^2*0+2^1*1+2^0*0=2
０１１ ?2^2*0+2^1*1+2^0*1=3
１００ ?2^2*1+2^1*0+2^0*0=4
１０１ ?2^2*1+2^1*0+2^0*1=5
１１０ ?2^2*1+2^1*1+2^0*0=6
１１１ ?2^2*1+2^1*1+2^0*1=7
坤＞艮＞坎＞巽＞震＞離＞兌＞乾 這８個掛的関係、従10進位数字的逓送上来説也有関連
至于2进制到10进制的换算方法、古代有算術書的吧、其中有没有試算、没査過
算盤上包括１６进制到10进制的、
来推導出来滴
没有，那就是十进制编码不是十进制计算？
谁说二进制编码必须换算成十进制才算二进制？
如果我记得不错的话，不是二进制，好像是八进制，等等。作者说和中原地区的十进制明显不同。
在我看来，《周易》不是用来做数学计算的。相反，是表现出上古时代的人们对数字和数学的崇拜，现在看来很简单的四则运算对于上古一般人而言是高深莫测的。
古文明都用10进制，彝族用8进制，有意思。8进制~8卦，听起来plausible。
学習効果一直不好
易経難、可能在于他是本残書（或故意或自然残）
為哈＜推背図＞的作者能很方便地演算出時間軸上事、対此也很感興趣