该专栏就众所周知的历史上的重大事件，讨论“what if”。我十分赞同作者观点“Counterfactual history can in fact be very useful. It can be a tool to enhance the understanding of history and make it come alive. It can reveal, often in stark detail, how the world could, or even should, be. History is the literature of what has happened; counterfactuals can lead to the questioning of long-held assumptions.”
该专栏就众所周知的历史上的重大事件，讨论“what if”。我十分赞同作者观点“Counterfactual history can in fact be very useful. It can be a tool to enhance the understanding of history and make it come alive. It can reveal, often in stark detail, how the world could, or even should, be. History is the literature of what has happened; counterfactuals can lead to the questioning of long-held assumptions.”
1946五月国民党军在四平街击败林彪，六月初进逼哈尔滨。马歇尔迫使蒋停止攻击。纯军事角度讲，这是致命的错误。马歇尔当然不是天使，纯粹为了中国好，更多的是因为美英在雅尔塔承认了苏在满洲的利益。
骂蒋是美帝走狗，是开历史的玩笑。蒋对美素有怨恨，只是拿人家的手短，敢怒不敢言而已。从未指挥过部队的史迪威将军不加掩饰地轻慢蒋总司令，叫他“花生米”，甚至提议过美国暗杀蒋。同时，二战中美驻华的年轻外交官和军官纷纷同情中共。这些都是杜鲁门和马歇尔并不热心蒋军事上得手的潜意识。
如果蒋在军事上赢了，今天的中国将会是什么样的呢？此文做了一阶、二阶的猜想。
当时苏联与国民党的关系很微妙。后来南京丢了，苏使馆还随国府南迁广州，可见斯大林的鬼心眼。所以有理由认为，疑美的蒋会在美苏间玩平衡，只是以松疏的连盟把中国纳入战后美国的世界秩序，玩比如战后法国与美国的那种关系。
至于国内政治，鉴于蒋一贯侵犯人权，排挤异己的专制做派和思维，加上他眼高手低，中国的民主乃至统一的进程会坎坷崎岖。但是，大饥荒和文革这样的人道危机多半不会发生。
说到经济，以蒋经国时代台湾的和邓小平时代大陆的高速发展，富足的中国显然是做得到的。但另一种可能也不可排除，国民党的独裁、腐败和无能让中国深陷贫穷而不拔。
即便蒋取得军事成功，斯大林也不会坐视中共被消灭。他会与杜鲁门勾兑，促成国共分而治之（黄淮秦岭一线？），然后国共直接卷入冷战。也许经济高度发展后的南方会最终统一北方，如德国。但更可能的是，毛建政后不服苏联，最后被苏换掉。苏联解体后，中国变成另一个北韩，好斗而赤贫。
综合评估，我们应该庆幸今天的中国远不是最坏的结局。但有人非要说，这场内战是那个伟人高瞻远瞩造福子孙下的大棋，所有的惨痛代价是我们民族独立富强必须付出的。这种生拉硬扯地臆造，把过去明明是坏的甚至罪恶的东西“一分为二”地解释为今天“打基础"，无异诅咒我们民族永远做历史的留级生。
以上观点大部源自下面的英语原文：
https://thediplomat.com/2015/12/what-if-the-kuomingtang-had-won-the-chinese-civil-war/
偶然因素是抗日，才让共党有时间和空间壮大，不然，在延安迟早被老蒋消灭。必然因素是共党代表的是进步力量，为大多数国人所拥护。到了抗日胜利后，共党的实力和国民党相差不太大了，但共党组织严密，党指挥枪，全局一盘棋，而国民党是一个用利益捆绑起来的松散政党，在关键时刻，每人都有自己的小算盘，被共党打败是必然的。
老蒋若打败共党，中国的发展不可能更快。因为当年全世界都缺少资金，中国只能靠自己。在大部分土地被地主所占有的情况下，农民能做什么？在工业上，在没有外来资金，起步比日本晚几十年的情况下，很难发展快。唯一的好处就是在科技上不会被西方封锁。但美国肯定会制约中国的国防科技，不会让中国搞核弹，导弹等尖端国防科技。
共党取得政权，尽管走了弯路，但总体上是最好的一条路。
国民党败退到台湾之后，大搞白色恐怖，残酷镇压。台湾的政治开放同样是在不得已的情况下被动行为：暗杀江南之后面临美国的制裁，而台湾作为弹丸之地，一旦被美国抛弃，便立即成为大陆的下酒菜。
退一万步，假如国民党真的在大陆取得了军事胜利（以1946年6月之前的事态发展看不排除这种可能性）；它一定会更加腐败，变本加厉地盘剥中国老百姓，因为更没有制衡了，也会因世界五强外加内战的胜利更加狂妄。结合当时已经初见端倪的冷战苗头，斯大林会因中国共产党的失败而寝食不安，在远东的部署会是另一个样子，世界格局也会完全不一样的。
围棋之所以有魅力就是每一手的结果都（以人脑的计算能力）几乎是无限的，世界大国的内部变化所带来的后续效应也跟围棋一样，不是这个叫本杰明的洋鬼子在键盘上能测算出来的——结论就是他的文章无意义，不值一读，除非为了练习英文阅读
本世界中没発生這種情況
必然性（发生的未必是必然的），是思想创新，激发想象力的必经之路。研究历史陷入宿命论死穴，于是中国有学问有阅历的高人们都津津乐道深城府，重厚黑的“英雄”。其实，自然科学的方法论就包括，失败后及时地问what if，这也是研究的乐趣之一。
刚改开时，中国难道就不穷缺资金？海峡两岸的经济起飞靠的是吃苦耐劳的大众和聪明能干的工程技术人员，与政客党棍们无关，只要后者给前者一点自由就好了。49到76，如有27年正常的发展和财富的积累，中国还弥补不了薄的家底？不认可中国走了一条较优的道路。你恐怕还是被大一统的思维定式限制了。有竞争就是有监督，政治就不可能太腐败。
法国拒绝参加北约，对老美不卑不亢，始终保持地缘政治上的独立，文化上的骄傲，经济上的繁荣。法国能做得，中国那么大的体量，手中的牌更多更大，按规则玩就这么不自信，非要当了裤子斗狠？
就算美苏都疯狂到没有实质性的利益也要侵华，他们不怕一无所有的人打游击拼命？战后，人心思定，吃和平红利，帝国主义名声很臭。明明是毛严重误判了国际形势。
台湾还是很穷。很多台湾朋友，无论当时的家庭是校级军官，或公务员，或工人农民，都告诉我，当时生活极为困难。上校军官的家也是破破烂烂。在我听来，还不如大陆城市人民生活。70年代蒋经国开始领导台湾，大大加快了经济发展的脚步，至大陆文革结束，台湾经济与大陆经济已经拉开了距离。
49年时，数百万人涌进小小的台湾，这么多军人和政府人员要吃饭，工业又不发达，哪有多少钱。老蒋总想着反攻大陆，钱花在军费上太多。
还有美法的模式。
而不是什么资源。他们想要一个至少是小康，稳定，友好的中国，有大买卖做好赚钱。始料不及的是中国成了一个强劲的竞争者，事情就这么简单。共同富裕是经济学永恒的难题，或更直率一点是人性的奇点。无论是里根的trickle down，还是邓的先富带小康，都面临破产。