1. 那种以为抽象负面评论东北人性格就是骂人就是对东北人冒犯的跟帖太玻璃心了也太把自己当回事了。您觉得自己被冒犯就是东北人被冒犯，自恋的可以啊？进而意淫凡那些在东北生活过还说东北人不好的都是被东北人按在地上揉搓的更只能证明自己的狭隘和愚昧，不知道有句话：爱之深 责之切？
与揉搓词义接近的有好多，程度不同、搓梭、蹂躏、践踏、糟蹋等等不一而足。如果说那些现在说东北人不行的，尽是些早年糟蹋祸害东北人的，您还不得气的跳楼？连键盘的口水战都受不了，怎么贯彻”四个自信“？
东北人不行的另一个表现就是这种，一碰就跳，一挨揍就”你等着，我叫我哥去！“或者”你牛啥啊？！老子过去比你阔多了“（这个好像是鲁迅说未庄人的）
2. 有位跟帖的说我文中的二个小例子只说明了那位负责接待的人”拍马屁不上心“。先不论接待是否就是拍马屁，接待是他的工作，对接待不上心可以说是对工作不上心吧？连自己拍胸脯保证的小事（白菜）都办不好，哪儿还谈得上”执行力“啊？
经济是一个整体，一处不行必定是处处不行！
哪个决策人会如此不负责地拍板将项目或者资源投到这种人的管辖范围？
说计委和各工业部委的处长司局长都有东北工作经历是表示，其实内心里他们何尝没有将资源向东北倾斜的想法。中央部委所有的项目初稿基本都是由处长们拟就的，所以大约40年前就有外媒发表文章说中国经济是由处长们把控的。但是如果项目的初稿拟定在东北，交上去就被否了，二次下来再敢来第三次估计要么就是这位处长*****了要么就是他在故意调戏司局长。进入80年代之后，决策的程序有所变化，80年代前期还有项目就是大佬写条子立项的（现在这种情况十分罕见了），再就是起草初稿前，部长会向司局长下达倾向性的意见或者指示，司局长在通知处长动笔前会传达部长的指示，不大会出现处长们盲目开动写了一大顿都是无用功的情况了。
至于顶层在拍板时的考量就不是我等这种”韭菜“能窥探的了，所有的复盘都只是推测而已。只知道在专业层级做决策，首先考虑的是可操作性，包括成本风险收益等等。所谓”人不行、不靠谱“也是没有执行力的另一种表达，也就不可能实现项目目标，这是项目管理的最基本常识！五十年代许多项目放在东北是从当时东北的工业基础、熟练工人以及对国防安全的认知出发的。到了八十年，东北当年的优势已经不在，相反由于之前模仿苏联的技术路线，不讲究商品的成本核算，傻大黑粗就是国人对那时东北工业品的一般印象。说这是情绪化的评语，那一定是小朋友，没有经历过那个时代。记得93年乔石到工作过的鞍钢视察时就说，如果不抓紧技术改造，十年之后这里就是一片废墟了（大意）。说东北经济是朱镕基搞坏的人，次序颠倒了，不是朱镕基搞垮了东北企业 是东北企业自己垮了，朱镕基不再扶植，任由其关停并转，破产！至于国有企业被贱卖被人趁火打劫，具体操作人不也还是东北人自己？总不能说下岗工人是东北人，那些买了厂子的原厂长们就不是东北银了吧。
其实无论哪儿的人都有其独特的劣根性，但是评论这种劣根性的最好当然是本地人，即东北人说东北人的缺点，上海人说上海人的不足。否则就容易被认为是地域攻击了。对各专业的批评也是如此。当年一位发改委的头儿选拔人时就半公开地说：学农的不行，不管是农业经济还是农业管理！后来一打听，原来他自己就是中国第一位农业经济博士。
还有一位网友轻飘飘地说：被资本看上也没啥了不得的，看不上也没啥。首先92年起的经济大发展就是一大批重点项目带动的；其实我们讨论的就是制约东北经济发展的因素，如果是：不发展又能怎样？！就失去了讨论的基础。
的确，经济发达生活富裕并不一定就代表”强大“，野蛮战胜文明、落后践踏进步的事儿在这片土地上自秦汉以来就反复发生过，且还可能继续发生。这大概也是这里许许多”道不行，乘桴浮于海“，来到大洋彼岸的缘故吧？
最可怕的不是没有思想 而是满脑子糨糊还以为就是思想或者只知道”标准答案“。
回内蒙改行先当记者，后来当自治区电视台的领导。这人有视野，有思想。
前几年退休后，写了几篇小文，分析了一下内蒙古官场腐败，经济滞后原因。就是那种“内蒙人为啥不行”之类的说法，看法深入到位。老兄后来彻底“禁声”，估计是大环境不允许了。
我在鞍钢时，见过一个班十个电工去换一个灯泡。设备维修理班不用维护设备，全部给外头，工人基本不干活。每一个厂级干部配一个二十岁的小姑娘作服务员，全职工作是打水和买中午饭。可能是鞍钢八九十年代的干部大部分却是退役军官，把军队的习惯带出来了。生产时往钢水里喷氧，生产的钢坯从高处落下会断裂。东北的国营企业都这样，国家给一汽多少优惠政策，现在还是什么都不会生产。看看做冰箱的吉利的李书福，国营企业就是无底洞，投入根本没有产出
拿这种鸡毛蒜皮的东西来跟东北的发展现状联系起来，没有实际价值。
但也不是全无意义。它的意义就是反应了一种大众潜意识：墙倒众人推，破鼓万人锤------有了一个主流的主观判断之后，大众就把什么都往这上附会。
比如小平上位，马上有人出来，说邓公这也英明那也神武，毛病都是优点。
薄督落马，马上有人出来，说早就看出来薄这也不对那也不对，优点也是毛病。
命运换一下，其他什么都不改，对同一种行为的褒贬就可以完全不同。
放到国家也一样，哈美哈日，毛病也能吹出花来。仇中仇朝，善政也是一文不值。
回到讨论东北，如果东北今天是中国经济中心，同样的招待不上心，肯定有人能吹出花来，说“东北人大气”“不拘小节”之类。这对分析东北如何是如何发展的有意义吗？没有。
任何问题都一样，能抓住问题根本才有益。抓不住根本，拿鸡毛蒜皮做文章的，不过是庸俗观念的一颗火花，马后炮大海中的一轮细浪。
除了证明大众思维是如何看世界的，没有别的意义。
亂吹一通，開口閉口我們東北人怎麽豪爽，怎麽大氣，所以你的要求全部可以滿足！全然沒有business attitude。
我一直認為這是他的教育背景問題，不知道這和東北人有沒有關係？反正最後我沒選他。
“国有企业被贱卖被人趁火打劫，具体操作人不也还是东北人自己？总不能说下岗工人是东北人，那些买了厂子的原厂长们就不是东北银了吧。”
知道一些东北的市长厂长的子女，利用国内的权势在这里做“生意”，捞好处。
一周後還打電話來問有沒有問題。後來和他們已成朋友了
那样的国企文化还会影响下一代。。。插队时比较懒惰的就是来自大国企职工子弟。见过有学生不好好学习做作业，老师批评，回答曰：“俺爸是工伤！”
比如一块金子，上边沾着病毒。你会走开还是会想办法消毒再把金子拿走？
有些东北人有些不良习惯可以比做病毒，东北本身的经济和市场的潜在价值可以比做金子。
现在东北的问题是，外在环境决定东北没有这块金子，或者说有，但是没有看到。
所以大家的注意力就都放在不良习气上。
但这根本不是主导因素，不过是借口之一。
1. 那种以为抽象负面评论东北人性格就是骂人就是对东北人冒犯的跟帖太玻璃心了也太把自己当回事了。您觉得自己被冒犯就是东北人被冒犯，自恋的可以啊？进而意淫凡那些在东北生活过还说东北人不好的都是被东北人按在地上揉搓的更只能证明自己的狭隘和愚昧，不知道有句话：爱之深 责之切？
与揉搓词义接近的有好多，程度不同、搓梭、蹂躏、践踏、糟蹋等等不一而足。如果说那些现在说东北人不行的，尽是些早年糟蹋祸害东北人的，您还不得气的跳楼？连键盘的口水战都受不了，怎么贯彻”四个自信“？
东北人不行的另一个表现就是这种，一碰就跳，一挨揍就”你等着，我叫我哥去！“或者”你牛啥啊？！老子过去比你阔多了“（这个好像是鲁迅说未庄人的）
2. 有位跟帖的说我文中的二个小例子只说明了那位负责接待的人”拍马屁不上心“。先不论接待是否就是拍马屁，接待是他的工作，对接待不上心可以说是对工作不上心吧？连自己拍胸脯保证的小事（白菜）都办不好，哪儿还谈得上”执行力“啊？
经济是一个整体，一处不行必定是处处不行！
哪个决策人会如此不负责地拍板将项目或者资源投到这种人的管辖范围？
说计委和各工业部委的处长司局长都有东北工作经历是表示，其实内心里他们何尝没有将资源向东北倾斜的想法。中央部委所有的项目初稿基本都是由处长们拟就的，所以大约40年前就有外媒发表文章说中国经济是由处长们把控的。但是如果项目的初稿拟定在东北，交上去就被否了，二次下来再敢来第三次估计要么就是这位处长*****了要么就是他在故意调戏司局长。进入80年代之后，决策的程序有所变化，80年代前期还有项目就是大佬写条子立项的（现在这种情况十分罕见了），再就是起草初稿前，部长会向司局长下达倾向性的意见或者指示，司局长在通知处长动笔前会传达部长的指示，不大会出现处长们盲目开动写了一大顿都是无用功的情况了。
至于顶层在拍板时的考量就不是我等这种”韭菜“能窥探的了，所有的复盘都只是推测而已。只知道在专业层级做决策，首先考虑的是可操作性，包括成本风险收益等等。所谓”人不行、不靠谱“也是没有执行力的另一种表达，也就不可能实现项目目标，这是项目管理的最基本常识！五十年代许多项目放在东北是从当时东北的工业基础、熟练工人以及对国防安全的认知出发的。到了八十年，东北当年的优势已经不在，相反由于之前模仿苏联的技术路线，不讲究商品的成本核算，傻大黑粗就是国人对那时东北工业品的一般印象。说这是情绪化的评语，那一定是小朋友，没有经历过那个时代。记得93年乔石到工作过的鞍钢视察时就说，如果不抓紧技术改造，十年之后这里就是一片废墟了（大意）。说东北经济是朱镕基搞坏的人，次序颠倒了，不是朱镕基搞垮了东北企业 是东北企业自己垮了，朱镕基不再扶植，任由其关停并转，破产！至于国有企业被贱卖被人趁火打劫，具体操作人不也还是东北人自己？总不能说下岗工人是东北人，那些买了厂子的原厂长们就不是东北银了吧。
其实无论哪儿的人都有其独特的劣根性，但是评论这种劣根性的最好当然是本地人，即东北人说东北人的缺点，上海人说上海人的不足。否则就容易被认为是地域攻击了。对各专业的批评也是如此。当年一位发改委的头儿选拔人时就半公开地说：学农的不行，不管是农业经济还是农业管理！后来一打听，原来他自己就是中国第一位农业经济博士。
还有一位网友轻飘飘地说：被资本看上也没啥了不得的，看不上也没啥。首先92年起的经济大发展就是一大批重点项目带动的；其实我们讨论的就是制约东北经济发展的因素，如果是：不发展又能怎样？！就失去了讨论的基础。
的确，经济发达生活富裕并不一定就代表”强大“，野蛮战胜文明、落后践踏进步的事儿在这片土地上自秦汉以来就反复发生过，且还可能继续发生。这大概也是这里许许多”道不行，乘桴浮于海“，来到大洋彼岸的缘故吧？
最可怕的不是没有思想 而是满脑子糨糊还以为就是思想或者只知道”标准答案“。
回内蒙改行先当记者，后来当自治区电视台的领导。这人有视野，有思想。
前几年退休后，写了几篇小文，分析了一下内蒙古官场腐败，经济滞后原因。就是那种“内蒙人为啥不行”之类的说法，看法深入到位。老兄后来彻底“禁声”，估计是大环境不允许了。
我在鞍钢时，见过一个班十个电工去换一个灯泡。设备维修理班不用维护设备，全部给外头，工人基本不干活。每一个厂级干部配一个二十岁的小姑娘作服务员，全职工作是打水和买中午饭。可能是鞍钢八九十年代的干部大部分却是退役军官，把军队的习惯带出来了。生产时往钢水里喷氧，生产的钢坯从高处落下会断裂。东北的国营企业都这样，国家给一汽多少优惠政策，现在还是什么都不会生产。看看做冰箱的吉利的李书福，国营企业就是无底洞，投入根本没有产出
拿这种鸡毛蒜皮的东西来跟东北的发展现状联系起来，没有实际价值。
但也不是全无意义。它的意义就是反应了一种大众潜意识：墙倒众人推，破鼓万人锤------有了一个主流的主观判断之后，大众就把什么都往这上附会。
比如小平上位，马上有人出来，说邓公这也英明那也神武，毛病都是优点。
薄督落马，马上有人出来，说早就看出来薄这也不对那也不对，优点也是毛病。
命运换一下，其他什么都不改，对同一种行为的褒贬就可以完全不同。
放到国家也一样，哈美哈日，毛病也能吹出花来。仇中仇朝，善政也是一文不值。
回到讨论东北，如果东北今天是中国经济中心，同样的招待不上心，肯定有人能吹出花来，说“东北人大气”“不拘小节”之类。这对分析东北如何是如何发展的有意义吗？没有。
任何问题都一样，能抓住问题根本才有益。抓不住根本，拿鸡毛蒜皮做文章的，不过是庸俗观念的一颗火花，马后炮大海中的一轮细浪。
除了证明大众思维是如何看世界的，没有别的意义。
亂吹一通，開口閉口我們東北人怎麽豪爽，怎麽大氣，所以你的要求全部可以滿足！全然沒有business attitude。
我一直認為這是他的教育背景問題，不知道這和東北人有沒有關係？反正最後我沒選他。
“国有企业被贱卖被人趁火打劫，具体操作人不也还是东北人自己？总不能说下岗工人是东北人，那些买了厂子的原厂长们就不是东北银了吧。”
知道一些东北的市长厂长的子女，利用国内的权势在这里做“生意”，捞好处。
一周後還打電話來問有沒有問題。後來和他們已成朋友了
那样的国企文化还会影响下一代。。。插队时比较懒惰的就是来自大国企职工子弟。见过有学生不好好学习做作业，老师批评，回答曰：“俺爸是工伤！”
比如一块金子，上边沾着病毒。你会走开还是会想办法消毒再把金子拿走？
有些东北人有些不良习惯可以比做病毒，东北本身的经济和市场的潜在价值可以比做金子。
现在东北的问题是，外在环境决定东北没有这块金子，或者说有，但是没有看到。
所以大家的注意力就都放在不良习气上。
但这根本不是主导因素，不过是借口之一。