2000年，大规模的电子厂撤离美国到中国，大批有好福利收入不错电子厂工人丢失了他们的工作，我同事妈妈工厂每个月都人被裁员，有的工人哭着离开他们工作十几年的工作岗位，很多工程师丢了工作离开湾区，我朋友叔叔还得做过contractor，最后离开去了外州。
我反对全球化，所以支持trump，全球化伤害美国人的利益，逐步消灭美国富裕的中产阶级，不是每个人都接受靠universal income 生活，大部分decent的美国人都希望有尊严的活着，民主党是big tech代言人，他们完全抛弃了这个群体，用美国人的市场和工作机会换取新资本国外的市场。
不要以为你今天有工作，明天有，过去蓝领工作被移走，明天可能是你的工作被移走。
再说一个例子，我朋友老公公司，在印度请人过来，跟他学，学完会印度，然后辞退了他，我身边的例子，让我反对全球化。
他们喜欢民主党和矽谷精英的口号公平社会，但我觉的这口号是给支持听的，资本要做的是离开本土到国外去争取市场，那些钱一去不回，政府只会一次次QE，掏空美国，消灭美国中产。
今年我帮助人超过收入1/10.从来不摆显自己，实在受不了这些自以为是的人。
但我能体会失去工作和被社会淘汰的痛苦
精英
和
......... (大家想象吧）
看看自己，自己的孩子，自己的孩子的孩子，，，，
属于哪一个
以后纽约都为见得是金融中心。这个过程也许只需要2，3十年就可以完成。 在民主党代理下进程可以加快。
美国本地人的命运和香港差不多。
还有什么机会？！
超级富豪和权贵控制的世界，让我想起一步电影，两个阶层，用工作换取生存时间，穷人拼命干活也无法换取更多时间，富人阶层拥有千万年无法用完的生存时间，穷人要想偷时间越过时差线会被追杀到死。
多种族社会，毒品犯了，如今美国人在不是上个以前的美国了，排队领福利，门都没有，打砸抢，社会动荡不安。
P民以后就吸毒吃福利，不够了再打砸抢
哪天美元没有现在的统治地位了，一定会出大问题。
他们把去搬走了，不会回来上税，UI 不知道从哪里！
无语！
高科技让利给其他美国本土工作，不会伤害美国大多数美国人利益，矽谷创造出来的工作机会，看看多少h1b就知道了。
更重要的这些工作机会都可以不留本土，以后国外生产国外卖。
不以任何人的意志为转移，床铺也扭转不了局势。美国总统除了罗斯福，其他人没有任何人造成过经济上升。资本主义经济是有周期性的，经济好的总统不过是搭顺风车，不是他们造成了经济繁荣。
你的观点我很同意。
只是有一点我一直不明白：那些科技大佬们不是也住硅谷吗？
如果圣荷西的房子跌50%，他阿瑟屯的房子也没法不受影响啊，
也不可能一股脑都搬到瑞士去不是？管理也不方便哪。
全球化，最后伤的还是他们自己。
一走到外边马路上，全是示威游行的，满地大小bian, 狗屎，猫尿，帐篷，垃圾。。。
精英难道不需要中产做他们的防弹衣吗？
LA已然成了一个大垃圾场，精英全部移民月球，不时坐飞机回来割韭菜，。。。就是我们的后代了
现在回头看看，编剧还蛮有远见的。。。
只是移民月球现实吗？？？我固执地认为，没有我们这些中产，他们肯定过不好。
小扎能把旁边房子卖下围起来呢，我们小老百姓能这样做吗？！
中国污染了环境，6亿穷人月均收入1000人民币以下
美国中下层失去工作，中产加税
社会主义的结果是大家没饭吃
全球化会让整个世界变差得更快
世界不会因为你把大门关起来就停止不前。你不跟上，世界就会把你丢下。
说的是一般老百姓。
我周围就有这样的例子。对于中西部一些传统行业，关税是帮他们找回了工作，但能否长久是个问题。一个行业没有竞争力，是无法持续下去的。美国工人不加班，薪水这么高，很多工作不可能回流的。
避免不了的。 你看看“星球大战”就知道了。 人都可以飞， 这个星球那个星球去，机器人到处是， 你还能把资本留在一个国家？ 全球化美国受益没有？ 肯定有， 你看同期GDP的增长， 还有90年代前一些“中产”的房子跟现在比较就知道了。 问题就是你说的，受益的人， 跟受损的人，不一样，同期美国Gini Coefficient 在增高。 这就是二次分配问题。制造业除了高附加值的， 其他要回归就要政府补贴， 这只能对小量的有关国家安全的产业。 美国要不是有美元全球霸权， 可以举债， 早就撑不住搞高税率了。你看其他去发达国家就知道了。开征富人税， 是不可避免的。 和党主张减税，收的税入不敷出，一定是国债大增的， 最后还是中高产的事。 主党主张增税， 如不能堵住税法漏洞， 最后也一样落到中高产人上。
支持川普的原因，不是在计算那几个税钱！
2000年，大规模的电子厂撤离美国到中国，大批有好福利收入不错电子厂工人丢失了他们的工作，我同事妈妈工厂每个月都人被裁员，有的工人哭着离开他们工作十几年的工作岗位，很多工程师丢了工作离开湾区，我朋友叔叔还得做过contractor，最后离开去了外州。
我反对全球化，所以支持trump，全球化伤害美国人的利益，逐步消灭美国富裕的中产阶级，不是每个人都接受靠universal income 生活，大部分decent的美国人都希望有尊严的活着，民主党是big tech代言人，他们完全抛弃了这个群体，用美国人的市场和工作机会换取新资本国外的市场。
不要以为你今天有工作，明天有，过去蓝领工作被移走，明天可能是你的工作被移走。
再说一个例子，我朋友老公公司，在印度请人过来，跟他学，学完会印度，然后辞退了他，我身边的例子，让我反对全球化。
他们喜欢民主党和矽谷精英的口号公平社会，但我觉的这口号是给支持听的，资本要做的是离开本土到国外去争取市场，那些钱一去不回，政府只会一次次QE，掏空美国，消灭美国中产。
今年我帮助人超过收入1/10.从来不摆显自己，实在受不了这些自以为是的人。
但我能体会失去工作和被社会淘汰的痛苦
精英
和
......... (大家想象吧）
看看自己，自己的孩子，自己的孩子的孩子，，，，
属于哪一个
以后纽约都为见得是金融中心。这个过程也许只需要2，3十年就可以完成。 在民主党代理下进程可以加快。
美国本地人的命运和香港差不多。
还有什么机会？！
超级富豪和权贵控制的世界，让我想起一步电影，两个阶层，用工作换取生存时间，穷人拼命干活也无法换取更多时间，富人阶层拥有千万年无法用完的生存时间，穷人要想偷时间越过时差线会被追杀到死。
多种族社会，毒品犯了，如今美国人在不是上个以前的美国了，排队领福利，门都没有，打砸抢，社会动荡不安。
P民以后就吸毒吃福利，不够了再打砸抢
哪天美元没有现在的统治地位了，一定会出大问题。
他们把去搬走了，不会回来上税，UI 不知道从哪里！
无语！
高科技让利给其他美国本土工作，不会伤害美国大多数美国人利益，矽谷创造出来的工作机会，看看多少h1b就知道了。
更重要的这些工作机会都可以不留本土，以后国外生产国外卖。
不以任何人的意志为转移，床铺也扭转不了局势。美国总统除了罗斯福，其他人没有任何人造成过经济上升。资本主义经济是有周期性的，经济好的总统不过是搭顺风车，不是他们造成了经济繁荣。
你的观点我很同意。
只是有一点我一直不明白：那些科技大佬们不是也住硅谷吗？
如果圣荷西的房子跌50%，他阿瑟屯的房子也没法不受影响啊，
也不可能一股脑都搬到瑞士去不是？管理也不方便哪。
全球化，最后伤的还是他们自己。
一走到外边马路上，全是示威游行的，满地大小bian, 狗屎，猫尿，帐篷，垃圾。。。
精英难道不需要中产做他们的防弹衣吗？
LA已然成了一个大垃圾场，精英全部移民月球，不时坐飞机回来割韭菜，。。。就是我们的后代了
现在回头看看，编剧还蛮有远见的。。。
只是移民月球现实吗？？？我固执地认为，没有我们这些中产，他们肯定过不好。
小扎能把旁边房子卖下围起来呢，我们小老百姓能这样做吗？！
中国污染了环境，6亿穷人月均收入1000人民币以下
美国中下层失去工作，中产加税
社会主义的结果是大家没饭吃
全球化会让整个世界变差得更快
世界不会因为你把大门关起来就停止不前。你不跟上，世界就会把你丢下。
说的是一般老百姓。
我周围就有这样的例子。对于中西部一些传统行业，关税是帮他们找回了工作，但能否长久是个问题。一个行业没有竞争力，是无法持续下去的。美国工人不加班，薪水这么高，很多工作不可能回流的。
避免不了的。 你看看“星球大战”就知道了。 人都可以飞， 这个星球那个星球去，机器人到处是， 你还能把资本留在一个国家？ 全球化美国受益没有？ 肯定有， 你看同期GDP的增长， 还有90年代前一些“中产”的房子跟现在比较就知道了。 问题就是你说的，受益的人， 跟受损的人，不一样，同期美国Gini Coefficient 在增高。 这就是二次分配问题。制造业除了高附加值的， 其他要回归就要政府补贴， 这只能对小量的有关国家安全的产业。 美国要不是有美元全球霸权， 可以举债， 早就撑不住搞高税率了。你看其他去发达国家就知道了。开征富人税， 是不可避免的。 和党主张减税，收的税入不敷出，一定是国债大增的， 最后还是中高产的事。 主党主张增税， 如不能堵住税法漏洞， 最后也一样落到中高产人上。
支持川普的原因，不是在计算那几个税钱！