那样美国就会打到鸭绿江，鸭绿江太窄，不能算天险，美军工程兵一天就可以架桥打过来，但是估计老美没那么傻。
如果美国打过来，可以向南，没天险可守，一两天就可以打到北京，然后扶植一个亲美政权，和苏联对着干，或者往北打，东北独立，到黑龙江边，直接隔江和苏联对峙。不管哪种情况，最难受的都是中国和苏联，苏联不能容忍在邻居有个亲美政权，更不敢和美国直接对峙，欧洲的情况就消耗它够多了，那样他就会加速倒台。因此苏联最怕了，他为了避免这样的情况发生，就拼命怂恿中国出兵朝鲜，能把朝鲜统一最好，不行分裂也能有战略缓冲。
但是美国不会轻易打过鸭绿江，代价太大，亲美政权是得拿钱养的。美国也不想在欧洲，中苏边境两线和苏联直接对抗。美国最大可能就是屯兵鸭绿江。
这时老毛就得选择，独立自主肯定是太傻了，从道义上讲，应该倒向苏联，他可以说，你看，美军就在那里了，我的武器不行，物质也不行，怎么办，要不我投降给美国吧，斯大林其实没选择，就得提供大量的武器，装备，物质，为了减轻自己的负担，还得帮中国建工厂，中国得到的援助不比抗美援朝少，并且不用拿大量的物质去換，中国人的猪肉，白面，都留着自己吃。
同时中国也没和美国撕破脸皮，没和美国冲突，因此在国际上可能不会太被制裁。
后来的命运可能象东欧一样，不会太好，因为苏联自己就不发达，但是过程中中国老百姓不会那么苦。
倒向美国的可能性不大，太不地道，美国未必答应，但是慢慢的美国就会认识到，如果想打赢冷战，中国的力量举足轻重，因此，如果美国有足够胆识的战略家，是一定要拉拢中国的。
老毛最好的策略，就是不出兵，让美国打到鸭绿江，然后从苏联得到大量援助，同时不和美国翻脸，苏联也不敢和中国翻脸，更不敢出兵中国，因为有美国在鸭绿江边威胁着。同样原因，美国也不敢打过鸭绿江，这样，可能得到苏联是援助，可能也可以得到美国的少量援助，或者一些民用技术，不会被全面封锁。
如果出兵朝鲜，就和美国，西方社会成了交战国，成了敌国，和世界最先进的部分隔离开了，很蠢，完全倒向苏联，没有了讨价还价的资本，他给不给你援助，取决于他，自己还得用大量民生物资去换，其实受制于人，不是很好的选择。
我自己的感觉就是当时不出兵朝鲜，可能结果也不坏，可能很好，回旋余地更大，对国家的发展更好，老百姓也少受些苦，但是也就是事后诸葛亮，都是假设。
難
的話、很可能結論是不同的
而許多事後分析来分析去、最容易忽視或者説最体会不到的就是這個空気感、雰囲
分析靠谱。要不要给你砸到兵坛去？
铁驴读书不多。
美军陈兵鸭绿江对中国是最坏的情况。
1. 东北变成了前线，不再是大后方，也不再是中国的重工业基地，当时东北的工业能力占全国的85%以上。
2. 林彪把四野的150万大军调到东北布防，三野宋时轮的九兵团调到山海关布防。
边境武装摩擦经常发生，战争随时爆发。就像朝鲜战争爆发前北朝南韩武装摩擦已经达到千余次，不发生战争都不可能。
3. 中国则完全倒向苏联，寻求苏军的支持。苏军虽然从二战兵力1200万+400万人的顶峰降到了600多万人，但是兵力还是美军的2倍以上。
中国因此长期以来还是一个半独立的国家。
东北的工业已经向大三线转移，向小三线转移，向全国转移了，东北工业份额已经降到了全国的35%。
清朝灭亡的三个主要原因，其一甲午海战，日本从朝鲜登陆，清朝赔钱割地。中华民国退出大陆三个主要原因，其一日寇从朝鲜进入中国东北。
况且中朝边境本来就是鲜族聚居区。不好办。
日本京都的東北方向是有比叡山這個佛山来鎮的
看来東北要大力発揚佛教阿
修运河和对高句丽三次战争。
明朝万历三大战争：
平播之战，出动24万大军平定云贵高原杨应龙；
东南沿海戚继光卡抗倭；
李如松李如柏等率军朝鲜7年战争。
刀放到你的脖子上来拉拢你。
美国所有盟国，包括铁杆英国都坚决反对战争升级。中国保家卫国的文章是怎么做的，对敌情报就这么差？毛先犹豫后又要打，没见到史学界让人信服的分析。一旦打了，御用文人就要粉饰一贯正确。打出了我们这代人的和平一说，苍白无力自说自话。美国想和平演变是真的，挂在嘴边是阳谋。
Brands文笔不错的，他试图不偏不倚。书很好读，引人入胜。
苏联是安理会常任理事国，有一票否决权。当时联合国开会要不要出兵朝鲜半岛，苏联代表故意缺席。这还不过明白吗？
另一方面，老毛也是急着向共产国际，向老毛子表衷心。
志愿军死多少人，老毛是不会在乎的。其实正好借此机会，把解放过来的兵送到朝鲜去，解决这棘手的问题。和水浒里梁山的兵马被派去征方腊有一比。
你可以梦想东食西宿，但想没想过东西合力把你分了？
如果美国压迫下，国民党军队从台湾回来，内战会继续.
记得那篇“别了，司徒雷登”吗？国民党败退台湾，其实美国有意和中共交好，是老毛从意识形态出发，把和美国的门关上的。美国不会吃饱了没事干助国军从台湾回来的。
据说，毛泽东为开战与否，费了几天几夜的脑筋，香烟抽了一包又一包，可见，也是非常烧脑的一件事。
如果穷尽各种可能，寻找国家民族最大利益点，要做的事情，不比开战容易，但也会有更大机会。
如果中国学印度，声明中立国立场，其实就奠定了中国在即将开展的全球冷战中的中立立场。
这个，操作难度大，特别是中共是打着共产国家的旗号。
但是，中共在延安就不听斯大林的，共产国际也弄得歇菜，掌权之后继续不听斯大林的，也无何不可。
这其实给中国带来了类似印度的两面不沾，两面下注，两面获利的局面。
华沙集团和北约集团，都不能无视中国，都必须拉拢中国，中国可以左右逢源，左右不站队，牢固守住不结盟，中立国，呼吁和平的立场，未必不会收到大量的经济军事援助，集中精力做好国内重建的事。
这与实际３０年历史上，中国先与美帝西方国家为敌，被封锁制裁２０多年，然后又和苏联帝国为敌，弄得千官逃出北京城，到处挖洞攒粮食准备打仗，要好得多。
这样做，会不会弄得中国象印度？不会。中国完全可以在国内搞土改，为国家工业化准备土地。更可以在东西方冷战阵营争取拉拢下，予取予求，获得资金，技术，和和平环境。甚至可能在经济发达，人民生活大幅改善，国家拥有巨量财富时，由毛泽东亲手推动政治改革，给中国人民一个民主自由的生存环境，今天的中国，想不当世界老大，都难。
当然，左右逢源，立场中立，时很需要高超技巧，不可任性胡为滴。印度的政治家能做得到，中国的聪明人难道不及印度么？
给自己的国家和人民带来和平和福利。
而毛泽东自己，在延安就花费大量时间和美国人打交道，漏夜讨论政治社会诸多问题，对美国的政治和体制是有所了解滴。
要不，毛泽东也不会说，中国必须在苏联美国中挑一个学的话，学美国更好。因为美国不爱杀人，脑袋不是韭菜，砍掉就不会再长了。
朝鲜战争，其实中共诸多重要战将，都是反战滴。
如果中国在金日成六月发动近攻时立即表明立场：反对朝鲜半岛开战，呼吁立即停火和平谈判，中国在朝鲜半岛冲突中持中立立场。
那么，美军还会宣布第七舰队巡逻台湾海峡吗？也许会，也许不会。美国木有必要多树立一个军事冲突的对手。
金日成还敢开战么？
如果因为中国的阻止，朝鲜战争不打，台湾海峡的事情，还会拖到今天么？
按理说朝鲜战争以后，国际上基本和平，正是可以好好发展经济的时候。可是看看老毛干了些啥？老毛不死，中国不兴。当然，死了几十年了，还阴魂不散，是民族的悲哀。
二战结束时，为了帮助运送侵华日军回国，美军一度在中国驻有 5~6 万大军（懂英文的请检索 Operation Beleaguer “困顿行动”），此时美国在西太平洋战舰如云，百万大兵在亚洲，都没想到要“拿下”中国，还把大量二战剩余物资送给中国、包括给共产党军队送医疗物资、甚至大卡车（看看山东等军区老兵的回忆录）。
二战结束时美军总兵力达 1,600 多万，此后立刻开始大裁军、2 年内裁掉了 90% 以上，1947年就三军总共就只剩下了 150 万人，到金胖子发动朝鲜战争时就一直基本保持在这个水平上，而且1950年在南朝鲜满打满算只有一个加强营的部队。这像是要打一个中国那样的大国的架势吗？金胖子入侵南朝鲜后，美国政府也从未说过要进攻中共国，只有前线的麦克阿瑟在喊要打过鸭绿江。
所以斯大林才会在朝鲜怂恿朝鲜南犯，可以在非战略方向试探美国，又可以把中国拖下水。 毛为了江山千秋万代，也愿意下这个坑，交投名状了。只是毁在了一碗蛋炒饭上
托词是现成的，中国党高层同志们怯战。斯大林不可能强迫他。
唯一的解释是，毛自己想打，军事上赌一把。他一向自负，又刚出奇顺利地赢了内战，真觉得自己是军事奇才，以人海战术和高昂的士气可以重复淮海那样的歼灭战。他根本不在乎多少人员伤亡。至于对国内民生建设的拖累，打了胜仗后谁也没话说了。他就是这种激进线性思维，大跃进如出一辙。去他的什么英明领袖伟大战略家。只有鸵鸟才睁眼说瞎话：韩战毛下了一盘很大的棋，了不起哦。
后来，毛为什么整刘伯承的教条主义，不就是因为刘敢在军事学院对韩战进行学术研讨。毛井冈山的野路子在现代战争面前相形见绌，毛自己明白还怕他人反思。斯大林就抢白毛，你以为美军是蒋军啊。
那样美国就会打到鸭绿江，鸭绿江太窄，不能算天险，美军工程兵一天就可以架桥打过来，但是估计老美没那么傻。
如果美国打过来，可以向南，没天险可守，一两天就可以打到北京，然后扶植一个亲美政权，和苏联对着干，或者往北打，东北独立，到黑龙江边，直接隔江和苏联对峙。不管哪种情况，最难受的都是中国和苏联，苏联不能容忍在邻居有个亲美政权，更不敢和美国直接对峙，欧洲的情况就消耗它够多了，那样他就会加速倒台。因此苏联最怕了，他为了避免这样的情况发生，就拼命怂恿中国出兵朝鲜，能把朝鲜统一最好，不行分裂也能有战略缓冲。
但是美国不会轻易打过鸭绿江，代价太大，亲美政权是得拿钱养的。美国也不想在欧洲，中苏边境两线和苏联直接对抗。美国最大可能就是屯兵鸭绿江。
这时老毛就得选择，独立自主肯定是太傻了，从道义上讲，应该倒向苏联，他可以说，你看，美军就在那里了，我的武器不行，物质也不行，怎么办，要不我投降给美国吧，斯大林其实没选择，就得提供大量的武器，装备，物质，为了减轻自己的负担，还得帮中国建工厂，中国得到的援助不比抗美援朝少，并且不用拿大量的物质去換，中国人的猪肉，白面，都留着自己吃。
同时中国也没和美国撕破脸皮，没和美国冲突，因此在国际上可能不会太被制裁。
后来的命运可能象东欧一样，不会太好，因为苏联自己就不发达，但是过程中中国老百姓不会那么苦。
倒向美国的可能性不大，太不地道，美国未必答应，但是慢慢的美国就会认识到，如果想打赢冷战，中国的力量举足轻重，因此，如果美国有足够胆识的战略家，是一定要拉拢中国的。
老毛最好的策略，就是不出兵，让美国打到鸭绿江，然后从苏联得到大量援助，同时不和美国翻脸，苏联也不敢和中国翻脸，更不敢出兵中国，因为有美国在鸭绿江边威胁着。同样原因，美国也不敢打过鸭绿江，这样，可能得到苏联是援助，可能也可以得到美国的少量援助，或者一些民用技术，不会被全面封锁。
如果出兵朝鲜，就和美国，西方社会成了交战国，成了敌国，和世界最先进的部分隔离开了，很蠢，完全倒向苏联，没有了讨价还价的资本，他给不给你援助，取决于他，自己还得用大量民生物资去换，其实受制于人，不是很好的选择。
我自己的感觉就是当时不出兵朝鲜，可能结果也不坏，可能很好，回旋余地更大，对国家的发展更好，老百姓也少受些苦，但是也就是事后诸葛亮，都是假设。
難
的話、很可能結論是不同的
而許多事後分析来分析去、最容易忽視或者説最体会不到的就是這個空気感、雰囲
分析靠谱。要不要给你砸到兵坛去？
铁驴读书不多。
美军陈兵鸭绿江对中国是最坏的情况。
1. 东北变成了前线，不再是大后方，也不再是中国的重工业基地，当时东北的工业能力占全国的85%以上。
2. 林彪把四野的150万大军调到东北布防，三野宋时轮的九兵团调到山海关布防。
边境武装摩擦经常发生，战争随时爆发。就像朝鲜战争爆发前北朝南韩武装摩擦已经达到千余次，不发生战争都不可能。
3. 中国则完全倒向苏联，寻求苏军的支持。苏军虽然从二战兵力1200万+400万人的顶峰降到了600多万人，但是兵力还是美军的2倍以上。
中国因此长期以来还是一个半独立的国家。
东北的工业已经向大三线转移，向小三线转移，向全国转移了，东北工业份额已经降到了全国的35%。
清朝灭亡的三个主要原因，其一甲午海战，日本从朝鲜登陆，清朝赔钱割地。中华民国退出大陆三个主要原因，其一日寇从朝鲜进入中国东北。
况且中朝边境本来就是鲜族聚居区。不好办。
日本京都的東北方向是有比叡山這個佛山来鎮的
看来東北要大力発揚佛教阿
修运河和对高句丽三次战争。
明朝万历三大战争：
平播之战，出动24万大军平定云贵高原杨应龙；
东南沿海戚继光卡抗倭；
李如松李如柏等率军朝鲜7年战争。
刀放到你的脖子上来拉拢你。
美国所有盟国，包括铁杆英国都坚决反对战争升级。中国保家卫国的文章是怎么做的，对敌情报就这么差？毛先犹豫后又要打，没见到史学界让人信服的分析。一旦打了，御用文人就要粉饰一贯正确。打出了我们这代人的和平一说，苍白无力自说自话。美国想和平演变是真的，挂在嘴边是阳谋。
Brands文笔不错的，他试图不偏不倚。书很好读，引人入胜。
苏联是安理会常任理事国，有一票否决权。当时联合国开会要不要出兵朝鲜半岛，苏联代表故意缺席。这还不过明白吗？
另一方面，老毛也是急着向共产国际，向老毛子表衷心。
志愿军死多少人，老毛是不会在乎的。其实正好借此机会，把解放过来的兵送到朝鲜去，解决这棘手的问题。和水浒里梁山的兵马被派去征方腊有一比。
你可以梦想东食西宿，但想没想过东西合力把你分了？
如果美国压迫下，国民党军队从台湾回来，内战会继续.
记得那篇“别了，司徒雷登”吗？国民党败退台湾，其实美国有意和中共交好，是老毛从意识形态出发，把和美国的门关上的。美国不会吃饱了没事干助国军从台湾回来的。
据说，毛泽东为开战与否，费了几天几夜的脑筋，香烟抽了一包又一包，可见，也是非常烧脑的一件事。
如果穷尽各种可能，寻找国家民族最大利益点，要做的事情，不比开战容易，但也会有更大机会。
如果中国学印度，声明中立国立场，其实就奠定了中国在即将开展的全球冷战中的中立立场。
这个，操作难度大，特别是中共是打着共产国家的旗号。
但是，中共在延安就不听斯大林的，共产国际也弄得歇菜，掌权之后继续不听斯大林的，也无何不可。
这其实给中国带来了类似印度的两面不沾，两面下注，两面获利的局面。
华沙集团和北约集团，都不能无视中国，都必须拉拢中国，中国可以左右逢源，左右不站队，牢固守住不结盟，中立国，呼吁和平的立场，未必不会收到大量的经济军事援助，集中精力做好国内重建的事。
这与实际３０年历史上，中国先与美帝西方国家为敌，被封锁制裁２０多年，然后又和苏联帝国为敌，弄得千官逃出北京城，到处挖洞攒粮食准备打仗，要好得多。
这样做，会不会弄得中国象印度？不会。中国完全可以在国内搞土改，为国家工业化准备土地。更可以在东西方冷战阵营争取拉拢下，予取予求，获得资金，技术，和和平环境。甚至可能在经济发达，人民生活大幅改善，国家拥有巨量财富时，由毛泽东亲手推动政治改革，给中国人民一个民主自由的生存环境，今天的中国，想不当世界老大，都难。
当然，左右逢源，立场中立，时很需要高超技巧，不可任性胡为滴。印度的政治家能做得到，中国的聪明人难道不及印度么？
给自己的国家和人民带来和平和福利。
而毛泽东自己，在延安就花费大量时间和美国人打交道，漏夜讨论政治社会诸多问题，对美国的政治和体制是有所了解滴。
要不，毛泽东也不会说，中国必须在苏联美国中挑一个学的话，学美国更好。因为美国不爱杀人，脑袋不是韭菜，砍掉就不会再长了。
朝鲜战争，其实中共诸多重要战将，都是反战滴。
如果中国在金日成六月发动近攻时立即表明立场：反对朝鲜半岛开战，呼吁立即停火和平谈判，中国在朝鲜半岛冲突中持中立立场。
那么，美军还会宣布第七舰队巡逻台湾海峡吗？也许会，也许不会。美国木有必要多树立一个军事冲突的对手。
金日成还敢开战么？
如果因为中国的阻止，朝鲜战争不打，台湾海峡的事情，还会拖到今天么？
按理说朝鲜战争以后，国际上基本和平，正是可以好好发展经济的时候。可是看看老毛干了些啥？老毛不死，中国不兴。当然，死了几十年了，还阴魂不散，是民族的悲哀。
二战结束时，为了帮助运送侵华日军回国，美军一度在中国驻有 5~6 万大军（懂英文的请检索 Operation Beleaguer “困顿行动”），此时美国在西太平洋战舰如云，百万大兵在亚洲，都没想到要“拿下”中国，还把大量二战剩余物资送给中国、包括给共产党军队送医疗物资、甚至大卡车（看看山东等军区老兵的回忆录）。
二战结束时美军总兵力达 1,600 多万，此后立刻开始大裁军、2 年内裁掉了 90% 以上，1947年就三军总共就只剩下了 150 万人，到金胖子发动朝鲜战争时就一直基本保持在这个水平上，而且1950年在南朝鲜满打满算只有一个加强营的部队。这像是要打一个中国那样的大国的架势吗？金胖子入侵南朝鲜后，美国政府也从未说过要进攻中共国，只有前线的麦克阿瑟在喊要打过鸭绿江。
所以斯大林才会在朝鲜怂恿朝鲜南犯，可以在非战略方向试探美国，又可以把中国拖下水。 毛为了江山千秋万代，也愿意下这个坑，交投名状了。只是毁在了一碗蛋炒饭上
托词是现成的，中国党高层同志们怯战。斯大林不可能强迫他。
唯一的解释是，毛自己想打，军事上赌一把。他一向自负，又刚出奇顺利地赢了内战，真觉得自己是军事奇才，以人海战术和高昂的士气可以重复淮海那样的歼灭战。他根本不在乎多少人员伤亡。至于对国内民生建设的拖累，打了胜仗后谁也没话说了。他就是这种激进线性思维，大跃进如出一辙。去他的什么英明领袖伟大战略家。只有鸵鸟才睁眼说瞎话：韩战毛下了一盘很大的棋，了不起哦。
后来，毛为什么整刘伯承的教条主义，不就是因为刘敢在军事学院对韩战进行学术研讨。毛井冈山的野路子在现代战争面前相形见绌，毛自己明白还怕他人反思。斯大林就抢白毛，你以为美军是蒋军啊。