世界其他国家按什么排名呢？到底怎样排名比较合理呢？
我觉得最合理的排名应该是这样的：
两块银牌算一块金牌，三块铜牌算一块金牌，都折算到金牌里，谁“相当金牌”或“总金牌”数多，谁排名第一。
不过，不像早年那么强，1984年洛杉矶奥运会时，苏联和东德不参加，于是美国风卷残云一下子哗啦七八十块金牌。2024这次，苏联和东德也不在了，但是美国的金牌数明显减少。大概看一眼，也许是美国的传统优势项目在被其他国家蚕食，比较突出的是美国白人的游泳牌子被欧洲夺走，美国黑人的田径牌子被其他国家的黑人夺走。这种局势的原因也许与世界性的大范围的美国对外国运动员提供的高水平训练有关。
都有道理也都不完美
大外宣又来搅浑水了
中国的夺金项目大部分是小众项目，没人玩的，所以容易拿牌。应给与金银铜排不同的权重算总分才公平。这样美国还是第一
不懂体育的瞎搅和！
在优势项目上多设项目，在不强的项目上减少项目，核心就牌子的数量，就看谁有话语权
世界其他国家按什么排名呢？到底怎样排名比较合理呢？
我觉得最合理的排名应该是这样的：
两块银牌算一块金牌，三块铜牌算一块金牌，都折算到金牌里，谁“相当金牌”或“总金牌”数多，谁排名第一。
不过，不像早年那么强，1984年洛杉矶奥运会时，苏联和东德不参加，于是美国风卷残云一下子哗啦七八十块金牌。2024这次，苏联和东德也不在了，但是美国的金牌数明显减少。大概看一眼，也许是美国的传统优势项目在被其他国家蚕食，比较突出的是美国白人的游泳牌子被欧洲夺走，美国黑人的田径牌子被其他国家的黑人夺走。这种局势的原因也许与世界性的大范围的美国对外国运动员提供的高水平训练有关。
都有道理也都不完美
大外宣又来搅浑水了
中国的夺金项目大部分是小众项目，没人玩的，所以容易拿牌。应给与金银铜排不同的权重算总分才公平。这样美国还是第一
不懂体育的瞎搅和！
在优势项目上多设项目，在不强的项目上减少项目，核心就牌子的数量，就看谁有话语权