打死第一个人的过程，没有视频。
打死第二个人，打伤第三个人有视频，明显是在被持枪攻击的情况下自我防卫。然后向警察投降，警察了解情况后释放。DA又重新抓人，以一级谋杀起诉。
今年大选夜，不论哪边赢了，都注定不会平静，双方都已经out of patience。
现实社会不是电脑游戏，第二修正案不是用在这里的。
第一，第二修正案里面规定有"well regulated militia", 就是要避免这种乱杀事件。
第二，正当自卫不是说两个人打架就可以开枪打死人。自卫要有合理限度，非致命攻击只能有非致命自卫。
第三，不知道那些人为什么在大街上跑，为什么持枪男孩摔倒，具体情况搞不清楚，不要随便下结论。被杀的人也没有打砸抢，只是在抗议。
几个月前，佛州一对白人父子怀疑跑步的黑人小哥盗窃，开车持枪追赶。打斗中，黑人小哥欲夺白人儿子的枪，被白人父亲击毙。 谁持有枪对对方都有威胁。谁是正当防卫？看陪审团了。
比如有人来你家打劫，你可以在家防卫。但是如果坏人逃走，你的危险消失，就不能去追杀坏人。如果你去追杀，你就变成攻击者，对方就有权自卫。
放在这里也成立，小哥杀第一个人的情况没有视频，无法判断。但是一群人追杀他，他肯定是自我防卫。
打死第一个人的过程，没有视频。
打死第二个人，打伤第三个人有视频，明显是在被持枪攻击的情况下自我防卫。然后向警察投降，警察了解情况后释放。DA又重新抓人，以一级谋杀起诉。
今年大选夜，不论哪边赢了，都注定不会平静，双方都已经out of patience。
现实社会不是电脑游戏，第二修正案不是用在这里的。
第一，第二修正案里面规定有"well regulated militia", 就是要避免这种乱杀事件。
第二，正当自卫不是说两个人打架就可以开枪打死人。自卫要有合理限度，非致命攻击只能有非致命自卫。
第三，不知道那些人为什么在大街上跑，为什么持枪男孩摔倒，具体情况搞不清楚，不要随便下结论。被杀的人也没有打砸抢，只是在抗议。
几个月前，佛州一对白人父子怀疑跑步的黑人小哥盗窃，开车持枪追赶。打斗中，黑人小哥欲夺白人儿子的枪，被白人父亲击毙。
谁持有枪对对方都有威胁。谁是正当防卫？看陪审团了。
比如有人来你家打劫，你可以在家防卫。但是如果坏人逃走，你的危险消失，就不能去追杀坏人。如果你去追杀，你就变成攻击者，对方就有权自卫。
放在这里也成立，小哥杀第一个人的情况没有视频，无法判断。但是一群人追杀他，他肯定是自我防卫。