这回是真的狼来了。年轻人不相信资本主义了，对现行秩序不认可了。
不管谁当政，产业是回不来多少的，也就是年轻人经济地位得不到改善的状况会几年几十年地延续下去。
这些什么也没有的人只会跟着喊革命口号的人走了。
不要虚幻地以为现在的法律给你的保护未来还会有。
当一群不相信这个国家的根本原则，不尊重这个国家的历史传统的人被选到各级政府，一切都是可以在民主的框架下改变的。
到那时候你有几枝枪都不管用，因为执法机关也会变色，就象香港一样。
别忘了希特勒是民选的。
Kennedy said: "Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable." 这句话当时是指苏联，但是现在用在美国很合适。
美国老百姓是穷了，但是你不见美国的股市新高，贫富分化更厉害了吗？美国不是没有钱，而是钱在哪里的问题。资本主义进化到现在，高科技把低级工种都外包或者自动化了，老百姓当然越来越穷，但是资产阶级却是越来越富。
你说你怎么解决这个问题？
君子不立危墙之下，良禽择木而栖。危邦不入，乱城不居。我周边的一亩三分地，即使blm闹最凶的时候也安然无恙。
坦桑尼亚大家都很熟悉，中国人民的老朋友之一。。。
这个国家的土著，在殖民时代以前，是处于比较落后的社会形态的，没有城市和高级的政治制度，甚至连宗族村路的概念也不很发达。
在先是被德国，后是被英国做殖民地之前，这些人也是被外来的有比较高级文化的阿拉伯商人主导社会的商业和运行。
独立以后第一届总统尼雷尔是英国教育的，主张不搞资本主义也不搞社会主义，而是搞社会的建设（这个是有必要的，因为当时人民的思想意识的落后，无论资本主义还是社会主义都远在天边搞不成的。这个社会建设其实是现代社会的基本文明，从建立村落开始，村落的组织和经营，另外再普及教育和基本的卫生。这在非洲是比较温和不算太激进的。
这是有必要的，在这个基础上才能谈搞现代的经济，因为当地人就没有什么做商业或者工业的概念。
在经济上，他们也搞了国有化，把原来白人赶走了，不算没收，给很少的补偿。比如举一个例子，白人农场主说我们在这里干了一辈子，就给了我们养的牛的价钱，还有农机具的价钱。种了几万棵果树的地就白拿走了。但是农场干活的黑人很高兴，因为没人管他们干活了。
白人走了，黑人办的国营酒厂酿的酒都是酸的成箱的放着没人买。。
闹革命只是一部份，发展经济需要人才，需要思想，这个非洲是没有的，靠自己长几代人也长不出来。
这个文章是五十年以前写的。五十年过去，坦桑尼亚在非洲虽然资源不是太丰富，但是还是很幸运的，政治上没有什么动乱，执政党虽然早就名义上开放了党禁，基本上还是一党统治，人民也还有些自由，经济增长在非洲一直不算坏。那么这样五十年下来发展到什么地步呢？
坦桑尼亚现在GDP大概一千多美元, 在非洲五十四个国家里排第二十七。人口四分之一处于按每天1.25美元收入的贫困线下。 婴儿死亡率是中国现在的五倍，大概相当于中国七十年代中的水平。
所以，你只要踏不上高速发展工业的火车，就永远是饿不死，活不好的在世界的某个角落过着，而且从一些狗偶家的现实看，这样的已经不错了。
穷移民和非法移民多，挖空了美国墙角。
得太尽。
政府也得考虑到方方面面……
不赶人，也没说免了呀。
这不是哄人么。
只是更容易让不自觉的房客沦为unlawful detainer.
即然在他任期内美国变得这么糟糕，有什么理由可以相信，他连任美国不会变的更乱？他现在无法阻止这些发生，难道连任就可以了？他连任可以改变加州这些极左的法案吗？从这次疫情和blm事件来看，还是州长的权力更重要吧。
欢迎理性讨论，人身攻击请绕行！
司法部长也不能象中共体系一样，说撤就撤。很多联邦法官还都是O8任命的。
老川连任的意义在于，可以任命最高法官，替保守派守住最后一道防线。 可以任命联邦法官，很多官司在地区法院输了，可以在上诉法院赢回来。而且政府各个部门的人事调整需要时间，筛选出真正的人。
如果保守派大选在国会方面有能占据多数的话，能直接改变现状。
你是刚出国吗？还会被共产党的宣传误导。我们对FLG的认识都是从国外开始的，他们就是这个低水平，不过高层的确忽悠有水平，忽悠了下面不少韭菜。 你能不能让我提高一下对他们的认识？
这回是真的狼来了。年轻人不相信资本主义了，对现行秩序不认可了。
不管谁当政，产业是回不来多少的，也就是年轻人经济地位得不到改善的状况会几年几十年地延续下去。
这些什么也没有的人只会跟着喊革命口号的人走了。
不要虚幻地以为现在的法律给你的保护未来还会有。
当一群不相信这个国家的根本原则，不尊重这个国家的历史传统的人被选到各级政府，一切都是可以在民主的框架下改变的。
到那时候你有几枝枪都不管用，因为执法机关也会变色，就象香港一样。
别忘了希特勒是民选的。
Kennedy said: "Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable." 这句话当时是指苏联，但是现在用在美国很合适。
美国老百姓是穷了，但是你不见美国的股市新高，贫富分化更厉害了吗？美国不是没有钱，而是钱在哪里的问题。资本主义进化到现在，高科技把低级工种都外包或者自动化了，老百姓当然越来越穷，但是资产阶级却是越来越富。
你说你怎么解决这个问题？
君子不立危墙之下，良禽择木而栖。危邦不入，乱城不居。我周边的一亩三分地，即使blm闹最凶的时候也安然无恙。
夜来读读书，讲个故事。 (2020-08-20 19:55:11)下一个
坦桑尼亚大家都很熟悉，中国人民的老朋友之一。。。
这个国家的土著，在殖民时代以前，是处于比较落后的社会形态的，没有城市和高级的政治制度，甚至连宗族村路的概念也不很发达。
在先是被德国，后是被英国做殖民地之前，这些人也是被外来的有比较高级文化的阿拉伯商人主导社会的商业和运行。
独立以后第一届总统尼雷尔是英国教育的，主张不搞资本主义也不搞社会主义，而是搞社会的建设（这个是有必要的，因为当时人民的思想意识的落后，无论资本主义还是社会主义都远在天边搞不成的。这个社会建设其实是现代社会的基本文明，从建立村落开始，村落的组织和经营，另外再普及教育和基本的卫生。这在非洲是比较温和不算太激进的。
这是有必要的，在这个基础上才能谈搞现代的经济，因为当地人就没有什么做商业或者工业的概念。
在经济上，他们也搞了国有化，把原来白人赶走了，不算没收，给很少的补偿。比如举一个例子，白人农场主说我们在这里干了一辈子，就给了我们养的牛的价钱，还有农机具的价钱。种了几万棵果树的地就白拿走了。但是农场干活的黑人很高兴，因为没人管他们干活了。
白人走了，黑人办的国营酒厂酿的酒都是酸的成箱的放着没人买。。
闹革命只是一部份，发展经济需要人才，需要思想，这个非洲是没有的，靠自己长几代人也长不出来。
这个文章是五十年以前写的。五十年过去，坦桑尼亚在非洲虽然资源不是太丰富，但是还是很幸运的，政治上没有什么动乱，执政党虽然早就名义上开放了党禁，基本上还是一党统治，人民也还有些自由，经济增长在非洲一直不算坏。那么这样五十年下来发展到什么地步呢？
坦桑尼亚现在GDP大概一千多美元, 在非洲五十四个国家里排第二十七。人口四分之一处于按每天1.25美元收入的贫困线下。 婴儿死亡率是中国现在的五倍，大概相当于中国七十年代中的水平。
所以，你只要踏不上高速发展工业的火车，就永远是饿不死，活不好的在世界的某个角落过着，而且从一些狗偶家的现实看，这样的已经不错了。
穷移民和非法移民多，挖空了美国墙角。
得太尽。
政府也得考虑到方方面面……
不赶人，也没说免了呀。
这不是哄人么。
只是更容易让不自觉的房客沦为unlawful detainer.
即然在他任期内美国变得这么糟糕，有什么理由可以相信，他连任美国不会变的更乱？他现在无法阻止这些发生，难道连任就可以了？他连任可以改变加州这些极左的法案吗？从这次疫情和blm事件来看，还是州长的权力更重要吧。
欢迎理性讨论，人身攻击请绕行！
司法部长也不能象中共体系一样，说撤就撤。很多联邦法官还都是O8任命的。
老川连任的意义在于，可以任命最高法官，替保守派守住最后一道防线。 可以任命联邦法官，很多官司在地区法院输了，可以在上诉法院赢回来。而且政府各个部门的人事调整需要时间，筛选出真正的人。
如果保守派大选在国会方面有能占据多数的话，能直接改变现状。
你是刚出国吗？还会被共产党的宣传误导。我们对FLG的认识都是从国外开始的，他们就是这个低水平，不过高层的确忽悠有水平，忽悠了下面不少韭菜。 你能不能让我提高一下对他们的认识？