1900年，西方列强怎么就那么强？看历史也不应该

1849年，德国才结束封建割据，建立一个统一的国家，

1868年，日本才开始明治维新，基础只比大清差，不比大清好。

1865年，美国才结束内战，结束农奴制

1860年，俄罗斯才开始土改，结束农奴制

而中国，也早在1840年就开放了。

不知道为啥到1900年还那么落后。

 

怎么就不能那么强呢，人家工业上去了，武器进步了

欧洲互殴强身练出来的；加上工业革命很快转军事

关键是人的意志。8国联军的时候，大清存在大沽口的洋枪洋炮不比8国联军差，但士兵没有训练，没有战斗意志。

那是表面，科技商业等观念差太远了，17世纪牛顿力学就出来了，现代科学在1800年代都成型了，

等我下次穿越回去给你考察一下

土共对中国近代史最大的贡献就是把二腿子，扶梯党全部捏死。韩战奠定了中国军人不可撼动的地位，，，

就一个字

笨，或者是四个字，比人家笨

不是西方强，而是中国弱。

我可以告诉你，如果你诚恳地问

中学时学的新兴资产阶级资本原始积累阶段是比较猛的，到处使用暴力疯狂掠夺～

也奠定了中国70年的和平发展环境。79年邓大人改革开放4个现代化是中国现代工业化30年的成果

对，是狮子还在睡着～

影片里有个美贵妇，也叫索菲

好吧， 免费告诉你吧

整个欧洲的历史，大家都是非常TOUGH 地生存，大概1200-1500 最彪悍的是北欧人常常会南下西欧南欧，英国 烧杀掳掠， 北欧的血统得以光大。 欧洲各国渐渐和 咋们战国春秋 一样 ， 通过联姻来结盟稳定关系 ，但是 最主要的 原则还是谁的拳头大谁NB 

所以每个国家都开始重海军，经常性的打打杀杀中 练出最TOUGH 的战士，英法战争，英德战争，德法战争， 西法，西英，你就排列组合吧  ，自然武装力量非常强悍

中国到1900 根本没啥像样的战争， 没有这个观念，没有像样的部队。 慈溪以为一张诏书不允许老外经商，就把人家战舰能送走。 想的到挺美

工业革命与农业文明的较量，当然是农业文明输。

1.中国几千年传统制度难以打破；2.满清统治者（主要是慈禧）顽固保守——上述只要去掉一条，1900年中国就会是亚洲最强大的。

差评！说得完全不对！

主要是第一条

第二条也完全行，只要掌权者下狠劲，也能颠倒乾坤改变中国，就如商鞅变法时的秦国。

几千年的封建历史，不是几个强权领导能够改变的。看看现在还有很多人信仑子。另外国内到现在对科学研究的态度还不对，科学没有任何创新

谭嗣同，秋瑾，用鲜血和头颅回答了你们的问题。近百年后的你们这些大知识分子们竟然还不明白。可叹啊！

伟人毛泽东干了啥？不就是当好teacher唤醒民众，将一盘散沙做成了一块大石头，砸垮了三座大山嘛！

用林彪的话说，“人的因素第一”。一堆麻木不仁自私自利的民众，等在法场吃革命党人的人血馒头。这样的民族就该被人雷！

商鞅变法不也是改变了几千年的传统，商鞅变法难度更大，因为顽固势力更强，而又没有先进制度的先例。

1，商鞅变法的地区小；2，当时还没有什么主导文化，基本上是百家齐放的时候，不像1900年孔孟文化已经演变到中国人的骨子里去了

1.小，仍是一个健全的国家，不会因为小而减少难度；2.商鞅变法使统治阶级利益损害更大。

无论秦还是清，完全决定于最高统治者的一言九鼎，而这个统治者必须很强势，慈禧完全有这个强势。

慈禧时代的清已经是日落西山了，想大规模改变社会和思想的可能性是0。 连杨乃武案，张文祥案都搞不定，还能干什么

日落西山是制度，大清的经济是很好的，所以制度改变，就会比日本进步快得多。

麻木不仁及自私自利，尤其麻木不仁，非常精确地揭示了这些人的精神世界!!!

+2。-：）

民之伟力，不是个体，而是群体。民之失散，不可罪民，要罪精英，罪大人。

精英的天职，熟知民，亲近民，有效力地组织民。人之力也神奇，民以食为天。