首先应该说，美日方的确害怕战争，尽其所能避免战争。因此他们在钓鱼岛纠纷中制定出来的政策就是极度的克制。除非中方登岛，除非中方军用船舰飞机企图进入，或除非中方阻拦日方舰船飞机巡航该岛海域等，否则美日都不想动武。
美日方如此克制，是希望保持和平，也希望中方能克制。当然，他们肯定错判了中方。对中方来说，这明明是给了自己大显“英勇”最佳机会，不赶紧更粗暴地行动起来怎么能对得起这么好的机会？中国政府从来就把别人的克制当成自己逞霸的好机会。美日的克制也只能导致这样的结果。中方的确全力利用了这个机会。他们把很多海军军舰改装成“海警船”，反复进入钓鱼岛12海里内巡航。然后反复宣扬，非常得意。
但是，稍仔细观察就可以看出，中国政府的这些得意说到底还是在严格遵守美日划定红线下的逞能。并非什么正经本事，谈不上勇气。只能说是投机讨巧而已。
希拉里2013年代表美国政府声明说，美国认为尖阁列岛在日本的有效管辖之下。美国反对任何单方面破坏日本管辖行为。她这个声明大体上划下了美日在钓鱼岛的红线。那就是，中方不得破坏日本的管辖。
中方知道了这条红线后，就一直严格地遵守。偶尔试探去触动，遭日方反制后就回缩了。
2013年1月，解放军曾派一架运八侦察机靠近钓鱼岛。当即遭到日方军机驱赶。日本首相安倍晋三更公开扬言要对入侵军机实施警告射击。中方由此知晓日方态度坚决。从此就知趣了，再不派军机靠近钓鱼岛海域。
中方若想用公务船去破坏日方管辖也很容易。因为中方海警船渔政船数量早就超过了日方。中方完全有能力做到每周7天24小时在钓鱼岛12海里内保持数量上多于日方的船只，不停地巡航或锚泊。只要中方能这样做，就能够很轻松地排挤日方。最终造成中方事实上主导钓鱼岛海域的局面。
问题是中方始终不敢走这一步。为什么？就是因为中国领导人很清楚这一步会踩上美日划好的红线。那就不好玩了。每当在这种场合时，习近平总是表现得很懂事。因此，他的最佳方案，就是派几艘海警船每隔数周去钓鱼岛海域挑衅一下。但不能太久。逗留数小时，然后就非常顺从地接受日方的驱离。
之所以每次都是中方船只被日方驱离而不是日方船被中方驱离，就是因为美日划定的红线在起作用。按照这条红线，中方船只在钓鱼岛海域不能久呆。呆太久就会成为“企图破坏日方管辖”的口实，就有可能导致美日撕破脸动武。而习近平最想避免的，就是这种后果。
田中首相：您对尖阁诸岛怎么看？不少人向我提到这个事宜。 周总理：这次不想谈尖阁诸岛问题。现在谈这个问题不好。因为发现了石油，这就成了问题。如果没有发现石油，台湾和美国都不会把它当回事。
http://www.cn.emb-japan.go.jp/territory/senkaku/question-and-answer.html
首先，这是日本政府的网站，日本是跟中国就钓鱼岛有争执的一方，你拿它的东西来当证据。中国网站上也有特别强调周恩来当时说的是钓鱼岛，而不是尖阁诸岛。你怎么不用啊？你只引用争执一方的言辞，想挟日自重？公平的话，至少双方的资料都摆出来。你真是对不起夸你求真求实的flagged，出他的洋相。
第二，钓鱼岛、尖阁诸岛都是指同一个地方，中方称钓鱼岛、日方称尖阁诸岛。外务省作为日本官方的对外机构，当然使用日本的官方称呼尖阁诸岛。这只能说明周恩来当时不谈这个岛的问题，不能代表周恩来当时用的是尖阁诸岛这个名字。周恩来即使当时说的是钓鱼岛，日本也可以写成尖阁诸岛，你很难说日本是撒谎，因为两者指的是一个地方。充其量是玩个小伎俩。日本官方网站的中文版，所用的文字是中文，不等于岛屿的名称也要使用中方的。使用中文和采用中方的称呼，两者不同，很难理解吗？你再三亮出这条信息，出来显示自己糊涂以外，还能证明什么？你这个智商，即使真的想求真求实都有心无力
你拿出日本外务省的网站来证明，相当于两人打官司，法官只依据一方的说辞来断案
首先应该说，美日方的确害怕战争，尽其所能避免战争。因此他们在钓鱼岛纠纷中制定出来的政策就是极度的克制。除非中方登岛，除非中方军用船舰飞机企图进入，或除非中方阻拦日方舰船飞机巡航该岛海域等，否则美日都不想动武。
美日方如此克制，是希望保持和平，也希望中方能克制。当然，他们肯定错判了中方。对中方来说，这明明是给了自己大显“英勇”最佳机会，不赶紧更粗暴地行动起来怎么能对得起这么好的机会？中国政府从来就把别人的克制当成自己逞霸的好机会。美日的克制也只能导致这样的结果。中方的确全力利用了这个机会。他们把很多海军军舰改装成“海警船”，反复进入钓鱼岛12海里内巡航。然后反复宣扬，非常得意。
但是，稍仔细观察就可以看出，中国政府的这些得意说到底还是在严格遵守美日划定红线下的逞能。并非什么正经本事，谈不上勇气。只能说是投机讨巧而已。
希拉里2013年代表美国政府声明说，美国认为尖阁列岛在日本的有效管辖之下。美国反对任何单方面破坏日本管辖行为。她这个声明大体上划下了美日在钓鱼岛的红线。那就是，中方不得破坏日本的管辖。
中方知道了这条红线后，就一直严格地遵守。偶尔试探去触动，遭日方反制后就回缩了。
2013年1月，解放军曾派一架运八侦察机靠近钓鱼岛。当即遭到日方军机驱赶。日本首相安倍晋三更公开扬言要对入侵军机实施警告射击。中方由此知晓日方态度坚决。从此就知趣了，再不派军机靠近钓鱼岛海域。
中方若想用公务船去破坏日方管辖也很容易。因为中方海警船渔政船数量早就超过了日方。中方完全有能力做到每周7天24小时在钓鱼岛12海里内保持数量上多于日方的船只，不停地巡航或锚泊。只要中方能这样做，就能够很轻松地排挤日方。最终造成中方事实上主导钓鱼岛海域的局面。
问题是中方始终不敢走这一步。为什么？就是因为中国领导人很清楚这一步会踩上美日划好的红线。那就不好玩了。每当在这种场合时，习近平总是表现得很懂事。因此，他的最佳方案，就是派几艘海警船每隔数周去钓鱼岛海域挑衅一下。但不能太久。逗留数小时，然后就非常顺从地接受日方的驱离。
之所以每次都是中方船只被日方驱离而不是日方船被中方驱离，就是因为美日划定的红线在起作用。按照这条红线，中方船只在钓鱼岛海域不能久呆。呆太久就会成为“企图破坏日方管辖”的口实，就有可能导致美日撕破脸动武。而习近平最想避免的，就是这种后果。
【参考：日中首脑会谈 （田中角荣首相/周恩来总理）（一九七二年九月二十七日）】
田中首相：您对尖阁诸岛怎么看？不少人向我提到这个事宜。
周总理：这次不想谈尖阁诸岛问题。现在谈这个问题不好。因为发现了石油，这就成了问题。如果没有发现石油，台湾和美国都不会把它当回事。
http://www.cn.emb-japan.go.jp/territory/senkaku/question-and-answer.html
首先，这是日本政府的网站，日本是跟中国就钓鱼岛有争执的一方，你拿它的东西来当证据。中国网站上也有特别强调周恩来当时说的是钓鱼岛，而不是尖阁诸岛。你怎么不用啊？你只引用争执一方的言辞，想挟日自重？公平的话，至少双方的资料都摆出来。你真是对不起夸你求真求实的flagged，出他的洋相。
第二，钓鱼岛、尖阁诸岛都是指同一个地方，中方称钓鱼岛、日方称尖阁诸岛。外务省作为日本官方的对外机构，当然使用日本的官方称呼尖阁诸岛。这只能说明周恩来当时不谈这个岛的问题，不能代表周恩来当时用的是尖阁诸岛这个名字。周恩来即使当时说的是钓鱼岛，日本也可以写成尖阁诸岛，你很难说日本是撒谎，因为两者指的是一个地方。充其量是玩个小伎俩。日本官方网站的中文版，所用的文字是中文，不等于岛屿的名称也要使用中方的。使用中文和采用中方的称呼，两者不同，很难理解吗？你再三亮出这条信息，出来显示自己糊涂以外，还能证明什么？你这个智商，即使真的想求真求实都有心无力
你拿出日本外务省的网站来证明，相当于两人打官司，法官只依据一方的说辞来断案