这是我比较喜欢的一部相对客观的韩战记录片，对中国的立场有完整的记录

非常详细，就是有点儿长：)

 

客观? 口口声声地把朝鲜、中国、和苏联呼之为 ”狂热" 的 xx 主义分子，会客观叙事？至于其它的，它认为没必要遮掩，

因为商业驱使，人们自有其它渠道获知但它会对其进行自己所需要的解说。这就是西方政治宣传及洗脑的高明之处。

别激动，我说的是相对客观，大部分时间里解说是在叙述过程没有评论，就像英超解说一样：)

我是在看完一些书和video后改变的立场：出兵朝鲜是正确决定，反正要打，为啥不去别人家打个稀烂？还有

一旦美军陈兵鸭绿江，狠毒的老毛子肯定要强行进驻东北。

”从空中对地面的 “xx" 分子扫射、轰炸“；把对方的军人呼之为 "xx" 分子，不属于评论性的解说?

都是从自己的角度看问题。美国直接出兵，斯大林这个老狐狸自己不上，中国于情于理，不得不硬着头皮上，足见苏联人不可信任。

解说词作者如此政治用词、挂帅，它还能客观对待事实和历史?

出兵是正确的，毛看得很远。斯大林这个老狐狸就是想借机控制中国，可惜他没料到中国人居然还把美国人打回去三八线。

同意，如果斯大林不死，停战协议至少还得拖拖打打好几年才有可能签

Netflix 上有 NPR 的 battle of Chosin （长镜湖之战），很有细节，内容实在。

莫非，俄，朝，中不是“狂热的xx分子”？

奶飞上没找到chosin

央视最新拍的抗美援朝记录片我也看了，很不错，但最难绕过去的就是“北朝鲜率先入侵南韩”

老毛子服了毛主席啊。-：）

赞同。-：）

信任没有绝对的，要靠自己赢得。觉得苏联的工业援助是实打实的。-：）

对！但现在普遍认为大规模援助是赫鲁晓夫当政时的功劳

+100. 这几年美国的所作所为的确让我认识到西方的邪恶与霸道， 不得不重新思考一些问题。

是的。斯大林在的话，会不会打折扣？-：）

南北朝鲜冲突是内战。

韩战的发生4方各有理由，核心是各方对自己的过度自信，

有言兄好，我想，鉴于中国在朝鲜战争中的表现和牺牲，

斯大林在的话，战后也会大力援助中国。

长春一汽是斯大林时期确定的援助项目。

【韩战 越战， 毛爷的 基本战略都是】

到 院外大街上，到你们家那儿 去打， 

免让战火在自己家，自己院子里 燃烧， 

用心良苦，手段 无奈下的 最佳。

吾道兄安好！谢谢兄指教。嗯，很信服。-：）

如果中国不出兵，中国的东北就是美苏的“日俄”的战场！

不对。记录片将停战原因已经讲的很清楚。美国国内因素是决定因素，包括国民厌战和新总统上台。

后期拉锯战志愿军死亡很大。彭德怀不忍，给毛泽东建议停战。我很欣赏彭之人性。美军范佛利特将军

採取的“火海”对“人海”战术，很不人性。这迟早在人类历史上会遭到谴责。

黑人历史上第一次能被允许同白人并肩作战，也是“记录片”的一大看点。

不爱士兵的将军不是好将军！

美国的“白人至上”，和种族歧视，什么时候才能彻底结束？

当你承认“血液中只要有黑人的血液(那怕是一滴)你就是黑人”，及高喊“奥巴马是美国第一位「黑人」总统”时，

难道你感觉不到种族歧视的存在？(也许你已经麻木)

中国人和黑人生孩，中国没有法律定义为黑孩，民众也无人说是黑孩，只说“混血儿”。这是中国的进步。

造个谣很容易，信这种谣就是自己的问题了。华盛顿纪念碑上数字写的很明白！集中兵力是所有军事家想做的。

中国男女平等也做的比西方好，至少结婚后不改姓。

不明白你想要对我说什么？

一些人老是说什么人海战术，其实老共起家一直是各方面都处于劣势，包括军队人数。