高平陵之变，司马懿封锁了洛阳城，然后出兵占领了洛水浮桥，逼迫曹爽交权。大司农桓范骗开城门来到曹爽身边给他出主意说，带着皇帝到许昌，招驻扎在外地的兵马前来勤王。那么，曹爽在这次政变当中有机会翻盘吗？
首先，曹爽手里的这个皇帝“硬件”不用考虑，也就是自身的分析判断能力，决策和指挥能力都可以排除，剩下的只是一个“软件”，皇帝这块牌子。同样的，司马懿手中的太后也是一个摆设，剩下的就是曹爽和司马懿之间的较量。
魏国外部能够调动的军队有三大部分：东南淮南方面，南部荆州方面和西北关中方面。司马懿进京前在西北任职，对军队有着很大的控制力，不过，都督雍、凉诸军事的是郭淮。郭淮是曹操时期的将军，曹丕时期，曹睿时期都受重用，高平陵之变后继续受重用，这个人的态度很难说。西北路途遥远，这一路态度很难把握，调这部分兵时间上能不能赶上也很难说，也就是曹爽能不能调不好说。司马懿在任职西北之前驻军在南，对荆州驻军将领也有很大的影响，都督荆、豫诸军事的是征南将军王昶。王昶曾经写过治国策论，被司马懿选中推荐给魏明帝。曹爽执政，任命自己的亲信李胜为荆州刺史，还没有到任。这一路应该不为曹爽所用。东南淮南方面，曹芳执政初期王凌是征东将军，假节都督扬州诸军事。高平陵之变前，王凌升任为车骑将军，外甥令狐愚为兖州刺史。在三路军队当中，应该说司马懿对东南这一路影响最小，这儿离许昌较近，能够调动又能够为曹爽所用的可能性也最大。
不过，魏国在曹芳时期，朝政已经进入了一个混乱时期，权臣当政，皇帝大权旁落，否则司马懿也不会凭借着太后一道“懿旨”就敢进攻皇帝。所以说，不管哪一路，真要事到临头，帮谁不帮谁，帮助完了谁来收获胜利成果还真的很难说！比如说这个王凌，高平陵之变后紧接着就密谋废曹芳想立曹彪为皇帝。要是这样一看，谁可用如何用敢用谁真的需要掂量掂量。所以，回过头来说，司马懿和曹爽谁能够成功，关键还看两人的能力。不用说，两个人比较，曹爽一定是完败。
从人员方面说，老资格的人没有人站在曹爽一边。像太尉蒋济、司徒高柔、太仆王观等人都直接参与了政变，就连和他在一起的尚书陈泰也劝他投降。陈泰是陈群的儿子。曹爽这边，老资格的只有大司农桓范，其他如何晏等人，不仅资历不足，魏明帝更是因为他们浮华，将他们或压制，或罢官不用。靠这些人揽权弄财可以，要靠这些人参军打仗行吗？
再看看司马懿和曹爽的征战经历。司马懿掌军荆州，抵御过吴国，掌军西北，和诸葛亮对垒，有着丰富的作战经验；征辽东，打了一场按事先部署进行的战役；平定孟达叛乱，打了一场没有丝毫准备的战役。可以说，无论是进攻还是防守，也不管是有计划的征战还是应对突发事件，司马懿都是那么应付自如。反观曹爽，根本就没有这方面的能力。正始五年，曹爽为了树立自己的威信发起了伐蜀之战，结果连汉中也没进入，战事就进行不下去了。战场形势本来就是瞬息万变，让曹爽一个草包应付这样一场大变，他知道仗该怎么打吗？
带着皇帝到许昌，招天下兵马勤王这是桓范的计划，这个计划可行吗？说起来可行不可行这要看谁去实行，也就是执行力的问题。比如当年在迎接汉献帝这个问题上，袁绍认为不可行，曹操认为可行，所以力量小准备时间短的曹操做成了，袁绍却放弃了。当曹操手里有了天子，袁绍也认为可行，后悔了。还有那个官渡之战，袁绍处于进攻一方，有的是时间安排部署，但袁绍就是把一把好牌打得稀烂。所以这谋士再高明，主帅自己没有用，谁能帮得了你！说回来就是，桓范这个主意可能是唯一翻盘的希望，但那也要看谁来执行，就凭曹爽，有点儿难。就当是的情况来说，曹爽的优势还是明显的。曹爽的弟弟为中领军，中领军的别营就在城南，这儿的兵力完全可以归他所用。洛阳典农的治所也在城外，这儿的兵力曹爽也可以调动。皇帝出行不管是近还是远，兵力都是不可少的，曹爽也可以用。重要的是，皇帝就在身边，曹爽身为大将军，用皇帝的名义下达诏书也好，行使大将军权限也罢，调兵都是名正言顺的事情，就看你用还是不用。更关键的是，如果把皇帝向前一推，真不知道那个将军敢拿刀对着皇帝。从这个方面来说，司马懿的那个“太后敕令”，和皇帝诏书相比，差了不是一个档次。
任何的优势都必须通过行动才能化作胜势，没有行动的优势从来就不叫优势，所以，就军事行动来说，曹爽还真不一定知道下一步该怎么办？所以，桓范给他出了主意，连粮食问题怎么解决都说了，可曹爽就是没有行动，就这样唉声叹气坐等到天亮。实际上，在这个时候不仅要有行动，而且抢的是时间，也就是兵贵神速。这就好比下棋，不管你占有多大的优势，超时就会被判负。桓范说到许昌只要两天两夜的路程，但这一行人的行动要抢在司马懿部署完成以前，不知道曹爽有没有能力做到这一点？
所以说，我们现在说曹爽假如到许昌，究竟有没有翻盘的机会，这要看是谁，曹爽肯定不行，恐怕司马懿也是看到了这一点。
仅仅是
杂七杂八算命，丐帮，铁匠，杂技，军队内，
聚集共处吃喝啦撒肯定被发现了
就是当时司马懿到底是怎么控制住洛阳城的。
居然投降了占住洛阳城的司马懿------纯粹是被司马懿吓的。
关键错误是，曹丕死得早，而曹睿又死得早。
曹睿死的时候，不能再顾命于司马懿曹爽了。但另一个人选太弱了。
司马炎生于公元236年，一切正常。司马懿于公元238年杀降，此后出生的司马家人大家都知道怎么回事了。
高平陵之变曹爽有没有机会翻盘高平陵之变，司马懿封锁了洛阳城，然后出兵占领了洛水浮桥，逼迫曹爽交权。大司农桓范骗开城门来到曹爽身边给他出主意说，带着皇帝到许昌，招驻扎在外地的兵马前来勤王。那么，曹爽在这次政变当中有机会翻盘吗？
首先，曹爽手里的这个皇帝“硬件”不用考虑，也就是自身的分析判断能力，决策和指挥能力都可以排除，剩下的只是一个“软件”，皇帝这块牌子。同样的，司马懿手中的太后也是一个摆设，剩下的就是曹爽和司马懿之间的较量。
魏国外部能够调动的军队有三大部分：东南淮南方面，南部荆州方面和西北关中方面。司马懿进京前在西北任职，对军队有着很大的控制力，不过，都督雍、凉诸军事的是郭淮。郭淮是曹操时期的将军，曹丕时期，曹睿时期都受重用，高平陵之变后继续受重用，这个人的态度很难说。西北路途遥远，这一路态度很难把握，调这部分兵时间上能不能赶上也很难说，也就是曹爽能不能调不好说。司马懿在任职西北之前驻军在南，对荆州驻军将领也有很大的影响，都督荆、豫诸军事的是征南将军王昶。王昶曾经写过治国策论，被司马懿选中推荐给魏明帝。曹爽执政，任命自己的亲信李胜为荆州刺史，还没有到任。这一路应该不为曹爽所用。东南淮南方面，曹芳执政初期王凌是征东将军，假节都督扬州诸军事。高平陵之变前，王凌升任为车骑将军，外甥令狐愚为兖州刺史。在三路军队当中，应该说司马懿对东南这一路影响最小，这儿离许昌较近，能够调动又能够为曹爽所用的可能性也最大。
不过，魏国在曹芳时期，朝政已经进入了一个混乱时期，权臣当政，皇帝大权旁落，否则司马懿也不会凭借着太后一道“懿旨”就敢进攻皇帝。所以说，不管哪一路，真要事到临头，帮谁不帮谁，帮助完了谁来收获胜利成果还真的很难说！比如说这个王凌，高平陵之变后紧接着就密谋废曹芳想立曹彪为皇帝。要是这样一看，谁可用如何用敢用谁真的需要掂量掂量。所以，回过头来说，司马懿和曹爽谁能够成功，关键还看两人的能力。不用说，两个人比较，曹爽一定是完败。
从人员方面说，老资格的人没有人站在曹爽一边。像太尉蒋济、司徒高柔、太仆王观等人都直接参与了政变，就连和他在一起的尚书陈泰也劝他投降。陈泰是陈群的儿子。曹爽这边，老资格的只有大司农桓范，其他如何晏等人，不仅资历不足，魏明帝更是因为他们浮华，将他们或压制，或罢官不用。靠这些人揽权弄财可以，要靠这些人参军打仗行吗？
再看看司马懿和曹爽的征战经历。司马懿掌军荆州，抵御过吴国，掌军西北，和诸葛亮对垒，有着丰富的作战经验；征辽东，打了一场按事先部署进行的战役；平定孟达叛乱，打了一场没有丝毫准备的战役。可以说，无论是进攻还是防守，也不管是有计划的征战还是应对突发事件，司马懿都是那么应付自如。反观曹爽，根本就没有这方面的能力。正始五年，曹爽为了树立自己的威信发起了伐蜀之战，结果连汉中也没进入，战事就进行不下去了。战场形势本来就是瞬息万变，让曹爽一个草包应付这样一场大变，他知道仗该怎么打吗？
带着皇帝到许昌，招天下兵马勤王这是桓范的计划，这个计划可行吗？说起来可行不可行这要看谁去实行，也就是执行力的问题。比如当年在迎接汉献帝这个问题上，袁绍认为不可行，曹操认为可行，所以力量小准备时间短的曹操做成了，袁绍却放弃了。当曹操手里有了天子，袁绍也认为可行，后悔了。还有那个官渡之战，袁绍处于进攻一方，有的是时间安排部署，但袁绍就是把一把好牌打得稀烂。所以这谋士再高明，主帅自己没有用，谁能帮得了你！说回来就是，桓范这个主意可能是唯一翻盘的希望，但那也要看谁来执行，就凭曹爽，有点儿难。就当是的情况来说，曹爽的优势还是明显的。曹爽的弟弟为中领军，中领军的别营就在城南，这儿的兵力完全可以归他所用。洛阳典农的治所也在城外，这儿的兵力曹爽也可以调动。皇帝出行不管是近还是远，兵力都是不可少的，曹爽也可以用。重要的是，皇帝就在身边，曹爽身为大将军，用皇帝的名义下达诏书也好，行使大将军权限也罢，调兵都是名正言顺的事情，就看你用还是不用。更关键的是，如果把皇帝向前一推，真不知道那个将军敢拿刀对着皇帝。从这个方面来说，司马懿的那个“太后敕令”，和皇帝诏书相比，差了不是一个档次。
任何的优势都必须通过行动才能化作胜势，没有行动的优势从来就不叫优势，所以，就军事行动来说，曹爽还真不一定知道下一步该怎么办？所以，桓范给他出了主意，连粮食问题怎么解决都说了，可曹爽就是没有行动，就这样唉声叹气坐等到天亮。实际上，在这个时候不仅要有行动，而且抢的是时间，也就是兵贵神速。这就好比下棋，不管你占有多大的优势，超时就会被判负。桓范说到许昌只要两天两夜的路程，但这一行人的行动要抢在司马懿部署完成以前，不知道曹爽有没有能力做到这一点？
所以说，我们现在说曹爽假如到许昌，究竟有没有翻盘的机会，这要看是谁，曹爽肯定不行，恐怕司马懿也是看到了这一点。
司马懿政变，在《三国演义》中·靠的人不多。没说有3千人。 司马懿见爽出城，心中大喜，即起旧日手下破敌之人，并家将数十，引二子上马，径来谋杀曹爽。 懿引旧官入后宫奏郭太后，言爽背先帝托孤之恩，奸邪乱国，其罪当废。
仅仅是
旧日手下破敌之人，并家将数十，引二子；以及旧官。毛泽东为何不去留学
沈卫威
1919年3月12日，毛泽东和一群准备赴法国留学的学生一道离开北京，14日到达上海。送走留法学生后，他于4月6日回到湖南长沙。
。他在1920年给好友周世钊的信中说：我觉得求学实在没有“必要在什么地方”的理，“出洋”两字，在好些人只是一种“迷”。中国出洋的总不下几万乃至几十万，好的实在少。多数呢？仍旧是“糊涂”；仍旧是“莫名其妙”，这便是一个具体的证据。我曾以此问过胡适之和黎劭西两位，他们都以为我的意见为然，胡适之并且作过一篇《非留学篇》。
在长沙，毛泽东于1919年7月14日创办《湘江评论》。与此同时，胡适在北京的《每周评论》上发表《多研究些问题，少谈些主义》。于是，胡适和毛泽东都对对方的活动产生了反应。毛泽东是如期把《湘江评论》寄给了胡适。胡适在8月24日的《每周评论》第36号上撰写有《介绍新出版物》(署名“适”)，高度评价了《湘江评论》，并表示支持湖南的学生斗争。他说：“《湘江评论》的长处是在议论的一方面。《湘江评论》第二、三、四期的《民众的大联合》一篇大文章，眼光很远大，议论也很痛快，确是现今的重要文字。还有‘湘江大事述评’一栏，记载湖南的新运动，使我们发生无限乐观。武人统治之下，能产生出我们这样的一个好兄弟，真是我们意外的欢喜。”而这篇文章正是毛泽东写的。“民众大联合”的思想是毛泽东思想的一个重要方面，这一思想的确立是在《湘江评论》时期。
9月1日，毛泽东响应胡适“多研究些问题”的号召，在湖南起草了《问题研究会章程》，寄给北京大学的邓中夏，刊发于10月23日的《北京大学日刊》。《问题研究会章程》中所列的大小144项问题(有互为兼容)，是对胡适文章中所提出的问题的具体展示，思路和主旨与胡适基本一致。
1919年12月18日，毛泽东第二次到北京。这是他为反对湖南督军张敬尧所领导的学生运动的具体工作。他前往北京，代表“新民学会”上书胡适，是想争取胡适对湖南学生的支持。胡适晚年对助手胡颂平回忆说：“毛泽东在湖南师范毕业后到了北平，他和五个青年上书于我，——这封信，我是交给竹淼生的弟弟竹垚生保管的。在抗战期间，放在上海，竹垚生怕出事，把它烧掉了。”
毛泽东亲自登门拜访胡适之事，胡适的日记中有记录。1920年1月15日的胡适日记中有：“毛泽东来谈湖南事。”1920年4月11日毛泽东离开北京去上海。回湖南后，毛泽东寄给胡适一张名信片，内容如下：
适之先生：
在沪上一信达到了么？
我前天返湘。湘自张去，（新）气象一新，教育界颇有蓬勃之象。
将来湖南有多点须借重先生（之处），俟时机到，当详细奉商，暂不多赘。
此颂
教安
毛泽东寄
寓长沙储英源楚怡小学校
胡适晚年追忆了当年他对青年毛泽东的吸引和影响。在1951年5月16-17日的日记上，胡适回忆说：“毛泽东依据了我在1920年的《一个自修大学》的讲演，拟成《湖南第一自修大学章程》，拿到我家来，要我审定改正。他说，他要回长沙去，用‘船山学社’作为‘自修大学’的地址，过了几天，他来我家取去章程改稿。不久他就回湖南了。”
胡适所说的在毛泽东给朋友的信中可得到印证。1920年2月和3月14日毛泽东在离开北京之前分别给陶毅、周世钊的信中说：
“湘事平了，回长沙，想和同志成一‘自由研究社’(或径名自修大学)，预计一年或两年，必将古今中外学术的大纲，弄个清楚。好作出洋考察的工具(不然，不能考察)。”“我想我们在长沙要创造一种新的生活，可以邀合同志，租一所房子，办一所自修大学(这个名字是胡适先生造的)，我们在这个大学里实行共产的生活。”“如果自修大学成了，自修有了成绩，可以看情形出一本杂志。”
1921年8月16日毛泽东在湖南《大公报》上发表了《湖南自修大学组织大纲》，同时他又起草了《湖南自修大学创立宣言》。9月，毛泽东利用船山学社的校舍开办的自修大学开学。原船山学社的社长贺民范为校长，毛泽东任教务长。1922年4月，自修大学的校刊《新时代》创刊。11月自修大学和刊物被湖南政府勒令停办。湖南自修大学的学生大部分后来成了共产党的干部。
摘自《胡适周围》
--文学城www.wenxuecity.com--
杂七杂八算命，丐帮，铁匠，杂技，军队内，
聚集共处吃喝啦撒肯定被发现了
就是当时司马懿到底是怎么控制住洛阳城的。
司马懿： 1.令司徒高柔，假以节钺行大将军事，先据曹爽营； 2.又令太仆王观行中领军事，据曹羲营。 3.懿引旧官入后宫奏郭太后，言爽背先帝托孤之恩，奸邪乱国，其罪当废。郭太后大惊曰：“天子在外，如之奈何？”懿曰：“臣有奏天子之表，诛奸臣之计。太后勿忧。”太后惧怕，只得从之。 4.懿急令太尉蒋济、尚书令司马孚，一同写表，遣黄门赍出城外，径至帝前申奏。 5.懿自引大军据武库。 6.懿引兵出城屯于洛河，守住浮桥。控制了洛阳城门。 懿急令 太尉蒋济、尚书令司马孚，一同写表，遣黄门赍出城外，径至帝前申奏。懿自引大军据武 库。早有人报知曹爽家。其妻刘氏急出厅前，唤守府官问曰：“今主公在外，仲达起兵何 意？”守门将潘举曰：“夫人勿惊，我去问来。”乃引弓弩手数十人，登门楼望之。正见司 马懿引兵过府前，举令人乱箭射下，懿不得过。偏将孙谦在后止之曰：“太傅为国家大事， 休得放箭。”连止三次，举方不射。司马昭护父司马懿而过，引兵出城屯于洛河，守住浮 桥。
居然投降了占住洛阳城的司马懿------纯粹是被司马懿吓的。
关键错误是，曹丕死得早，而曹睿又死得早。
曹睿死的时候，不能再顾命于司马懿曹爽了。但另一个人选太弱了。
司马炎生于公元236年，一切正常。司马懿于公元238年杀降，此后出生的司马家人大家都知道怎么回事了。
操病势转加。忽一夜梦三马同槽而食，及晓，问贾诩曰：“孤向日曾梦三马同槽，疑是 马腾父子为祸；今腾已死，昨宵复梦三马同槽。主何吉凶？”诩曰：“禄马，吉兆也。禄马 归于曹，王上何必疑乎？”操因此不疑。 后人有诗曰： “三马同槽事可疑， 不知已植晋根基。 曹瞒空有奸雄略， 岂识朝中司马师？”