梁漱溟在《敬以请教胡适之先生》一文中说过,

走资派还在走
楼主 (文学城)

如果你拿不出自己的东西,就不配否定别人。我觉得这话说的不无道理。

老子就不信邪
觉得不太正确。如果觉得那东西不合情理,不合逻辑,

即使自己没有东西为何不能质疑甚至否定?

老子就不信邪
觉得不太正确。如果觉得那东西不合情理,不合逻辑,

毛泽东为何不去留学
沈卫威

1919年3月12日,毛泽东和一群准备赴法国留学的学生一道离开北京,14日到达上海。送走留法学生后,他于4月6日回到湖南长沙。

。他在1920年给好友周世钊的信中说:我觉得求学实在没有“必要在什么地方”的理,“出洋”两字,在好些人只是一种“迷”。中国出洋的总不下几万乃至几十万,好的实在少。多数呢?仍旧是“糊涂”;仍旧是“莫名其妙”,这便是一个具体的证据。我曾以此问过胡适之和黎劭西两位,他们都以为我的意见为然,胡适之并且作过一篇《非留学篇》。

在长沙,毛泽东于1919年7月14日创办《湘江评论》。与此同时,胡适在北京的《每周评论》上发表《多研究些问题,少谈些主义》。于是,胡适和毛泽东都对对方的活动产生了反应。毛泽东是如期把《湘江评论》寄给了胡适。胡适在8月24日的《每周评论》第36号上撰写有《介绍新出版物》(署名“适”),高度评价了《湘江评论》,并表示支持湖南的学生斗争。他说:“《湘江评论》的长处是在议论的一方面。《湘江评论》第二、三、四期的《民众的大联合》一篇大文章,眼光很远大,议论也很痛快,确是现今的重要文字。还有‘湘江大事述评’一栏,记载湖南的新运动,使我们发生无限乐观。武人统治之下,能产生出我们这样的一个好兄弟,真是我们意外的欢喜。”而这篇文章正是毛泽东写的。“民众大联合”的思想是毛泽东思想的一个重要方面,这一思想的确立是在《湘江评论》时期。

9月1日,毛泽东响应胡适“多研究些问题”的号召,在湖南起草了《问题研究会章程》,寄给北京大学的邓中夏,刊发于10月23日的《北京大学日刊》。《问题研究会章程》中所列的大小144项问题(有互为兼容),是对胡适文章中所提出的问题的具体展示,思路和主旨与胡适基本一致。

1919年12月18日,毛泽东第二次到北京。这是他为反对湖南督军张敬尧所领导的学生运动的具体工作。他前往北京,代表“新民学会”上书胡适,是想争取胡适对湖南学生的支持。胡适晚年对助手胡颂平回忆说:“毛泽东在湖南师范毕业后到了北平,他和五个青年上书于我,——这封信,我是交给竹淼生的弟弟竹垚生保管的。在抗战期间,放在上海,竹垚生怕出事,把它烧掉了。”

毛泽东亲自登门拜访胡适之事,胡适的日记中有记录。1920年1月15日的胡适日记中有:“毛泽东来谈湖南事。”1920年4月11日毛泽东离开北京去上海。回湖南后,毛泽东寄给胡适一张名信片,内容如下:

适之先生:

在沪上一信达到了么?

我前天返湘。湘自张去,(新)气象一新,教育界颇有蓬勃之象。

将来湖南有多点须借重先生(之处),俟时机到,当详细奉商,暂不多赘。

  此颂

教安

   毛泽东寄

   寓长沙储英源楚怡小学校

胡适晚年追忆了当年他对青年毛泽东的吸引和影响。在1951年5月16-17日的日记上,胡适回忆说:“毛泽东依据了我在1920年的《一个自修大学》的讲演,拟成《湖南第一自修大学章程》,拿到我家来,要我审定改正。他说,他要回长沙去,用‘船山学社’作为‘自修大学’的地址,过了几天,他来我家取去章程改稿。不久他就回湖南了。”

胡适所说的在毛泽东给朋友的信中可得到印证。1920年2月和3月14日毛泽东在离开北京之前分别给陶毅、周世钊的信中说:

“湘事平了,回长沙,想和同志成一‘自由研究社’(或径名自修大学),预计一年或两年,必将古今中外学术的大纲,弄个清楚。好作出洋考察的工具(不然,不能考察)。”“我想我们在长沙要创造一种新的生活,可以邀合同志,租一所房子,办一所自修大学(这个名字是胡适先生造的),我们在这个大学里实行共产的生活。”“如果自修大学成了,自修有了成绩,可以看情形出一本杂志。”

1921年8月16日毛泽东在湖南《大公报》上发表了《湖南自修大学组织大纲》,同时他又起草了《湖南自修大学创立宣言》。9月,毛泽东利用船山学社的校舍开办的自修大学开学。原船山学社的社长贺民范为校长,毛泽东任教务长。1922年4月,自修大学的校刊《新时代》创刊。11月自修大学和刊物被湖南政府勒令停办。湖南自修大学的学生大部分后来成了共产党的干部。

  

摘自《胡适周围》

--文学城www.wenxuecity.com--
研究研究
胡适实在是拿不出一点点像样的作品。谁能说出他的一件称得上大师的作品?
老子就不信邪
现在有人天天拿闫丽梦的东西来说事,我不是这一行的,拿不出自己的东西来

但觉得她的东西不合情理也不合逻辑了否定她,没觉得有什么问题,当然如果能够从专业上否定更具说服力。另外,她的东西不具说服力,我不信,加以否定也未尝不可。

p
puyh
+, 比如下面批评电视剧“三国演义”的,照楼主的意思还不能批评了。
东坡学士
匹克尼克到江边!

更喜你我都少年,匹克尼克来江边。

picnic匹克尼克 野餐

l
leileileilei
+1000, 当任何事情和政治搅到一起的时候,那就不会有唯一公正的结论, 好在公认的病毒分析理论

还存在,在这个事情上各国科学家一致认同才能定论。如果1+1可以等于3, 那就是纯政治问题了,不在讨论之列。

方家胡同
把一个有关病毒的传播问题政治化是川总的独创,实际上是在甩锅,居然还会有专业人士的败类附和!
小宁波♂
胡适最厉害的是

打牌,德州扑克,梭哈梭哈,全梭哈....

多哥
走网友是拿来供大家批判的;这类话语充分说明了旧时代文人那种狭隘心胸、视野、及知识范围又自以为是煞有其事的样子,
多哥
充满了酸腐气。
大江川
梁的伟论是"宽农与土改"论。胡的伟论是"党国只能追西"论。
大江川
梁是大儒不知道。胡是批孔崇洋不知道。
大江川
中国人15亿,肯定有知道的人。数学如此,逻辑如此。我是相信的。
大江川
走资兄的说法太矫情了。嚼性。
通州河
老走这观点和猴哥的观点有点类似,没有博士学位的,就不配和他讨论问题,博士学位是基本的科学素养。
多哥
走网友是拿来供大家批判的;这类话语充分说明了旧文人那种狭隘心胸、视野、及知识范围又自以为是煞有其事的样子。
多哥
充满了酸腐气。
多哥
德州扑克,是南方红脖子的拿手好戏;胡博士的功夫下的不是地方也就是不务正业、二流子,呵呵。
世事沧桑
梁从来看不起胡,认为胡就是搬运他导师杜威的思想。晚年还是看不起胡。
大江川
梁尚儒,贵在土。胡反孔,贱在洋。
l
leileileilei
:)